通过其政策制定,中央银行在制造 2008 年金融危机中发挥了关键作用。对那场危机的回应之一是比特币( BTCUSD )。凭借其去中心化系统和点对点技术,比特币有可能摧毁一个中央机构负责影响整个国家经济命运的决策的银行系统。但是加密货币有其自身的一系列缺点,这使得很难为由加密货币组成的去中心化系统提供理由。
重点摘要
- 比特币的点对点技术和去中心化系统有可能颠覆中央银行在现代金融基础设施中的作用。
- 中央银行的支持者表示,它们对于维持就业、稳定价格和帮助金融体系在危机时期保持运转对经济至关重要。批评人士认为,中央银行对消费者和经济产生负面影响,并对经济衰退负责。
- 虽然它有可能替代中央银行,但比特币本身存在多种缺点,包括供应有限和在大多数经济体中缺乏法律地位。
- 中央银行正在借用比特币的设计和技术元素,以探索在其经济中使用中央银行数字货币(CBDC)。
中央银行在经济中的作用
在探索比特币对中央银行的影响之前,了解中央银行在经济中扮演的角色很重要。中央银行的政策制定是全球金融体系的基础。各国对中央银行的授权各不相同。例如,美国的美联储负责控制通货膨胀和维持充分就业。英格兰银行确保英国金融体系的稳定性和偿付能力。
中央银行使用多种策略(称为货币政策)来实现其任务。然而,他们主要操纵货币供应量和利率。例如,中央银行可能会增加或减少经济体中流通的货币数量。经济中更多的钱等于消费者的更多支出,因此也就意味着经济增长。相反的情况——即经济中的钱更少——转化为消费者支出减少并且随之而来的衰退。
中央银行的行动也会对进口、出口和海外投资产生影响。例如,高利率可以阻止外国实体对房地产的投资,而低利率可以促进投资。
中央银行使用银行网络在经济系统中分配货币。从这个意义上说,它们是由银行和金融机构组成的经济体金融基础设施的枢纽,中央银行的决策导致经济繁荣和萧条。
让中央机构负责经济运作有其优点和缺点。也许最大的优势是它建立了对系统的信任。中央银行发行的货币由受信任的机构提供支持,并且可以以普遍价值进行兑换。如果货币交易中的每一方都发行了自己的硬币,那么货币之间就会发生竞争,就会出现混乱。
在美联储成立之前的日子里,这种情况就已经存在。由商人和市政公司等非银行实体发行的货币在整个美国货币体系中激增。每种货币的汇率各不相同,其中许多是欺诈行为,没有足够的黄金储备来证明其估值的合理性。银行挤兑和恐慌周期性地席卷美国经济。
内战后不久,1863 年的《国家货币法》和 1864 年的《国家银行法》帮助为中央集权和联邦货币体系奠定了基础。发行了一种统一的国家纸币,可在全国商业中心按面值兑换。此外,美联储于 1913 年成立,为经济带来了货币和金融稳定。
经济衰退的中央决策机构
上述结构的问题在于,它对中央机构的决策过于信任和承担责任。令人衰弱的衰退是由中央银行采取的不当货币政策措施造成的。
美联储前主席本·伯南克(Ben Bernanke)表示,大萧条是美国历史上最大的经济衰退,是由于经济政策管理不善和当地联邦储备银行的一系列错误决定而发生的。 2008 年的金融危机和大衰退是由于美联储放松对经济的控制并推行宽松利率政策而导致经济下滑的其他例子。
现代金融基础设施的复杂性也使中央银行在经济中的作用复杂化。随着货币采用数字形式,其在全球经济中的流通速度已经加快。金融交易和产品变得更加抽象和难以理解。
同样,2008 年的大衰退就是这种复杂性的一个例子。各种学术论文和文章将衰退归因于异国情调的衍生品交易,在这种交易中,无力偿债的借款人的住房贷款被重新包装成复杂的产品,使它们看起来更有吸引力。银行被这些交易的利润所吸引,将这些产品卖给了毫无戒心的买家,他们将这些产品转售给了世界各地的买家。
整个金融体系产生了丰厚的利润。 “只要音乐还在播放,你就必须起床跳舞。我们仍在跳舞,”当时的花旗集团首席执行官查克·普林斯臭名昭著地告诉记者。所有这些交易都得到了美联储资金的支持。
全球经济的相互关联性意味着一个中央银行的决策(和错误)会传递到许多国家。例如,大萧条的蔓延没过多久就从美国蔓延到其他经济体,并导致全球股市暴跌。
中央银行在制造和引发危机方面的潜在罪责为比特币的发明提供了种子。
比特币可以杀死中央银行吗?
比特币作为中央银行的替代品的理由是基于经济和技术。比特币的发明者中本聪将加密货币定义为“电子现金的点对点版本”,它允许“在线支付直接从一方发送到另一方,而无需通过金融机构。”
在中央银行主导的金融基础设施体系的背景下,比特币解决了三个问题:
首先,它消除了双花问题。每个比特币都是独一无二的,并且受到加密保护,这意味着它不能被黑客入侵或复制。因此,您不能重复使用比特币或伪造它。
其次,即使它是去中心化的,比特币的网络仍然是一个值得信赖的系统。在这种情况下,信任是一种算法构造。比特币网络上的交易必须得到分布在世界各地的节点的批准才能包含在其分类账中。即使是一个节点的一次分歧也可能使该交易没有资格包含在比特币的分类账中。
第三,比特币的网络通过简化生产和分发货币的流程,消除了对集中式基础设施的需求。任何拥有完整节点的人都可以在家中生成比特币。比特币区块链上两个地址之间的点对点传输不需要中介。因此,无需中央机构授权的银行网络来分发加密货币。
然而,比特币承诺的经济独立性有几个问题:
首先是比特币作为交易媒介的地位。自从它向公众发布以来,很少有合法记录的比特币用途。加密货币作为犯罪交易的最爱和投机工具而臭名昭著。
其次,比特币作为合法转移媒介的地位是未知的。加密货币已成为萨尔瓦多的法定货币,但它仍然是唯一允许使用加密货币进行交易的国家。包括美国和中国在内的世界其他国家已经打击了比特币的基础设施和用户。
最后,比特币是不稳定的,并且其供应受到限制。将仅开采 2100 万比特币。现有比特币数量的上限严重限制了其使用。稀缺性也使加密货币成为一种有吸引力的投机资产。它的价格在极端之间波动,使其难以在日常交易中使用。
比特币使用的问题并没有阻止中央银行采用加密货币的元素来设计自己的数字货币。众所周知,中央银行数字货币 (CBDC) 正被多家中央银行探索用于其经济中。中央银行发行的数字货币可能会去除中间商,例如零售银行,并将使用密码学来确保它不会被复制或被黑客入侵。与金属硬币相比,它的生产成本也可能更低。
归纳总结
在当前经济体系中,中央银行掌管着现代全球金融基础设施。世界上绝大多数国家都使用中央银行来管理其经济。虽然它提供了几个优点,但这种形式的集中式结构将过多的权力赋予了一个单一的权威,并导致了严重的经济衰退。
比特币的技术依赖于算法信任,其去中心化系统提供了当前系统的替代方案。但加密货币的采用率微乎其微,其法律地位仍悬而未决。同时,中央银行已经利用比特币的设计和技术元素来探索中央银行发行的数字货币的案例。
在这一点上,中央银行更有可能开始引入自己的中央银行数字货币(CBDC)。截至 2021 年,许多国家正处于探索 CBDC 机会、规划 CBDC 试点计划的不同阶段,有些国家正准备推出其官方 CBDC。例如,委内瑞拉中央银行计划在 2021 年 10 月使用基于短信的交易所推出其 CBDC。