如果我們不討論投資者最關心的問題——盈利，那麼我們的檢驗就是不完善的，我們需要知道哪個指標——MACD還是TTI能給投資者帶來更高的收益。因此，我們隨後就用前面的樣本對盈利性指標進行了檢驗，以確定成交量信息的有用程度。
在大、中、小盤的分組中，TTI在三種不同規模的股票中都能獲得更高的收益。在小盤股中，運用TTI指標比MACD指標多獲利$88440。在四種類型的中盤股中（高成交量、低成交量、高波動性、低波動性）TTI指標也比MACD指標更好，多盈利$35865。在四種類型的大盤股中，TH指標在三種類型中超越了MACD指標，包括低成交量、高波動性和低波動性股票。在大盤股中，MACD指標僅在低成交量股票中比TTI指標表現的更好。總的說來，TTI指標在大盤股中比MACD多實現$137138的盈利。因此，TI1指標在所有三種不同規模的股票中都能獲得更高的收益（見圖16.15）。
圖16.15TTI指標在三種規賺、四種特徵的股票分組中對盈利性的改進
接下來，我對m和MACD在四種特徵的股票上的盈利性進行了比較。和在三種不同規模的股票中一樣，TTI在四種特徵的股票上都有更好的盈利性。TTI指標在高成交量股票中多盈利$72125，在低成交量股票中多盈利$21199，在低波動性股票中多盈利$90550，在高波動性股票中多盈利$77529。這樣，TTI指標一共比MACD指標多盈利$261403，平均到每隻股票多盈利$4356（見圖16.15）。
衡量風險調整以後的盈利性的方法之一是運用一種被稱爲盈利因子的比率。盈利因子計算了對於某種交易方法來說，每損失一美元可以盈利多少，計算的公式是用總盈利除以總損失。TTI指標在所有7個大類中都表現得更好，包括大、中、小盤股和高成交量、低成交量、高波動性和低波動性股票。在12個分組中，TTI指標在10個分組中的盈利因子都更大，只有中盤高成交量組和大盤低成交量組是例外。總體而言，包含成交量信息的TTI指標較之MACD指標將盈利因子平均提高了10%以上。
因此，我們的檢驗結論是，包含成交量信息的TTI指標要比僅僅基於價格的趨勢指標能更有效地識別價格變化的訊號。我們的研究表明，經過恰當分析的成交量信息的確能有助於識別價格趨勢。同時，我們的研究也表明被成交量確認的投資者吸納籌碼和派發股票的圖形更容易被證實。同樣，派發或吸納趨勢的證據如果和成交量發生分歧時其重要性就會被大打折扣。在將TTI指標和MACD指標進行比較時，包含成交量信息的TTI指標在我們檢驗的所有股票類別中都能提高投資的效率。一個恰當地利用成交量信息的投資者一般情況下能夠更早地識別交易機會，同時能夠增加做出正確的投資決策的可能性。