国际货币基金组织的一份报告称，美国和其他国家推动增加与朋友的贸易、减少与竞争对手的贸易可能会使世界变得更加贫穷。
国际货币基金组织研究人员周三在一份报告中表示，“友好外包”趋势可能导致全球贸易网络更加分散，并导致全球国内生产总值损失 2%。本来可以从更多外国投资中受益的发展中国家最容易遭受经济产出损失。
研究人员写道：“一个支离破碎的世界可能会更加贫穷。”
自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，随着与中国的关系变得冷淡，美国外交官一直寻求加强与印度和墨西哥等友好国家的经济关系。
美国财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 在二月份访问印度时大肆宣扬“友邻”，并指出苹果和谷歌将生产迁出中国，并扩大了印度的手机工厂。乔·拜登总统还推行鼓励美国制造业替代进口产品的政策，包括2022年价值2500亿美元的《芯片法案》 ，该法案为国内计算机芯片生产提供补贴。包括欧盟和中国在内的其他国家也采取了类似的措施。
国际货币基金组织的分析仅关注内向型贸易政策兴起的一个可能后果：作为更广泛的“地缘经济碎片化趋势上升”的一部分，外国直接投资减少，或者国家普遍变得更加孤立，不愿意与其他国家进行贸易对手。
美国经济分析局周二的数据显示，美国二月份的贸易确实比一月份有所下降，出口和进口均略有下降。美国2月份商品和服务进口3217亿美元，出口2512亿美元。进口大幅低于 2022 年 3 月创下的峰值。然而，富国银行证券的经济学家将进口下降归因于美国经济放缓导致的需求疲软，而不是广泛的去全球化趋势。
事实上，牛津经济研究院美国经济学家马修·马丁表示，最近的一波政策不太可能在短期内对贸易产生太大影响。在不久的将来，强势美元可能会限制出口，而即将到来的经济衰退可能会减缓进口。
马丁表示，虽然长期前景不确定，特别是如果国际紧张局势恶化，但几乎没有迹象表明全球化会严重放松。
“除非供应链出现类似新冠疫情带来的新挑战，否则某些制造业子行业在劳动力和资本更便宜的海外生产商品将会更便宜，而中国和其他新兴市场将继续成为对生产和外国直接投资有吸引力的目的地”，马丁在一封电子邮件中说道。
某些产品，如计算机芯片和电动汽车，可以在这里生产更多，但这“远非供应链的全面重新定位”，马丁说。
“总体而言，有关去全球化的猜测和主张似乎有些过头，我们预计供应不会完全重新调整，”他表示。
穆迪分析公司(Moody's Analytics)经济学家马克·霍普金斯(Mark Hopkins)表示，友好外包举措更有可能改变产品的生产地，而不是减少贸易总量，并指出，如果国际货币基金组织的预测属实，那么美国将几乎不会受到影响，因为发展中国家将首当其冲。
霍普金斯在一封电子邮件中表示：“没有理由担心朋友外包会对美国经济产生任何负面影响。” “它最多可以被认为是作为‘保险费’支付的一小部分效率成本，以避免未来发生代价更高的经济混乱的风险（没有这种友好支持）。”
然而，如果贸易减少被证明是一种长期趋势而不是暂时现象，那么后果可能会很严重。上周，布鲁金斯学会的研究人员更广泛地研究了“去全球化”趋势对美国可能产生的影响。耶鲁大学经济学教授皮内洛皮·戈德堡（Pinelopi Goldberg）和世界银行经济学家特里斯坦·里德（Tristan Reed）在他们所说的一篇“高度投机性”的论文中阐述了如果友岸外包趋势加速进入全面的去全球化可能会发生什么。
经济在面对战争时会表现得更好，但更容易受到大流行等冲击的影响——研究人员指出，美国能够在 2020 年从中国进口口罩等关键物资，如果去全球化已经形成。
去全球化还可能减缓创新的步伐，在某些情况下是故意的——例如，去年，拜登政府出于国家安全原因禁止美国公司与中国共享计算机芯片技术，里德和戈德堡表示，此举最终可能会伤害双方国家。
消费者可能会受到挤压——进口减少意味着产品价格上涨。研究人员表示，虽然全球化意味着将美国的工作外包并降低美国工人的工资，但它也压低了价格——如果全球化衰退，这一过程可能会逆转。
虽然霍普金斯表示，全球化的逆转“几乎难以想象”，但他认为，对立国家集团的贸易重组存在重大风险，这可能会重现类似于冷战的模式。
“考虑一下所谓的‘麦当劳’和平理论——两个拥有麦当劳的国家从未发生过战争的观念——从字面意义上来说，它可能不再成立，但在精神上几乎肯定是一如既往的正确， “ 他说。 “随着美国、中国、俄罗斯以及其他可能的金砖四国绕着经济马车，只向‘友好’国家进行贸易和投资，全球公民之间的‘松散联系’将会越来越少， “我确实认为，如果不加以控制，继续朝着目前的方向发展，将会带来严重后果的风险。”