学习完形态学、动态学以及外因影响分析与预计之功能概述后，我们最后对本理论所体现出来的思想性做下概述。大致说来，本理论主要体现出以下几点思想性。

我国古诗有云:“横看成岭侧成峰，远近高低各不同;不识庐山真面目，只缘身在此山中。”据此诗的启示，要想识得股市“真面目”，在股市操盘或交易中始终立于不败之地，必然要有一套适合自已的方式方法，既能够全面、完整地看透市场走势所有变化情况，又能够在任何时候、对任何拐点的出现做出准确的提示和把握。而非诗句中说的“身在其中，或者只做到了横看、侧看，又或者只近看、远看了”，从而造成我们犹如盲人摸象般得出了片面的结论。那么，仅用片面的视角观察，由此而得出的结论必然是不可靠的，甚至对投资是有害的。无独有偶，对于目前市面中所存在的各种分析研判之法，亦多半属于此类型。要么仅仅利用到了形态学之法做研判，要么仅仅使用到了动力指标学研判买卖点，又或者仅遵从某一种投资理念的指导，从而每每偏向于某一种，或基本面、或消息面、或技术面的指导，无疑都是单一片面的指导思想，可想而知，到最后所得结论都只能是片面的。而且更加严重的是，单一的结论无疑会将我们带入狭隘和偏执之中，这对于投资活动更是百害无利。

明智的选择是，通过结合过往投资理论、方法的指导思想优劣分析，以及历来的实战经验总结，我们发现，解缠论所主张的是将形态学与动态学结合研判之法，可以尽量做到更加全面、更加完整地看待市场，从而能够更加客观、准确地指引当下的操作。这也是本理论所体现出来的首个重要的指导交易的思想。譬如，我们如果仅仅单独地使用形态学的知识，即使完成了对历史走势分解，对未来走势分类.走势结构或走势类型做出了推导，但是，对于研判走势完整性还会缺乏客观、严谨的研判依据。因为现实之中，在当前级别内，任何一个走势形态的完整完成，既可以是中枢三段式结构，也可以是趋势五段式结构，当然也可能是七段式结构，更可能是趋势九段式结构，至于最终会以哪一种走势结构或走势类型完整完成，很难从单独的形态学知识上:得出正确的研判结论。实际之中，这种情形可能经常出现，而且当你以为当前级别中的一个以调整为主的走势会以中枢三段式的结构构造完成，但不久你就会发现，第四段反弹很快天折了，这意味着还将出现第五段下跌，只要第五段下跌继续创出调整走势的新低，显示一个趋势五段已经构造出现了。可当你以为五段构造结束后，接下来的反弹段会是真正重回升势的一段，结果待到你冲进去之后，发现第六段的反弹又已经结束了。如果此时定位操作的级别太小(例如在日内交易中)，又加上碍于A股交易规则T+1的限制，或交易成本未能覆盖利润空间时，无法成功卖出或者有效卖出的话，亏损或被套就会发生，所以，对日内交易中当前是否为有效地参与操作之时机的判断要有所区分和识别，要做到“有所为、有所不为”。

以此举例是为了说明，仅对形态走势做研判时，会经常犯错，无法精准确立趋势真正的拐点。唯一能够确定做对的事情是，对走势节奏的正确把握，因为走势节奏无非是不停地重复一进一退的奇偶转化与涨跌互换过程。有人也许会说，其实这是对走势完整性的判断出现错误所致，如果能对走势完整性做到准确无误判断，那么，也能够正确指引我们当下的操作动作。但是此观点却忽略了，实际中我们要做到对多、空二力在当下的主导性质归谁，及其实力大小怎样，是很难提前做出预判的。准确地说，对此我们往往是未知的。正如上述列举的在调整走势中，你无法提前预测出主导当下做空的空头力量实力大小。因为现实情况是，我们只能尝试着做出如下几种猜测:

第一种，假如该空头力量-般，那么走势结构或许只能构造出一个小级别的中枢三段，且在第三段底分型最低处可做买进动作;第二二种，假如该做空力量较强，那么，一个趋势五段式的走势结构会出现在我们面前，所处的级别会出现并扩展到更大级别，且第五段的底分型处可做买进动作;第三种，假如该做空力量非常的强大，那么，一个趋势七段式甚至九段式的走势结构就会出现了，不排除调整走势会递进到当前级别中，同样，此时要耐心等到各自结束段底分型处做买进动作。

在此我们只是粗略地做了三种分类，实际上现实的情况比此复杂和难懂多了。对于这种难懂和复杂性，即使我们仅仅去数该走势中是否出现中枢(如出现了中枢，是一个中枢还是两个中枢)，然后据此判断走势是否完整了，实质上也都是无法解决的。因为实际中，你无法提前预知当下构造的中枢是什么级别——对此原因仍是因为我们对多、空二力主导性质和实力大小的未知所致。基于这种未知，我们无法准确判断走势完整性。对此，解决办法并无他法，只能结合动态学理论的知识，进行辅助研判。至少结合动态学背离理论，可以准确辅助我们研判走势拐点，指引我们当下进行判断与展开决策。例如，对于上述列举的调整走势中，如果未见当前级别底背离，那么当前的参与买进都是错误的。因为该买点有可能只是次小级别底背离所致，所以对于上述举例中仅用形态学指引决策和操作发生的错误难以避免，因为在极小的次小级别中的背离性质(买卖点)转换很快。此外，如果丧失了级别定位理论的指引，我们即使会正确分解历史走势形态，能够判断背离与否，但是，如果不会区别和定位好级别大小，操作上还是会犯错误。毕竟在很多时候，一个1分钟级别即使出现了完幣走势形态，也出现了底背离，可是待你买入了后，你很快会发现，后面的上涨趋势很快构造完成了，也旋即出现顶背离，接下来走势就要朝着下跌趋势形态构造了，当下反而应该做卖出动作了，但是，此时你却基于交易规则等限制，无法卖出前面买进的部分。因此这种操作也是无效的。其原因在于级别定位太小，因而造成买卖点的失效。据此可此，也同时提示我们，对于有效买卖点的选择和定位显得非常重要，而这一切又要与前面所有知识点相结合起来才能够完成。

由此可见，实际运用之中，一定要将动态学作为辅助形态学判断和决策走势及操作行为的重要依据。同时，基于形态学的走势为我们提供了分析载体，所以，如果动态学的运用脱离了形态学及其走势这个分析载体，那么，对此理论就无从说起。换句话，如果动态学离开了形态学的载体，那么，研判走势性质和拐点就失去了价值和意义。何况动态学的级别理论还让我们认识和了解到，走势在不同级别上所存在的关系。

由上所述，可以让我们对走势有一个更加完整的认识，从而提高我们研判和决策的准确性。此外，通过对买卖点在走势形态中的具体体现，提炼出的特征还可以帮我们更好地把握当下的买卖时机和点位。

所以，本理论所主张的交易指导思想是，将形态学和动态学相关知识结合起来，融会贯通地使用。

我们在形态学及其运用之中发现，对走势完整性和节奏的准确研判成为难点，因为，假如我们对当前走势已确定趋于完整了，那么，对后市走势性质就可以做出走势分类的划分和推导。记住，仅仅是走势分类的划分和推导，最終是涨、是跌，还是盘整，仍无法提前精准预测出来。即使我们结合动态学的相关知识，能够判断未来走势性质和方向会向某种走势性质分类进行运作构造，但对于具体的构造过程中，将会以怎样的走势类型、走势结构进行构造，是无法提前做出精准预测的。鉴于此，有人也许会问，不是说背离理论能够精准确定出走势的拐点吗?是的，没错，但任何级别的拐点被精确确定出来时，都是在当下，而不是提前被预测出来。即使背离理论能够预测出拐点，但是，相对于较大级别的背离之真正拐点的出现，往往又会产生非常大的误差。有可能你所认为某个日线级别的底背离的拐点，会在距离几周后才真正出现。与之情况刚好相反，在极微小级别中所出现的背离之拐点虽然精准，但是，时效性却非常差，走势性质转换较快，其不确定性又非常强，并不能经常为我们的操作和交易实现较为有效的投资收益及绩效。如此一来，对于背离理论对走势拐点的提前研判之法，基于大级别造成的误差往往太大，小级别时效性和有效性太差、不确定性太大，从而使得我们陷入非常困惑和懵懂之中。处于这种两难和困惑状态，我们不得不承认，对于未来走势是不可做出提前预测的，亦即，股市是不可以预测的。

既然不可预测，那么，对未来走势的研判和决策工作只能放到对当下决策和交易的反应上。而且这个反应是要正确的，否则，就是错误和亏损结局的到来。但是，问题却在于，对于当下的反应正确应对之功力，却绝非一两天就可以做到的。对于当下的反应，要做到高度精准、正确，要求是非常高的。既要有良好的盘感，个人心态的管控，纯熟专业的交易技术，充沛旺盛的精力，还要有对大势或个股外力因素影响几何的通透分析，及个人悟性等。而且，以上每一点都需要漫长时间学习和无数次实践练习，或许才能够真正领会与掌握。

通过此番论述，我们意外发现，本理论所体现出来的交易指导思想，与我国古书《孙子兵法.虚实篇》之中某段所云不谋而合，即

“夫兵形象水，水之行，避高而趋下:兵之形，避实而击虚;水因地而制流，兵因敌而制胜。故，兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓之神。故五行无常胜，四时无常位，日有短长，月有死生。”翻译过来，即为:

“用兵的规律像水，水流动的规律是避开高处而向低处奔流，用兵的规律是避开敌人坚实之处而攻击其虚弱的地方。水因地势的高下而制约其流向，作战则根据敌情而决定取胜的方针。所以，作战没有固定不变的方式方法，就像水流没有固定的形态一样;能依据敌情变化而取胜的，就称得上用兵如神了。用兵的规律就像自然现象一样，五行相生相克，四季依次交替，白天有短有长，月亮有缺有圆，永远处于变化之中。”

其实，股市投资就犹如在战场作战一样，不是“敌死”就是“已亡”，不是你输就是我赢。只不过这个场所是关于财富竞争的场所，犹如战场那般，亦是残酷无情的。而掌握至上的交易方法，则成为在这个残酷战场中活下去的唯一出路。由本理论所体现出的交易思想与之不谋而合，则能够在一定程度上指引我们走向正确认识投资之法的道路。不过问题在于，对当下精准判断之前准备工作的困难和复杂性。

正是如此，基于本理论完全区别于此前已经出现的许多传统和经典技术交易及分析理论的思想性，而是强调当下的反应，所以，我们将本理论定义为一套现代股票交易技术型理论。

我们要证实本理论的权威性和实效性，完全信任乃至信仰这套理论，必然要用其他权威的学科知识或理论进行论证，否则我们定然会被各种质疑所包围，反而造成自身東手束脚，致使本理论运用的效果不佳。

300多年前，英国物理学家牛顿著有了《自然哲学的数学原理》一书，将人类对自然和世界的认识提高到了更加理性的境界，从而大大增进了人们对世界的认识，继而推动了人类向前进一步发展。同时，有人发现，完全由人之精神行为创造出的资本市场，即狭义的股市中，也具有这此类似自然世界中哲学的数学原理的存在，但他将其定义为“市场哲学的数学原理”。

细想该题目发现，其实这里可以将该问题拆解为两个问题:

一个是，市场存在怎样的哲学命题或定律;另一个是，这些命题或定律具有怎样的数学特征，或者怎样用数学原理进行论证，而以此证明这些事关市场哲学的正确性。毕竟这个正确性与否非常的关键，因为它将决定了我们能否运用这些规律特性，正确指引我们实际中的投资交易行为。

股市哲学特性无非是涨或跌的转换，但问题是，这种涨、跌转换具有怎样的特点?或者说，这种转换发生在什么情况下，什么时候发生?以及它会通过什么形式表现出来呢?解缠论给出的提示是，股市走势性质的转换，犹如中国传统哲学中阴阳二元性质的转换，而且根据我们的观察发现，无论是上涨性质还是下跌性质的走势，除了成交价格外，最终都是通过时间、空间、成交数量三个主要要素形式决定和体现出来，由此形成价格走势图，也就是我们所说的走势形态。

在这三个要素的表现形式中，最为关键的是成交数量，它实质是股市之所以实现动态运作的根源，这与物理学所定义的“力”的概念相似，由于施加了某力，从而造成运动状态和结果的持续或者改变。与之类同，买卖成交数量的多少实质是“力”之大小，股市是由某性质合力与分力博弈，而推动价格在时间、空间中做运动，然后展现其具体状态。如此说来，为了回答上面几个问题，解缠论给我们做出的提示是，股市哲学中涨、跌互化的根本原因在于，合力、分力博弈的结果。而实际运用之中，我们要正确地对他们的博弈结果进行研判.从而形成操作上的决策。令人可喜的是，该博弈状态的全部过程，乃至最后的结果最终都“画”在了走势图上。而能够对其走势图做出精确描述的是时间级别和空间价格的两大要素。

这样一来，价格走势图实际上就是最好的分析、分解载体。而且，我们由此还可以进一步解答上面所留下的系列疑问。例如，股市所存在的哲学命题或定律是什么?基于其实质上全体现在价格走势图上，即分析、分解和研究价格走势图之规律特性，就能够找到股市哲学命题或定律。换句话说，股市哲学的命题或定律就在价格走势图中，我们只要对此展开研究就可以找到其市场的规律性(其实这样的工作都体现在了本理论的形态学知识中)。

既然股市哲学的命题或定律就在价格走势图中，那么，其数学原理也自然而然暗藏在价格走势图中。只不过该问题的关键在于，我们是否找到和发现这些定律和数学原理?幸运的是，本理论回答了这个问题。即，本理论之形态学回答了走势的规律特性，可以据此找到其数学原理，同时，本理论之动态学可以辅助破解走势性质如何发生转折的问题，即涨、跌互换是如何发生的，以及在怎样的情况下、什么时候发生的?甚至研判之法也进行了解说(这个工作实质上全都体现在了本理论之动态学知识中)。

还有一个问题，即，如何通过数学知识进行论证，那就交给数学家吧!实在是知识有限。

通过对一个完整趋势走势结构进行分解发现，任何时候的走势形态在所需时间和占据空间价格上，二者之间存在守恒特性。也就是说，走势在时间级别和空间价格上呈守恒特性。

对此之具体描述为，在任一级别走势中，无论上涨还是下跌趋势的构造部件中，但凡呈现上涨或者下跌部件的空间斜长与盘整段部件所花时间长度呈守恒特征。而且，随着走势构造中所定位的时间级别大小，决定了其走势空间构造的大小。即，级别定位越大，那么，该级别中走势完整完成构造所需要的时间越久。二者永远呈正比关系。

再结合相关力学知识，我们发现，股市就是由多、空二力之博弈的结果而构造出走势最终的形态。在实际中，对当前主导走势的多、空性质及其力度大小情况的把握与研判，决定了操作能否成功。如果多头强，走势维持上涨;反之，空头强，走势则维持下跌，二者均衡，即维持振荡走势。由此可知，本理论体现了力学原理中的多、空二力博弈的博弈论，对其具体运用则主要体现在背离理论之中。

总而言之，解缠论之力学原理的思想性具体体现在多、空二力博弈状态，时间、空间守恒特性，及其因为走势破坏了平衡，为了始终维持其平衡性而不断保持动态运作的动态特征。

本理论揭示出了市场之本质，表面上看，它关键在于对走势之阴阳互化的转折点，及虚实奇正中的真假、虚实与否的正确把握与判断，从而达到准确的操作结果，实质上它揭示的是人性的问题。

根据禅学所揭示的，人性之纠结主要体现在“贪、嗔、痴、疑、慢”这五点上。由此可知，解缠论表面看是交易技术理论，实质上是一套投资哲学论。其目的和思想性是通过对市场本质的揭示，达到解开这“五缠”之纠结的目的。

另外，从西方哲学角度看，本理论实质上揭示出了人性弱点的问题。我们期望通过本理论对市场本质之揭示，完成对人性弱点的客观准确的理解，以及努力达到对自我的正确认识和管理。换句话说，本理论之哲学思想性之一，与其说是揭示市场本质，不如说是对人性之自我修炼与提升。

相关文章