貝萊德的免責聲明引發了人們對比特幣供應限制的質疑，在加密社區引發了褒貶不一的反應。稀缺性、網絡安全和投資者信任的影響是爭論的焦點。
讓我們看看本文中的所有細節。
2024年12月17日，全球最大的基金管理公司貝萊德的言論引發了加密貨幣領域的熱議，該公司在官方視頻中表示，無法保證2100萬比特幣的上限保持不變。
這一聲明引發了人們對全球最著名的加密貨幣基本價值的擔憂，造成市場波動，並引發有關其稀缺性的爭論。
從技術上講，比特幣的供應限制可以通過硬分叉來修改，這種更新需要所有網絡參與者達成廣泛的共識。
然而，正如 BitVM 的創建者、比特幣專家Super Testnet所強調的那樣，這樣的變化將改變比特幣的本質：
“通脹上限是比特幣的一個定義。沒有了上限，剩下的就不再是比特幣了。”
社區重申了這一觀點，並強調 2100 萬的限制代表了比特幣的基本原則之一，確保了比特幣的稀缺性和隨着時間的推移的價值。
關於供應限制的爭論對比特幣礦工也有深遠的影響。目前，區塊獎勵爲 3.125 BTC，但由於減半機制，這一數字將在 2028 年減半至 1.625 BTC。
這種經濟模型提出了一個問題：除非價格或交易費用大幅增加，否則當獎勵減少時如何維持網絡安全。
主要令人擔憂的是，激勵不足的網絡可能更容易受到攻擊，從而損害投資者和用戶的信任。
貝萊德的聲明在加密貨幣社區中引起了分歧。Dashpay 營銷經理喬爾·巴倫蘇埃拉 (Joel Valenzuela)等人認爲，供應上限不太可能發生變化。
其他人，例如以太坊程序員Antiprosynthesis，則認爲貝萊德比比特幣的支持者更瞭解比特幣。
這種觀點的對立加劇了市場的波動，比特幣價格在消息發佈後出現了大幅波動。
關於供應限制的爭論讓人想起了 2016-2017 年的區塊大小之戰，在此期間，比特幣社區成功抵制了增加區塊大小的嘗試。
儘管 95% 的礦工贊成這一改變，但該提議並未獲得批准，證明了比特幣網絡共識的強度。
這一歷史阻力凸顯瞭如果沒有社區的一致支持，對比特幣進行重大改變是多麼困難。
“`html“`html“`
根據超級測試網，任何修改比特幣供應限制的嘗試都需要所有利益相關者的廣泛共識，包括開發人員、礦工、節點運營商和投資者。
這種去中心化的治理體系旨在保護比特幣免受外界影響，包括來自貝萊德等大公司的影響。
然而，貝萊德免責聲明所引發的爭論凸顯了一個更廣泛的問題：傳統機構在加密貨幣世界中的影響力日益增強。
一方面，這種影響可能導致更廣泛的採用，但另一方面，它引發了人們對去中心化的未來和區塊鏈網絡獨立性的質疑。