什麼是社會經濟學？

社會經濟學研究社會情緒及其對社會態度和行爲的影響。更具體地說，它試圖瞭解社會情緒如何調節政治、流行文化、金融市場和經濟等領域社會行爲的整體基調和特徵。

社會經濟學理論認爲，領導人及其政策實際上無力改變社會情緒，他們的行爲總體上表達了社會情緒，而不是調節社會情緒。

瞭解社會經濟學的起源

社會經濟學由分析師 Robert R. Prechter 率先應用於金融市場，他從 20 世紀 70 年代開始普及了艾略特波浪理論，顛覆了傳統觀點。

傳統分析人士認爲，事件會影響社會情緒。例如，傳統觀點認爲，股市上漲、經濟擴張、大衆娛樂的樂觀主題和積極的消息會讓社會樂觀和快樂，而股市下跌、經濟萎縮、大衆娛樂的黑暗主題和積極的消息會讓社會變得樂觀和快樂。負面消息會讓社會變得悲觀、不滿。

另一方面，社會經濟學提出，社會情緒的波動是自然波動的，並且首先出現，扭轉了因果關係的假定方向。因此，一個樂觀和幸福的社會會產生更多積極的行爲，例如股市上漲、經濟擴張和流行娛樂中更樂觀的主題，而一個悲觀和不幸福的社會會產生更多負面的社會行爲，例如股市下跌、經濟萎縮，流行娛樂中的黑暗主題。

由於股市指數幾乎可以立即反映社會情緒的變化，因此社會經濟學研究通常將其用作基準社會情緒指標或社會計量器，以瞭解和預測社會活動其他領域（例如商業和政治）的變化，這需要更多的時間是時候出去玩了。

社會經濟學、金融市場和經濟之間的聯繫

Prechter 2016 年出版的著作《金融社會經濟理論》(STF) 將社會經濟理論應用於金融市場。 STF提出經濟和金融是兩個根本不同的領域。它在各個主要方面都反對金融領域的傳統經濟因果關係以及有效市場假說（EMH）。

簡而言之，普萊希特認爲，在自由經濟市場中，人們知道自己的價值觀，商品和服務的價格大多是理性決定的、客觀的、穩定的，受到有意識的效用最大化的驅動，並受到供求規律的調節。但STF提出，在金融市場中，投資者不確定他人的未來估值，投資定價大多是非理性決定的、主觀的、不斷動態的、受羊羣驅動的、受社會情緒波動調節的。

社會經濟學提出，社會情緒的波動是內生的，並以艾略特波浪模型描述的分形模式自然波動，這意味着任何人都無法改變它們。因此，無論商界人士、總統、總理、政治家、央行行長、政策制定者或其他社會成員採取什麼行動，股市的繁榮和蕭條以及隨之而來的經濟擴張和收縮都會發生。相反，社會經濟學家聲稱，他們的行爲通常表達社會情緒。

保守派可能將 1970 年代末的低迷歸咎於吉米·卡特的政策，將 1980 年代的牛市歸功於羅納德·里根的政策，而自由派可能將 1930 年代市場的復甦歸功於富蘭克林·羅斯福的政策，並將 20 世紀 30 年代初的經濟衰退歸咎於理查德·尼克松。 20 世紀 70 年代。根據社會經濟學，市場和經濟自然衰退和復甦。領導者只會得到讚揚或指責。

在 2012 年的一篇論文中，普雷希特和社會經濟學研究所的社會經濟學家團隊證明，總統選舉結果無法爲預測股市趨勢提供可靠的基礎，而股票市場作爲社會計量器，對於預測總統選舉結果很有用。然而，作者承認，他們的研究受到以下事實的限制：他們無法實際測量社會情緒本身，無法證明社會情緒與投票之間的任何直接聯繫，也無法排除其他未測量變量的影響。

考慮一下2008年次貸危機的社會經濟學觀點。根據這種觀點，一種巨大的、積極的情緒趨勢在貸款人、借款人和投機者中引發了廣泛的樂觀情緒，從而導致了創紀錄的住房債務水平和飛漲的房地產價格。當社會情緒自然地從積極轉向消極時，貸款者、借款者和投機者變得更加悲觀，他們相應的行爲變化導致房地產價格暴跌和信貸緊縮。因此，信貸擴張並不是主要原因，而是樂觀情緒的結果，而在隨後的金融危機中信貸收縮則是消極情緒的結果。

然而，在經濟學家看來，非正統的社會經濟學思維可能會顯得不那麼正統，現代行爲經濟學和行爲金融學都認爲，投資者不會做出完全理性的財務決策，而且經常受到情緒、認知偏見和從衆本能的影響，而且有效的決策存在很大的漏洞。市場假設。甚至受人尊敬的經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯也承認金融市場會受到樂觀和悲觀情緒波動的影響。社會經濟學爲這些觀察提供了廣泛的理論框架，並聲稱在數據方面不僅內部一致，而且外部一致。

對社會經濟學的批評

社會經濟學存在許多潛在缺陷，投資者最好在考慮其發起人的支持的同時考慮這些缺陷。

艾略特波浪

社會經濟學從根本上與艾略特波浪原理的思想聯繫在一起，普萊希特和其他社會經濟學愛好者也大力提倡這一原理。至少可以說，對艾略特波浪有效性的實證支持是有爭議的。與康德拉季耶夫波浪或約瑟夫·熊彼特的週期中週期類似，艾略特波浪涉及資產價格或其他經濟或金融數據中所謂的重複波動模式。

據最尖銳的批評者稱，這些類型的理論在很大程度上被斥爲不科學、缺乏預測能力，甚至是錯誤的模式識別，也稱爲幻想性幻想或失範。這些都是衆所周知的心理現象，它們是一些常見事物的基礎，例如孩子們看到想象中的雲狀龍和火星表面著名的“臉”，或者不那麼討人喜歡的是，各種僞科學，如數字命理學、占星學、或看手相。

批評者認爲，一個主要問題是這些理論不可證僞，這是科學理論的一個關鍵方面。在這些理論的支持者看來，這可能是它們的一個可取之處，儘管從科學的角度來看這也是它們的失敗。每當他們無法準確預測數據的運動時，就可以簡單地“發現”額外的波浪層和週期來解釋數據。

在這方面，它們與托勒密的地心說非常相似，即地球位於宇宙的中心，由太陽、月亮、行星和恆星繞軌道運行，隨着時間的推移，這些理論逐漸依賴於一系列極其複雜的週期和本輪來解釋觀察到的現實與模型預測的偏差。

社交情緒

除了與艾略特波浪的密切聯繫之外，社會經濟學完全取決於社會情緒的概念。然而，概念化、實施和衡量社會情緒始終被證明是困難的。即使在文獻範圍內，社會學家也承認直接測量社會情緒基本上是不可能的。社會情緒概念的這種模糊性和模糊性可能使社會經濟學在科學意義上處於弱勢地位。

相反，他們依賴於各種開放式的代理和不同可信度的指標，例如股票價格、藝術或媒體中情節主題的主觀解釋，或者女性時尚中鮮豔色彩和短裙的流行等等。 。批評者指出，這實際上爲社會經濟學家提供了無限的自由度，可以選擇社會情緒的間接指標來合理化任何特定的假設、敘述或預測。

最成問題的是，它允許通過改變、添加或轉移社會情緒指標的焦點來使任何失敗的預測在事後變得合理。同樣，這有點類似於太陽系的地心模型。社會經濟學家可以對社會情緒提出新的解釋，而不是添加托勒密本輪來解釋失敗的預測。

相關文章