指令经济是指中央集权政府控制生产资料的经济。与自由市场经济相比，这既有优点也有缺点，自由市场经济是供需决定产出和价格的经济。传统上，指令经济与社会主义/共产主义国家联系在一起，而自由市场经济则与资本主义和民主国家联系在一起。
事实上，没有一个经济体是纯粹的自由市场，也不是完全由政府控制的。相反，经济体存在一个范围，某些方面有利于一种类型或另一种类型。例如，在欧洲，一些关键行业可能是政府所有和经营的，而在中国，共产党政府允许特别自由贸易区和城市激增。
要点
- 指令经济是指中央政府控制生产资料并决定产出水平的经济。
- 指令经济与自由市场经济形成鲜明对比，在自由市场经济中，供求规律决定产量和价格。
- 指令经济与共产主义国家联系在一起，而自由市场经济则与民主国家联系在一起。
- 指令经济的优势包括低水平的不平等和失业率，以及以平等取代利润作为生产的主要激励的共同目标。
- 计划经济的缺点包括缺乏竞争，这可能导致缺乏创新和缺乏效率。
概述
在计划经济中，政府决定生产什么、如何生产以及如何分配。计划经济中不存在私营企业。政府雇用所有工人并单方面决定他们的工资、工作职责和产品定价。
指令性经济结构有利有弊。指令经济的优势包括低水平的不平等和失业率以及取代利润作为生产主要激励的共同目标。指令经济的缺点包括缺乏竞争，这可能导致缺乏创新和缺乏效率。
指令经济的优点
减少不平等
由于政府控制着指令经济中的生产资料，因此它决定了谁在哪里工作以及工资多少。这种权力结构与自由市场经济形成鲜明对比，在自由市场经济中，私营公司控制生产资料，并根据业务需求雇用工人，并向他们支付由无形市场力量设定的工资。
在自由市场经济中，供求法则规定，在高需求领域拥有独特技能的工人可以获得高工资，而在工人饱和的领域中，低技能个人如果能够获得微薄的工资，就只能接受微薄的工资。完全可以找到工作。
失业率低
与自由市场这只看不见的手不能由单个公司或个人操纵的不同，指令经济政府可以设定工资和职位空缺，以创造它认为合适的失业率和工资分配。
共同利益与利润优先
虽然在自由市场经济中，利润动机驱动着大多数商业决策，但在指令经济中，它并不是一个因素。因此，计划经济政府可以在不考虑利润和损失的情况下定制产品和服务以造福公共利益。例如，大多数真正的计划经济政府（例如古巴）为其公民提供免费的全民医疗保险。
指令经济的缺点
缺乏竞争抑制创新
批评者认为，指令经济中固有的缺乏竞争阻碍了创新，并使价格无法保持在消费者的最佳水平。尽管那些支持政府控制的人批评私营企业把利润看得高于一切，但不可否认的是，利润是一种动力，推动着创新。至少部分出于这个原因，医学和技术的许多进步都来自美国和日本等自由市场经济国家。
效率低下
当政府作为一个整体控制国家经济的各个方面时，效率也会受到影响。竞争的本质迫使自由市场经济中的私营公司尽量减少繁文缛节，并将运营和管理成本降至最低。如果他们陷入这些开支的泥潭，他们的利润就会降低，或者需要提高价格来满足开支。
最终，它们被能够更有效运营的竞争对手赶出市场。众所周知，指令经济体的生产效率低下，因为政府没有感受到竞争对手或对价格敏感的消费者要求削减成本或简化运营的压力。他们对消费者需求或不断变化的品味的反应也可能较慢，甚至完全不反应。
自由市场经济与指令经济相比有何优缺点？
由于计划经济是中央计划经济，其优点包括效率、理论上公民之间的平等（不存在不平等）、关注公共利益而不是利润、速度以及低失业率或根本不存在失业率。一些缺点包括缺乏有效的资源配置、缺乏创新以及由于规划不善而可能忽视社会的需求/偏好。
自由市场经济则相反，它们鼓励创新、有效的资源配置和竞争，从而为个人提供更好的价格，并满足公民的需求和偏好。自由市场的缺点包括利润优先于平等以及工人和市场失灵。
计划经济有哪些方式造福和伤害人们？
计划经济有利于其公民，因为政府确保所有个人都有就业。此外，利润不是优先考虑的，而是工人优先考虑的。从理论上讲，它会带来更多的平等。它对人们有害，因为它是一种低效的资源分配方式，而且公民的需求/偏好可能得不到满足。此外，由于缺乏竞争，导致缺乏创新，产品质量可能较差。
从计划经济转向市场经济有哪些潜在好处？
好处包括更高质量的商品、更好的定价、有效的资源配置、生产和销售你想要的东西的能力，以及以利润形式承担风险的奖励。
综述
政府决定产出水平和价格的指令经济具有许多优势，包括失业率低或根本不存在、决策速度快、公民平等以及关注工人而不是利润。
尽管有这些优点，但也存在一些缺点，包括资源配置效率低下、缺乏创新导致的低质量商品以及消费者的需求/愿望没有得到满足等。