指令經濟是指中央集權政府控制生產資料的經濟。與自由市場經濟相比，這既有優點也有缺點，自由市場經濟是供需決定產出和價格的經濟。傳統上，指令經濟與社會主義/共產主義國家聯繫在一起，而自由市場經濟則與資本主義和民主國家聯繫在一起。
事實上，沒有一個經濟體是純粹的自由市場，也不是完全由政府控制的。相反，經濟體存在一個範圍，某些方面有利於一種類型或另一種類型。例如，在歐洲，一些關鍵行業可能是政府所有和經營的，而在中國，共產黨政府允許特別自由貿易區和城市激增。
要點
- 指令經濟是指中央政府控制生產資料並決定產出水平的經濟。
- 指令經濟與自由市場經濟形成鮮明對比，在自由市場經濟中，供求規律決定產量和價格。
- 指令經濟與共產主義國家聯繫在一起，而自由市場經濟則與民主國家聯繫在一起。
- 指令經濟的優勢包括低水平的不平等和失業率，以及以平等取代利潤作爲生產的主要激勵的共同目標。
- 計劃經濟的缺點包括缺乏競爭，這可能導致缺乏創新和缺乏效率。
概述
在計劃經濟中，政府決定生產什麼、如何生產以及如何分配。計劃經濟中不存在私營企業。政府僱用所有工人並單方面決定他們的工資、工作職責和產品定價。
指令性經濟結構有利有弊。指令經濟的優勢包括低水平的不平等和失業率以及取代利潤作爲生產主要激勵的共同目標。指令經濟的缺點包括缺乏競爭，這可能導致缺乏創新和缺乏效率。
指令經濟的優點
減少不平等
由於政府控制着指令經濟中的生產資料，因此它決定了誰在哪裏工作以及工資多少。這種權力結構與自由市場經濟形成鮮明對比，在自由市場經濟中，私營公司控制生產資料，並根據業務需求僱用工人，並向他們支付由無形市場力量設定的工資。
在自由市場經濟中，供求法則規定，在高需求領域擁有獨特技能的工人可以獲得高工資，而在工人飽和的領域中，低技能個人如果能夠獲得微薄的工資，就只能接受微薄的工資。完全可以找到工作。
失業率低
與自由市場這隻看不見的手不能由單個公司或個人操縱的不同，指令經濟政府可以設定工資和職位空缺，以創造它認爲合適的失業率和工資分配。
共同利益與利潤優先
雖然在自由市場經濟中，利潤動機驅動着大多數商業決策，但在指令經濟中，它並不是一個因素。因此，計劃經濟政府可以在不考慮利潤和損失的情況下定製產品和服務以造福公共利益。例如，大多數真正的計劃經濟政府（例如古巴）爲其公民提供免費的全民醫療保險。
指令經濟的缺點
缺乏競爭抑制創新
批評者認爲，指令經濟中固有的缺乏競爭阻礙了創新，並使價格無法保持在消費者的最佳水平。儘管那些支持政府控制的人批評私營企業把利潤看得高於一切，但不可否認的是，利潤是一種動力，推動着創新。至少部分出於這個原因，醫學和技術的許多進步都來自美國和日本等自由市場經濟國家。
效率低下
當政府作爲一個整體控制國家經濟的各個方面時，效率也會受到影響。競爭的本質迫使自由市場經濟中的私營公司儘量減少繁文縟節，並將運營和管理成本降至最低。如果他們陷入這些開支的泥潭，他們的利潤就會降低，或者需要提高價格來滿足開支。
最終，它們被能夠更有效運營的競爭對手趕出市場。衆所周知，指令經濟體的生產效率低下，因爲政府沒有感受到競爭對手或對價格敏感的消費者要求削減成本或簡化運營的壓力。他們對消費者需求或不斷變化的品味的反應也可能較慢，甚至完全不反應。
自由市場經濟與指令經濟相比有何優缺點？
由於計劃經濟是中央計劃經濟，其優點包括效率、理論上公民之間的平等（不存在不平等）、關注公共利益而不是利潤、速度以及低失業率或根本不存在失業率。一些缺點包括缺乏有效的資源配置、缺乏創新以及由於規劃不善而可能忽視社會的需求/偏好。
自由市場經濟則相反，它們鼓勵創新、有效的資源配置和競爭，從而爲個人提供更好的價格，並滿足公民的需求和偏好。自由市場的缺點包括利潤優先於平等以及工人和市場失靈。
計劃經濟有哪些方式造福和傷害人們？
計劃經濟有利於其公民，因爲政府確保所有個人都有就業。此外，利潤不是優先考慮的，而是工人優先考慮的。從理論上講，它會帶來更多的平等。它對人們有害，因爲它是一種低效的資源分配方式，而且公民的需求/偏好可能得不到滿足。此外，由於缺乏競爭，導致缺乏創新，產品質量可能較差。
從計劃經濟轉向市場經濟有哪些潛在好處？
好處包括更高質量的商品、更好的定價、有效的資源配置、生產和銷售你想要的東西的能力，以及以利潤形式承擔風險的獎勵。
結論
政府決定產出水平和價格的指令經濟具有許多優勢，包括失業率低或根本不存在、決策速度快、公民平等以及關注工人而不是利潤。
儘管有這些優點，但也存在一些缺點，包括資源配置效率低下、缺乏創新導致的低質量商品以及消費者的需求/願望沒有得到滿足等。