各种 DeFi 平台提供对 DeFi 解决方案的访问，并承诺高回报和无缝体验。但是，这些平台通常是中心化的，并且将控制用户资金，而不是相反。用户需要掌控并成为自己的银行，而不是依赖中心化实体的“善意”，这些实体并没有把用户的最大利益放在心上。

“做你自己的银行”怎么了？

参与加密货币十多年的人会记得最初是如何向大众吹捧加密货币的。这个概念在今天仍然适用，因为加密资产让任何人都可以成为自己的银行。持有加密货币意味着您（用户）可以按照您认为合适的方式使用这笔钱，而无需中介机构的批准。这是你的钱，只有你控制私钥来确认这笔钱的所有权。

不幸的是，许多人仍然没有把这些重要的价值观放在心上。取而代之的是，他们将资金存放在中心化交易所，然后当交易所不允许他们获取资金时表现得非常惊讶。这种反复来回已经持续了近十年，人们会认为人们从中吸取了教训。可悲的是，情况似乎并非如此，因为同样的周期在今天的去中心化金融中重演。

与这些中心化交易所一样， Celsius 、BlockFi 和 Voyager Digital 等加密平台也发挥了作用。他们声称用户可以访问去中心化金融，但只能通过这些提供商的明确批准。由于所有这些公司现在都禁止用户存款、取款和交易资金，因此必须回答许多令人不安的问题。没有人知道事情会如何发展，但用户不应该相信这些中心化的供应商。

托管人和基于信任的中心化实体并不体现去中心化金融的价值。他们为用户资产承担不必要的风险以提供高收益，但这些风险不会不受惩罚。相反，去中心化金融围绕透明度、可访问性和链上操作展开。各种项目都正确地拥抱了 DeFi 的点对点性质，它们将把自我主权推向新的高度。

掌控一切

许多人涌向DeFi以寻求高回报，即使这涉及到更大的风险。但是，这些风险绝不应该涉及要求第三方批准才能获得您为 DeFi 协议贡献的资金。取而代之的是，用户需要仅依靠无需中介的无许可解决方案来进行控制，因为去中心化交易所提供了类似的体验。

虽然 Celsius 和 BlockFi 可以提供对 DeFi 产品和服务的访问，但需要考虑一些重要的权衡。更具体地说，他们利用智能合约进行掉期和交易，但仍然控制谁可以访问资金以及何时访问。结果是在这些公司再次采取行动之前，超过50 亿美元的客户资产无法使用。

值得庆幸的是，越来越多的自主 DeFi 解决方案对控制用户或其资金没有兴趣。其中一些解决方案存在于比特币网络上——包括 Sovryn、Money On-Chain 或Portal ，这是一种自托管和非托管的第 2 层 DEX 和钱包，具有零知识跨链交换和抗审查通信——以及通过Connext 、DeversiFi、 Loopring等解决方案的其他区块链。这些项目中的大多数已经存在了一段时间，但人们往往会忽略那些不会为他们提供不切实际的回报而不会承担不必要的风险的事情。

任何认真对待去中心化金融的人——无论是作为建设者还是用户——都需要优先考虑自我主权和安全性。上述平台都很好地完成了这项工作，但仍有很大的市场参与和竞争空间。用户是可以制定或破坏 DeFi 协议的人，但今天的情况正好相反，通过世界的摄氏和航海者。这需要尽快改变。