昨日，OpenSea 透露已收到美国证券交易委员会（SEC）关于出售 NFT 的威尔斯通知。
OpenSea 已收到美国证券交易委员会 (SEC) 发来的 Wells 通知。
我们对美国证券交易委员会采取威胁创作者和艺术家的举动感到震惊，我们已准备好站起来为我们的行业而战。https ://t.co/7FyFH3NLdm— OpenSea (@opensea) 2024 年 8 月 28 日
美国证券交易委员会通过这份通知警告该公司，正在考虑对其提起诉讼。
尽管美国证券交易委员会尚未明确说明问题是什么，但该问题似乎与针对市场向公众提供未注册证券的指控有关。
鉴于 OpenSea 市场允许买卖 NFT，因此有理由认为该问题恰恰与某些 NFT 作为未注册证券的所谓性质有关。
就其本身而言，NFT 不能被视为证券。但是，如果出售它们是为了赚取利润，而购买者的收入完全来自卖方的活动，那么它们确实符合这一定义。
美国法律与许多其他国家的法律一样，禁止向公众提供未经注册的证券，而且似乎没有任何 NFT 发行获得 SEC 的注册。此外，即使提出申请，SEC 似乎也不太可能批准。
因此，美国证券交易委员会决定调查 OpenSea 市场上的 NFT 交易。这是为了核实在某些情况下是否有理由因违反证券法而对其提出投诉。
从 SEC 向 OpenSea 发送的 Wells 通知中，无法清楚地了解该机构对 NFT 或其市场的立场。
但至少可以推断他们正在调查此事。
然而，大约两年来，该机构一直在试图推动这样一种观点，即许多数字资产应被视为未注册证券。因此，继加密货币之后，该机构也开始审查 NFT，这并不奇怪。
然而，有两点需要强调。
首先，到目前为止，SEC 针对被指控向公众提供该机构视为未注册证券的数字资产的主体提起的所有最重要的案件基本上都以 SEC 的失败而告终。
说实话，在针对 Ripple 的案件中，该公司似乎承认了一些错误，并同意支付 1.25 亿美元的罚款。然而，此前 XRP 已被宣布在二级市场（交易所）交易时不属于投资合约。
事实是，到目前为止，世界上还没有一种主要的数字资产因为败诉而被交易所彻底除名。正是因为在这一领域结案的所有案件都表明该机构实际上败诉了。
第二个关键点是，SEC的行动背后可能存在政治和宣传（即选举）意图，而非技术意图。
今年美国将举行总统大选，拜登的民主党政府正试图吸引加密货币反对者的选票。然而，这种态度似乎没有奏效。5 月份，可能是拜登政府自己下达的命令，要求美国证券交易委员会批准以太坊现货 ETF。
因此即使在这种情况下，该机构的政策似乎也是利空。
在阻止或限制加密货币市场的尝试实际上失败后，SEC 现在正尝试阻止或限制 NFT 市场。
需要记住的是，虽然自 2023 年以来加密市场正在大幅复苏，但与前一年熊市的最低峰值相比，NFT 市场仍然遭受着巨大的损失。
比如，加密货币的市值在2022年曾跌破8000亿美元，而现在甚至已经升至2000亿美元以上。
相反，2023 年 NFT 的月交易量持续下降。上个月（2024 年 7 月）刚刚达到最低点。
鉴于这种巨大的差异，NFT 领域似乎确实是 SEC 更容易攻击的敌人。而加密货币市场不仅已经觉醒，而且再次变得强大起来。
OpenSea 已不再是全球主要的 NFT 市场，尽管它多年来一直是如此。然而，出于多种原因，它仍然是一个参考点。
此时，从某种程度上来说，甚至似乎很明显，SEC 最终会对他们展开追究。
OpenSea 联合创始人兼首席执行官 Devin Finzer 写道，他们对 SEC 针对创作者和艺术家采取如此激进的举措感到震惊。此外，他声称他们已准备好作出反应和抗争。
他认为，通过针对 NFT，SEC 将比迄今为止试图做的更大程度地扼杀创新。这是因为数十万在线艺术家和创意人士现在将面临风险，而且许多人没有资源来保护自己。
Finzer 将 NFT 定义为“创意商品”，从而否认它们可以被视为投资合约。
写道：
“如果创作者因为监管威胁而停止创作数字艺术，那将是一个可怕的结果。例如，音乐家 Songadaymann 和概念艺术家 Brian L. Frye 向美国证券交易委员会提起的诉讼，描述了他们担心出售他们的艺术品和音乐可能被视为提供未注册证券”。
最后，它宣布他们将投入 500 万美元来帮助收到 Wells 通知的 NFT 创建者和开发者支付法律费用。
很难理解这个故事的发展方向，因为一方面没有像 Coinbase 或 Binance 这样的加密货币巨头，但另一方面有一个公共机构，到目前为止，这种类型的行动一直被法院推翻。