昨日，OpenSea 透露已收到美國證券交易委員會（SEC）關於出售 NFT 的威爾斯通知。

美國證券交易委員會通過這份通知警告該公司，正在考慮對其提起訴訟。

儘管美國證券交易委員會尚未明確說明問題是什麼，但該問題似乎與針對市場向公衆提供未註冊證券的指控有關。

鑑於 OpenSea 市場允許買賣 NFT，因此有理由認爲該問題恰恰與某些 NFT 作爲未註冊證券的所謂性質有關。

就其本身而言，NFT 不能被視爲證券。但是，如果出售它們是爲了賺取利潤，而購買者的收入完全來自賣方的活動，那麼它們確實符合這一定義。

美國法律與許多其他國家的法律一樣，禁止向公衆提供未經註冊的證券，而且似乎沒有任何 NFT 發行獲得 SEC 的註冊。此外，即使提出申請，SEC 似乎也不太可能批准。

因此，美國證券交易委員會決定調查 OpenSea 市場上的 NFT 交易。這是爲了覈實在某些情況下是否有理由因違反證券法而對其提出投訴。

從 SEC 向 OpenSea 發送的 Wells 通知中，無法清楚地瞭解該機構對 NFT 或其市場的立場。

但至少可以推斷他們正在調查此事。

然而，大約兩年來，該機構一直在試圖推動這樣一種觀點，即許多數字資產應被視爲未註冊證券。因此，繼加密貨幣之後，該機構也開始審查 NFT，這並不奇怪。

然而，有兩點需要強調。

首先，到目前爲止，SEC 針對被指控向公衆提供該機構視爲未註冊證券的數字資產的主體提起的所有最重要的案件基本上都以 SEC 的失敗而告終。

說實話，在針對 Ripple 的案件中，該公司似乎承認了一些錯誤，並同意支付 1.25 億美元的罰款。然而，此前 XRP 已被宣佈在二級市場（交易所）交易時不屬於投資合約。

事實是，到目前爲止，世界上還沒有一種主要的數字資產因爲敗訴而被交易所徹底除名。正是因爲在這一領域結案的所有案件都表明該機構實際上敗訴了。

第二個關鍵點是，SEC的行動背後可能存在政治和宣傳（即選舉）意圖，而非技術意圖。

今年美國將舉行總統大選，拜登的民主黨政府正試圖吸引加密貨幣反對者的選票。然而，這種態度似乎沒有奏效。5 月份，可能是拜登政府自己下達的命令，要求美國證券交易委員會批准以太坊現貨 ETF。

因此即使在這種情況下，該機構的政策似乎也是利空。

在阻止或限制加密貨幣市場的嘗試實際上失敗後，SEC 現在正嘗試阻止或限制 NFT 市場。

需要記住的是，雖然自 2023 年以來加密市場正在大幅復甦，但與前一年熊市的最低峯值相比，NFT 市場仍然遭受着巨大的損失。

比如，加密貨幣的市值在2022年曾跌破8000億美元，而現在甚至已經升至2000億美元以上。

相反，2023 年 NFT 的月交易量持續下降。上個月（2024 年 7 月）剛剛達到最低點。

鑑於這種巨大的差異，NFT 領域似乎確實是 SEC 更容易攻擊的敵人。而加密貨幣市場不僅已經覺醒，而且再次變得強大起來。

OpenSea 已不再是全球主要的 NFT 市場，儘管它多年來一直是如此。然而，出於多種原因，它仍然是一個參考點。

此時，從某種程度上來說，甚至似乎很明顯，SEC 最終會對他們展開追究。

OpenSea 聯合創始人兼首席執行官 Devin Finzer 寫道，他們對 SEC 針對創作者和藝術家採取如此激進的舉措感到震驚。此外，他聲稱他們已準備好作出反應和抗爭。

他認爲，通過針對 NFT，SEC 將比迄今爲止試圖做的更大程度地扼殺創新。這是因爲數十萬在線藝術家和創意人士現在將面臨風險，而且許多人沒有資源來保護自己。

Finzer 將 NFT 定義爲“創意商品”，從而否認它們可以被視爲投資合約。

寫道：

“如果創作者因爲監管威脅而停止創作數字藝術，那將是一個可怕的結果。例如，音樂家 Songadaymann 和概念藝術家 Brian L. Frye 向美國證券交易委員會提起的訴訟，描述了他們擔心出售他們的藝術品和音樂可能被視爲提供未註冊證券”。

最後，它宣佈他們將投入 500 萬美元來幫助收到 Wells 通知的 NFT 創建者和開發者支付法律費用。

很難理解這個故事的發展方向，因爲一方面沒有像 Coinbase 或 Binance 這樣的加密貨幣巨頭，但另一方面有一個公共機構，到目前爲止，這種類型的行動一直被法院推翻。

相關文章