自 2008 年白皮書中介紹以來，比特幣( BTCUSD ) 引起了爭議和新聞。它的狂熱者將加密貨幣的推出預示著一種新的、公平的貨幣體系的出現。批評者指出，加密貨幣在犯罪活動中的作用以及缺乏法律承認作為“老鼠藥平方”的證據。現實可能介於兩者之間。
與此同時，世界各國政府都在警惕地關注比特幣的發展。一些國家，如薩爾瓦多，已將其用作貨幣。但包括美國在內的主要經濟體拒絕承認其為法定貨幣。他們這樣做有充分的理由。
除其他外，比特幣使一個國家的公民能夠通過規避政府實施的資本管制來破壞政府權威。它還通過幫助犯罪分子逃避偵查來促進邪惡活動。最後，通過消除中介，比特幣可能會破壞現有的金融基礎設施系統並破壞其穩定。
重點摘要
- 世界各國政府都在警惕地關注比特幣的發展，因為它有可能顛覆現有的金融體係並破壞它們在其中的作用。
- 以目前的形式，比特幣對政府當局提出了三個挑戰：它無法受到監管、被犯罪分子利用、它可以幫助公民規避資本管制。
- 在比特幣的生態系統成熟之前，它將繼續受到權威機構的不信任。
我們相信什麼？
要了解政府為何對比特幣持謹慎態度，重要的是要了解法定貨幣在一個國家經濟中所扮演的角色。法定貨幣是指政府發行的傳統貨幣。法定貨幣得到政府的充分信任和信譽的支持。這意味著政府承諾在違約的情況下使貨幣的借款人成為一個整體。
美國政府依靠美聯儲（國會只有部分權力的中央銀行）為其經濟印製或創造貨幣。美國經濟中的交易週期——涉及借款人、貸方和消費者的交易——依賴於交易各方之間的信任鏈。美聯儲，也被稱為最後貸款人，是該鏈條的最後一環。
比特幣倡導者指責美聯儲憑空創造貨幣，即貨幣沒有有形資產支持。他們說，通過操縱美國經濟中的貨幣供應，中央銀行也製造了資產泡沫和危機。
政府促進中央銀行在經濟中的作用。雖然中央銀行參與製定與貨幣有關的政策，但它們無權監管其使用。這個責任在於政府。通過銀行和金融機構等一系列中介機構，政府分配和調節經濟中的貨幣流動和使用。因此，他們可以規定它的傳輸方式、分佈的扇區以及跟踪其效用。他們還通過對個人和公司的收入徵稅來從中獲得收入。
比特幣破壞信任周期
比特幣的去中心化系統有可能拆除上述系統。它的網絡消除了中介機構，進而消除了政府系統的要素。
不再需要中央銀行，因為比特幣這種貨幣可以由運行完整節點的任何人生產。比特幣網絡上兩方之間的點對點傳輸意味著不再需要中介來管理和分配貨幣。
支撐當前金融基礎設施的信任鏈成為比特幣網絡中的算法結構。除非得到所有完整節點的批准，否則交易不會包含在中央賬本中。即使交易條目中的單個分歧或錯誤也可能導致其被拒絕。
至少從理論上講，比特幣區塊鏈上個人之間和各個參與者之間的操作流線化可以重新安排當前的系統。金融基礎設施是分散的，增加或減少貨幣供應的權力不是由一個或一組當局指定的。因此，在新體制下，政府通過中介機構管理和調節經濟政策的作用可能變得多餘。
為什麼政府對比特幣持謹慎態度？
比特幣佈道者所設想的無國家和無監管的未來是否會實現仍然是一個懸而未決的問題。與此同時，世界各國政府正試圖了解加密貨幣在短期內可能對其經濟產生的影響。具體來說，他們正在努力解決比特幣以其當前形式提出的以下三個問題。
比特幣可以規避政府實施的資本管制
政府經常實施資本管制以防止貨幣外流，因為出口可能會使其價值貶值。對一些人來說，這是政府對經濟和財政政策施加的另一種控制形式。在這種情況下，比特幣的無狀態特性可以方便地規避資本管制和輸出財富。
使用比特幣進行資本外逃的最著名的例子之一發生在中國。該國公民每年購買外幣的限額為 50,000 美元。加密取證公司 Chainalysis 的一份報告發現，2020 年，超過 500 億美元從中國的比特幣錢包轉移到了其他國家的錢包，這意味著中國公民可能已經將當地貨幣兌換成比特幣並跨境轉移以避開政府規定。
比特幣與非法活動有關
繞過一個國家現有的金融基礎設施的能力對犯罪分子來說是因禍得福，因為這使他們能夠偽裝自己參與此類活動。比特幣的網絡是匿名的，這意味著用戶只能通過他們在網絡上的地址來識別。很難追踪交易的出處或地址背後的個人或組織的身份。除此之外，比特幣網絡產生的算法信任消除了在非法交易的任一端對可信聯繫人的需求。
毫不奇怪，比特幣是犯罪分子進行金融交易的首選渠道。涉及比特幣的犯罪最著名的例子是絲綢之路案。簡而言之，絲綢之路是暗網上的槍支和非法毒品市場。它允許用戶用比特幣支付。在買方確認收到貨物之前，加密貨幣一直處於託管狀態。執法部門很難追踪參與交易的各方，因為他們只有區塊鏈地址作為身份證明。然而，最終，FBI 能夠摧毀市場並沒收 174,000 比特幣。
最近，用勒索軟件感染流行的應用程序並要求用比特幣付款也受到黑客的歡迎。 2021 年殖民管道黑客事件導致各州能源供應中斷，這表明此類攻擊在多大程度上可能成為國家安全問題。
比特幣不受監管
比特幣推出十多年後，世界各國政府仍在努力尋找監管加密貨幣的方法。比特幣的監管問題有多個方面。
例如，不斷變化的關於比特幣實用程序的敘述使有關監管加密貨幣的適當政府機構、用於立法的定義，甚至是製定法律的方法等問題變得複雜。
比特幣是用於日常交易的貨幣還是主要用於投資目的的價值儲存？在全球經濟動盪時期，比特幣是避險資產嗎？所謂的比特幣專家和普通的比特幣投資者似乎都不知道。
可以說，在期貨等投資產品中使用比特幣證明了它對交易者的吸引力。然而，此類衍生品的基礎市場不受監管，因為用於為期貨市場設定比特幣價格的主要加密貨幣交易所均未在美國證券交易委員會(SEC) 註冊。
不透明的生態系統
雖然比特幣有可能顛覆現有金融生態系統的既定動態，但它仍然受到幾個問題的困擾。政府對加密貨幣的警惕部分歸因於恐懼，部分歸因於其生態系統缺乏透明度。後者的擔憂並沒有錯。
關於比特幣價格與全球發展之間的因果關係知之甚少。鑑於加密貨幣的價格波動，這是一個重要的癥結所在。作為一種資產類別，其發展過程中充斥著無數騙局。正如 SEC 在 2018 年 1 月的一封信中所概述的那樣，存在與加密貨幣交易所的運作有關的幾個問題，從缺乏透明度到比特幣鯨魚的存在。
歸納總結
比特幣自金融危機後被引入世界以來，已成為爭議的試金石。各國政府對比特幣變得警惕，甚至害怕，並在批評加密貨幣和調查其用途之間交替。
雖然它有可能分散和改變現有金融基礎設施的運作，但加密貨幣的生態系統仍然充斥著醜聞和犯罪分子。在其生態系統成熟並找到重要用例之前，比特幣將繼續引起既定當局的不信任和批評。