金磚國家可能採取與美國相反的貨幣政策，尤其是在比特幣和美元方面。

如今，美國和中國之間的對抗就像兩個真正的超級大國之間的對抗，雙方在一切問題上都公開信任對方。

金磚國家由巴西、俄羅斯、印度、南非和中國組成，但目前，中國這個超級大國實際上主導着這些國家。

美國顯然主要捍衛其貨幣——美元。

但在唐納德·特朗普週六發表聲明後，人們可以想象，如果這位前總統在 11 月贏得大選，他們也可能會接受比特幣。

現在已經很清楚，比特幣並不是美元等法定貨幣的競爭對手，而且它實際上可以成爲一種特別適合儲蓄的補充貨幣，正如薩爾瓦多幾年來所發生的那樣。

因此，美國擁抱比特幣同時繼續青睞美元，以及美國政府採取涉及使用BTC的貨幣政策都是完全合理的。

例如，特朗普建議將美國政府當局已經持有的比特幣作爲戰略儲備，而不是像以前一樣出售它們。這些比特幣只是在針對罪犯的法律訴訟中從罪犯手中繳獲的。

如果特朗普沒有獲勝，這次演講可能會改變，因爲這位前總統希望讓美國成爲世界的加密中心，而他的挑戰者卡馬拉哈里斯似乎並不傾向於這樣做（至少目前如此）。

另一方面，中國多年來一直反對比特幣。

它發佈了一系列禁令，最終導致 2021 年 4 月和 5 月的崩盤，當時它突然禁止在其整個領土上進行加密貨幣挖掘。

然而，此類禁令從未取得過太大成功，以至於到目前爲止，儘管挖礦禁令仍然有效，但事實證明中國是世界上哈希率第二高的國家，僅次於美國。

關鍵是金融自由，比特幣保證了金融自由，但中國政府就是不喜歡。或者更確切地說，中國不喜歡其公民擁有太多自由，即使是在金融領域。

從這個角度來看，中國和美國之間存在着真正的對立，特別是如果唐納德·特朗普的政策佔上風的話。美國正在走向全球加密貨幣主導地位，也是因爲他們已經主導了加密貨幣市場，而中國實際上已經選擇退出。

這種對立在傳統法定貨幣層面也存在。

中國幾年前就推出了本國的央行數字貨幣（CDBC），但並未取得成功。

部分失敗的原因可能是中國公民不信任使用一種所有交易都透明且非匿名地記錄在中央銀行賬本上的貨幣。這進一步降低了金融自由度，甚至中國人也不喜歡這樣。

而美國不僅還沒有采用CBDC，而且特朗普本人也宣稱，如果他贏得大選，他將阻止美聯儲在其任期內發行CBDC。

因此，中美兩國不僅在加密貨幣領域存在對立，在傳統法定貨幣領域也存在對立。

然而，一個稍微更特殊的問題是關於美元的問題。

重點是，它不僅是世界上使用最廣泛的法定貨幣，而且最重要的是，它是當今唯一在全球使用的法定貨幣，甚至在美國以外的其他國家也使用。

近年來，中國一直試圖將人民幣作爲替代貨幣，但未取得任何成果。原因似乎也與金融自由有關，中國不想向使用其貨幣的人保證這一點。

現在他們正在研究一種替代方案，即新金磚國家貨幣。

金磚國家中，有印度、巴西等大型民主國家，但也有一個獨裁國家，即俄羅斯。

此外，儘管印度近年來發展迅速，但中國仍憑藉其巨大的實力在這一集團中佔據無可爭議的主導地位。

這個想法是爲金磚國家創建一種新的、獨特的貨幣，類似於歐盟一些國家創建的歐元。

它顯然是一種 CBDC，即一種普通的中心化法定貨幣，與真正的去中心化區塊鏈毫無關係，即使出於純粹的宣傳目的，使用“區塊鏈”一詞（不恰當地）來表示它將基於的中心化賬本。

其目標是在全球範圍內與美元競爭，鑑於中國和印度兩國人口加起來就佔到世界總人口的三分之一以上，是美國人口的七倍，因此他們的 CBDC 絕對有可能擴張，特別是在金磚國家內部的跨境交易中。

然而，更困難的是想象美國或金磚國家以外的其他國家會決定使用嚴格控制的 CBDC，就像中國將通過金磚國家自己發行的那種一樣。

著名的比特幣批評者和黃金支持者彼得·希夫 (Peter Schiff) 猛烈批評特朗普讓美國成爲世界加密貨幣中心的想法，甚至讚揚了中國。

希夫寫道，中國對比特幣不感興趣，而且已經將挖礦定爲非法。

他還補充說，中國樂於讓美國把資源浪費在比特幣上，而自己則專注於生產人們需要的商品。

事實上，美國也生產人們需要的商品，如果按人口比例比較兩國的生產情況，就會發現美國的人均GDP是中國的3.5倍。

此外，中國決定不將公共資源投入比特幣，但許多中國人卻自願決定以違法爲代價將私人資源投入比特幣挖礦，只爲開採 BTC。相反，中國政府決定將自己的資源投入到 CBDC 的開發中，以減少公民的金融自由。

中國和美國之間，即金磚國家集團和親美國家集團之間的對立，似乎幾乎是完全的，尤其是在金融領域。特別是在金融領域，這似乎是兩種不同政治方法的對立，一種旨在儘可能減少公民的自由，另一種至少旨在確保一個鞏固的、儘可能廣泛的自由基礎。

相關文章