加密货币巨头孙宇晨已对收藏家兼音乐制作人大卫·格芬 (David Geffen) 提起法律诉讼，原因是其与阿尔贝托·贾科梅蒂(Alberto Giacometti) 的一件雕塑作品进行了一项有争议的交易。
该案涉及该艺术家最著名的作品之一，并引发了人们对高调艺术品销售透明度的质疑。
根据孙宇晨提出的诉状，该企业家同意以7800 万美元的价格购买阿尔贝托·贾科梅蒂的雕塑作品“鼻子” 。
该作品是贾科梅蒂存在主义美学的标志性代表，现由著名艺术品收藏家、格芬唱片公司创始人大卫·格芬收藏。
孙声称已与中间人达成协议，并支付了250万美元的定金。
然而，根据他的说法，格芬在最后一刻撤回了报价，而是以更高的价格将作品卖给了另一位买家。
这一决定导致Sun公司对违反合同法和经济法提起诉讼。
阿尔贝托·贾科梅蒂的作品是艺术市场上最受追捧的作品之一。2015年，他的雕塑作品《与狗共舞的人》以1.413亿美元的价格成交，创下了雕塑作品拍卖纪录。
就连《鼻子》也拥有辉煌的历史，曾在世界知名的博物馆展出，被认为是瑞士艺术家最重要的作品之一。
7800 万美元的成交价体现了市场对贾科梅蒂作品的价值，但孙正义和格芬之间的争议凸显了艺术品领域私人销售的波动性和复杂性。
孙宇晨提起的诉讼提出了一个关键问题：艺术品交易中的中介有多可靠？
孙宇晨声称已通过经纪人协商了此次购买事宜，但从未与大卫·格芬直接接触过。
这个细节至关重要，因为艺术品市场的谈判通常通过第三方进行，因此可能会出现误解或卖家改变策略的情况。
如果格芬收到其他买家更高的报价，他可能会决定接受，而不认为自己受与 Sun 达成的协议的约束。
然而，Sun 的投诉声称已经做出了承诺，并且应该完成销售。
大卫·格芬是收藏界的知名人物。多年来，他收藏了杰克逊·波洛克、马克·罗斯科和威廉·德·库宁等艺术家的作品，并售出了艺术史上最昂贵的一些作品。
因此，他卷入这场争议也就不足为奇了，因为高级别的私人销售往往会吸引更多愿意提高出价的买家。
如果格芬决定将“Le Nez”出售给其他买家，他这样做可能是因为该买家的报价更有利，或者是因为他认为与 Sun 达成的协议尚未确定。
而孙宇晨也是一位收藏家，他以620万美元的价格购得毛里西奥·卡特兰的《喜剧演员》，从而开始声名鹊起。
孙宇晨提起的诉讼是基于对违约的指控，核心问题是这份协议是否具有法律约束力，还是仅仅是初步谈判。
在艺术品市场中，许多销售都是通过口头或电子邮件进行的，但这些交易并不总是构成具有法律效力的合同。
如果 Sun 能够证明该协议是最终决定并且 Geffen 存在恶意行为，那么它就可以获得所遭受损失的赔偿。
然而，如果格芬证明这笔交易尚未正式完成，那么这起诉讼可能会对他有利。
孙宇晨 (Justin Sun) 以其在加密货币领域的活动而闻名，他是Tron的创始人，也是NFT市场的活跃投资者。
近年来，人们对传统艺术的兴趣日益浓厚，购买毕加索和 Beeple的作品。
他参与“Le Nez”之争表明，他不仅将艺术视为一项投资，也将其视为一个可以巩固自己影响力的领域。
因此，大卫·格芬 (David Geffen) 的争议可能表明他愿意成为高级收藏家。
孙宇晨与大卫·格芬的争执凸显了备受瞩目的艺术品交易的复杂性。一方面，加密货币市场以波动性著称，另一方面，艺术界也呈现出难以预测的动态。
该案例凸显了明确且具有约束力的合同对于避免纠纷的重要性，尤其是在涉及具有重大经济和文化价值的作品时。