1964 年的《民权法》是具有里程碑意义的立法，多年来导致了其他民权法。它是怎么来的？到 1960 年代初，民权运动已经引起了全国对教育、公共交通和使用公共场所（如餐馆和剧院）的种族障碍的关注。 1963 年——在警察严厉对待和平抗议者和民权活动家被谋杀之后——约翰·肯尼迪总统呼吁制定一项有意义的民权法案。他的努力在参议院遭到阻挠。那年肯尼迪遇刺后，他的继任者林登·约翰逊总统接手了这项事业。在小马丁路德金博士等活动人士的支持下，该法案于 1964 年在众议院和参议院获得通过。
自该法律通过以来的几十年中，禁止歧视的禁令已经扩大。以下是 1964 年法律的内容，以及随后的民权立法。
要点
- 具有里程碑意义的 1964 年民权法案禁止基于种族、肤色、宗教、性别和国籍的歧视。它涉及投票权、就业、公共设施、教育等。
- 1960 年代和 1970 年代的一系列法律明确并扩大了歧视禁令，将年龄和残疾歧视包括在内，并将其应用于住房和投票权。
- 参与民权执法的机构的有效性因总统政府的承诺而异。
1964 年民权法案
1964 年的《民权法案》被广泛认为是民权运动最伟大的成就之一。这项具有里程碑意义的联邦立法禁止基于种族、肤色、宗教、性别和国籍的歧视。该法律适用于接受联邦资金的公立学校、政府机构、雇主和私人机构。被称为“头衔”的法律部分涉及社会各部门的平等机会。
标题 I：投票
标题 I 禁止对选民登记要求的不平等应用，例如识字测试。第八章要求汇编特定领域的选民登记和投票数据。
标题 II：公共住宿
Title II 禁止在餐馆、剧院、酒店和汽车旅馆以及涉及州际贸易的所有其他公共场所中基于肤色、种族、宗教或国籍的歧视。私人俱乐部除外。
标题 III：公共财产
Title III 禁止州和地方政府基于肤色、种族、宗教或国籍拒绝进入公共财产和设施。
第四篇：公立学校
第四篇为废除公立学校的种族隔离提供了基础。
标题 V：未来扩展
第五章规定扩大由 1957 年早期民权法案设立的民权委员会。
第六篇：政府机构
第六章禁止接受联邦资金的政府机构的歧视，否则将受到失去此类资金的处罚。
第七篇：就业
第七章——该法案最深远的部分之一——通过禁止拥有 15 名或更多雇员的公共或私营部门雇主基于种族、肤色、宗教、性别或国籍的歧视来解决平等就业机会。
标题 IX-X-XI：执法
第九条促进民权案件从州法院转移到联邦法院。 Title X 创建了社区关系服务，该服务将协助处理涉及歧视索赔的纠纷。第 XI 条赋予根据该法案被指控犯有刑事藐视罪的被告有权接受陪审团审判，并规定了处罚。
1960 年代的其他民权法
宪法第 24 条修正案
1964 年 1 月 23 日，美国批准了宪法第 24 条修正案，禁止在联邦官员选举中征收人头税。 1966 年，美国最高法院禁止在州选举中使用人头税。
1965 年投票权法案
虽然 1964 年的《民权法案》要求平等对待所有选民，但 1965 年的法案禁止使用识字测试，规定联邦监督在不到 50% 的非白人人口登记投票的地区的选民登记，并授权美国司法部长调查在州和地方选举中使用人头税的情况。
1968 年公平住房法
具有里程碑意义的《公平住房法》在小马丁·路德·金牧师遇刺一周后由林登·约翰逊总统签署成为法律。该法律禁止在住房销售、租赁、或经纪服务。
1970年代的民权法
在接下来的十年中，通过了更多的联邦立法，扩大了美国人的公民权利。
1972 年教育修正案
1972 年《教育修正案》第九条禁止基于性别的歧视。
1973年康复法
1973 年《康复法》第 504 条禁止基于残疾的歧视。
1975 年的《年龄歧视法》禁止基于年龄的就业歧视。
1979 年教育部组织法
民权办公室 (OCR) 由 1979 年教育部组织法创建，旨在调查涉嫌违反 1964 年《民权法》第六章的行为。办公室的影响随着各总统政府的兴趣而起起落落在民权执法中。
1980 年代至今的民权法
1964 年的《民权法》经历了许多法律挑战。首先是亚特兰大之心汽车旅馆，公司诉美国。这家为州际客户提供服务的汽车旅馆长期以来一直拒绝向非裔美国人出租房间。汽车旅馆老板辩称，根据美国宪法，国会无权禁止公共场所的种族隔离。最高法院裁定，宪法的商业条款授权国会制定此类立法。
1984 年，在格罗夫城市学院诉贝尔案中，一所隶属于教会的私立男女同校机构因性别歧视而起诉禁止执行 1964 年民权法案。最高法院裁定，1964 年法案的第九条仅适用于该机构的财政援助部门，该部门接受了联邦资金，而不适用于整个学校，后者没有。
1988 年民权恢复法
在最高法院对格罗夫城市学院诉贝尔案的裁决之后，国会通过了 1988 年的《民权恢复法案》，以恢复联邦法律在整个机构范围内广泛适用于联邦政府基于种族、年龄和残障的教育歧视辅助程序。
罗纳德·里根总统否决了 1988 年的《民权恢复法案》，但国会推翻了否决权并通过了该法案。
1990 年美国残疾人法案 (ADA)
ADA是一项民权法，禁止在公共生活的所有领域歧视残疾人，包括工作、学校、交通以及所有向公众开放的公共和私人场所。 2008 年，美国残疾人法案修正案 (ADAAAA)的通过通过改变“残疾”的定义，扩大了可以受到法律保护的美国人的数量。
1991 年民权法案
为支持早期的民权立法，1991 年的《民权法案》允许对故意就业歧视的受害者进行赔偿。
最近的最高法院民权决定
在 21 世纪，最高法院颁布了四项具有里程碑意义的决定，扩展和保护 LGTBQ+ 社区的权利。
劳伦斯诉德克萨斯，2003
此案起源于德克萨斯州休斯顿警方逮捕两名男子并导致刑事定罪，该案推翻了将同性性交定为犯罪的法律。
美国诉温莎，2013
法院驳回了一项拒绝向已婚同性伴侣提供福利的联邦法律。伊迪丝温莎和西娅斯派尔在加拿大结婚。斯派尔去世后，将她的遗产留给了温莎，温莎被拒绝为幸存的配偶提供联邦免税。
Obergefell 诉俄亥俄州，2014
最高法院裁定，宪法保障同性婚姻的权利。十四对同性伴侣——以及两名同性伴侣已故的男性——提起诉讼，声称剥夺他们结婚的权利违反了第十四修正案。
博斯托克诉乔治亚州克莱顿县。 Altitude Express Inc. 诉 Zarda；哈里斯殡仪馆诉 EEOC，2020
2020 年 6 月 15 日，最高法院裁定，禁止性别歧视的民权法适用于基于性取向和性别认同的歧视。该裁决针对三个案件：博斯托克诉乔治亚州克莱顿县。 Altitude Express Inc. 诉 Zarda；和哈里斯殡仪馆诉 EEOC。首先，Bobstock 加入了一个同性恋垒球联盟，然后在一个帮助被忽视和受虐待儿童的政府项目中被解雇。在第二个案例中，跳伞教练 Zarda 说他被解雇是因为他是同性恋。在第三次事件中，一名自称是变性人——并将开始穿着女装工作的女性——被殡仪馆解雇。
在哪里提出投诉
许多不同的联邦机构有权处理其管辖范围内违反民权法的行为。以下是您可以提出歧视投诉的机构的链接。
民权法的效力和限制
在美国生活的许多领域，民权法在平等待遇方面取得了实质性进展。然而，他们甚至没有设法获得机会。种族主义——相信某个特定种族的自卑或优越，被用来为奴隶制“辩护”——仍然存在。系统性种族主义是指使许多有色人种陷入贫困并为白人增加机会的法律、法规和社会安排体系。
非法但普遍的住房歧视迫使许多人生活在贫困、犯罪率较高的社区。警察暴力每年杀死数百名非裔美国人，歧视性逮捕和判刑导致黑人被过度监禁。低投票率导致贫困和少数民族地区的学校和公民项目缺乏代表性和资金不足。教育水平低下和工作歧视限制了机会和收入。缺乏医疗保健会导致高发病率和较低的预期寿命。 COVID-19 大流行对美国黑人、拉丁裔和美洲原住民社区造成了更大的损失。贫困、失业、投票权、获得医疗保健和优质教育仍然是公民权利最重要的问题。