从 2022 年到现在，加密监管发生了很大变化。
2022 年发生的事情以及 2023 年初继续发生的事情正在说服许多监管机构尝试进行干预。
但是，具体的干预措施仍然很少，因为仍然存在很多困惑
加密货币的主要监管混乱主要是由于缺乏明确和具体的法律。
然而，即使在那些应该制定此类法律的人中，似乎仍然有很多这样的人。
以美国的监管框架为参照，鉴于美国是全球最大的加密货币市场，无论是国会内部还是政府内部似乎仍未就如何进行达成一致。
国会实际上有一项法案，但几个月后仍未最终确定并通过。事实上，在初步批准之后，已经引入了并不总是完全符合最初意图的更改。
此外，议员之间的立场也大相径庭，各州的立场甚至相互矛盾。
例如，得克萨斯州似乎想利用廉价能源来鼓励采矿，而纽约州实际上已经禁止使用污染能源进行采矿。
在如此混乱的情况下，难怪精确的规则还不存在，而且我们正在努力寻找获得多数支持的规则。
除此之外，值得补充的是，世界各地的情况并没有太大不同，只有少数例外情况通常很小。
尽管如此，仍有一些国家试图变得对加密货币友好，即对该行业进行加密友好监管。
也许在这方面走得最远的是瑞士，卢加诺的目标是成为欧洲主要的加密中心。
瑞士的监管现在非常明确，迄今为止其加密货币监管似乎是世界上最先进的监管之一。
但通常情况下，瑞士是一个小例外，其运作方式甚至与其邻国不同。
例如，在欧盟内部，在监管加密货币方面走得最远的国家可能在某些方面是爱沙尼亚，在其他方面可能是葡萄牙。说实话，德国似乎也希望有有利的监管。
在欧洲，另一个在这方面大力推动的国家是乌克兰，但由于迄今为止的明显问题，它在某种程度上与全球市场隔绝。
俄罗斯似乎也想向前迈出一些步伐，但俄罗斯没有明确的共同政治意图支持发展加密行业。事实上，它是近年来世界上对加密货币最混乱和最混乱的国家之一，还有印度。
英国的情况也显得复杂，因为它想成为一个加密中心，但同时似乎目前还没有成功。
除了前面提到的确实存在巨大混乱的印度和拥有世界上最严格的加密货币监管的中国之外，由于美国的有利监管，迪拜正在亚洲崛起为主要的加密货币中心阿拉伯联合酋长国，它是其中的一部分。
另一个值得一提的国家当然是萨尔瓦多，它想成为拉丁美洲的加密中心。
到目前为止，各国在加密货币方面面临的主要问题是消费者保护。
这一方面意味着试图防止他们被骗，另一方面对加密货币运营商施加规则和程序以限制他们的风险。
事实上，世界上似乎根本没有任何国家在打击加密骗子方面取得成功。然而，在一些案例中，诈骗发生后，诈骗者被逮捕、入狱，然后被定罪。但那些仍然在逃的人可能是大多数。
这一点根本不应该被忽视，因为认为改变法律以减少加密货币诈骗或抓住诈骗者就足够了，这不过是一个乌托邦式的梦想。
要在这方面进行有效干预，首先需要对潜在受害者进行更好的金融教育，然后是更快、更有效的执法能力。
要做到这一点，还需要国际协调，如果不是全球协调的话，缺乏这种协调会使打击诈骗的斗争成为一场势必经常以失败告终的不平等斗争。
然而不幸的是，从这个角度来看，政治似乎更喜欢充耳不闻，更喜欢扩散其有效性尚待证明的法律。
相反，对加密货币运营商施加更严格的规则以迫使他们更加稳健和诚实似乎是一条完全可行的途径。
顺便说一句，这正是 SEC 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 这些天所呼吁的，据此，加密货币中介机构至少应提供与传统金融中介机构相同的保证。
这不会将问题归零或消除诈骗，但会减少诈骗的数量，尤其是对消费者的负面影响。
因此，许多监管机构的注意力恰恰集中在交易所和其他加密服务提供商（例如借贷平台）上，这并非巧合。
例如，一项尚不存在的法规——目前尚不清楚为什么不应该存在——要求交易所将自己的资金与客户的资金完全分开。这是国际交易所金融体系的基础规则，如果它也被引入加密世界就好了。
例如，作为注册和受监管交易所的 FTX 怎么可能被允许花费属于其客户的数十亿美元资金？
另一项尚未被引入的法规尚未被很好地理解是要求确保客户资金不会被盗或可能丢失。
在传统金融中，代为第三方持有的资金是有保险的，因此一旦发生盗窃或丢失，承担费用的不是客户，而是托管人。相比之下，在加密货币中，承担成本的仍然主要是客户。
这两个是预计在2023年或未来几年在加密世界引入的主要法规，但如果尽快出台会更好。
值得一提的是，加密货币持有者绝非必须依赖中介机构。这种新技术的特点之一就是去中介化，所以总会有一个替代系统，不会迫使他们不得不依赖中介。
正因为如此，没有理由不对这些中介机构实施安全措施，以防止他们的客户在出现问题时始终成为付出代价的人。
到目前为止，几乎所有发达国家都对加密货币中介实施了 AML（反洗钱）法规，因此现在可以进入下一步。
虽然引入新禁令的可能性越来越小，尤其是在自由国家，但对加密货币中介机构实施新法规以加强其安全性并越来越多地保护其用户的可能性也并非完全不可能。