從 2022 年到現在，加密監管發生了很大變化。
2022 年發生的事情以及 2023 年初繼續發生的事情正在說服許多監管機構嘗試進行干預。
但是，具體的干預措施仍然很少，因爲仍然存在很多困惑
加密貨幣的主要監管混亂主要是由於缺乏明確和具體的法律。
然而，即使在那些應該制定此類法律的人中，似乎仍然有很多這樣的人。
以美國的監管框架爲參照，鑑於美國是全球最大的加密貨幣市場，無論是國會內部還是政府內部似乎仍未就如何進行達成一致。
國會實際上有一項法案，但幾個月後仍未最終確定並通過。事實上，在初步批准之後，已經引入了並不總是完全符合最初意圖的更改。
此外，議員之間的立場也大相徑庭，各州的立場甚至相互矛盾。
例如，得克薩斯州似乎想利用廉價能源來鼓勵採礦，而紐約州實際上已經禁止使用污染能源進行採礦。
在如此混亂的情況下，難怪精確的規則還不存在，而且我們正在努力尋找獲得多數支持的規則。
除此之外，值得補充的是，世界各地的情況並沒有太大不同，只有少數例外情況通常很小。
儘管如此，仍有一些國家試圖變得對加密貨幣友好，即對該行業進行加密友好監管。
也許在這方面走得最遠的是瑞士，盧加諾的目標是成爲歐洲主要的加密中心。
瑞士的監管現在非常明確，迄今爲止其加密貨幣監管似乎是世界上最先進的監管之一。
但通常情況下，瑞士是一個小例外，其運作方式甚至與其鄰國不同。
例如，在歐盟內部，在監管加密貨幣方面走得最遠的國家可能在某些方面是愛沙尼亞，在其他方面可能是葡萄牙。說實話，德國似乎也希望有有利的監管。
在歐洲，另一個在這方面大力推動的國家是烏克蘭，但由於迄今爲止的明顯問題，它在某種程度上與全球市場隔絕。
俄羅斯似乎也想向前邁出一些步伐，但俄羅斯沒有明確的共同政治意圖支持發展加密行業。事實上，它是近年來世界上對加密貨幣最混亂和最混亂的國家之一，還有印度。
英國的情況也顯得複雜，因爲它想成爲一個加密中心，但同時似乎目前還沒有成功。
除了前面提到的確實存在巨大混亂的印度和擁有世界上最嚴格的加密貨幣監管的中國之外，由於美國的有利監管，迪拜正在亞洲崛起爲主要的加密貨幣中心阿拉伯聯合酋長國，它是其中的一部分。
另一個值得一提的國家當然是薩爾瓦多，它想成爲拉丁美洲的加密中心。
到目前爲止，各國在加密貨幣方面面臨的主要問題是消費者保護。
這一方面意味着試圖防止他們被騙，另一方面對加密貨幣運營商施加規則和程序以限制他們的風險。
事實上，世界上似乎根本沒有任何國家在打擊加密騙子方面取得成功。然而，在一些案例中，詐騙發生後，詐騙者被逮捕、入獄，然後被定罪。但那些仍然在逃的人可能是大多數。
這一點根本不應該被忽視，因爲認爲改變法律以減少加密貨幣詐騙或抓住詐騙者就足夠了，這不過是一個烏托邦式的夢想。
要在這方面進行有效干預，首先需要對潛在受害者進行更好的金融教育，然後是更快、更有效的執法能力。
要做到這一點，還需要國際協調，如果不是全球協調的話，缺乏這種協調會使打擊詐騙的鬥爭成爲一場勢必經常以失敗告終的不平等鬥爭。
然而不幸的是，從這個角度來看，政治似乎更喜歡充耳不聞，更喜歡擴散其有效性尚待證明的法律。
相反，對加密貨幣運營商施加更嚴格的規則以迫使他們更加穩健和誠實似乎是一條完全可行的途徑。
順便說一句，這正是 SEC 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 這些天所呼籲的，據此，加密貨幣中介機構至少應提供與傳統金融中介機構相同的保證。
這不會將問題歸零或消除詐騙，但會減少詐騙的數量，尤其是對消費者的負面影響。
因此，許多監管機構的注意力恰恰集中在交易所和其他加密服務提供商（例如借貸平臺）上，這並非巧合。
例如，一項尚不存在的法規——目前尚不清楚爲什麼不應該存在——要求交易所將自己的資金與客戶的資金完全分開。這是國際交易所金融體系的基礎規則，如果它也被引入加密世界就好了。
例如，作爲註冊和受監管交易所的 FTX 怎麼可能被允許花費屬於其客戶的數十億美元資金？
另一項尚未被引入的法規尚未被很好地理解是要求確保客戶資金不會被盜或可能丟失。
在傳統金融中，代爲第三方持有的資金是有保險的，因此一旦發生盜竊或丟失，承擔費用的不是客戶，而是託管人。相比之下，在加密貨幣中，承擔成本的仍然主要是客戶。
這兩個是預計在2023年或未來幾年在加密世界引入的主要法規，但如果儘快出臺會更好。
值得一提的是，加密貨幣持有者絕非必須依賴中介機構。這種新技術的特點之一就是去中介化，所以總會有一個替代系統，不會迫使他們不得不依賴中介。
正因爲如此，沒有理由不對這些中介機構實施安全措施，以防止他們的客戶在出現問題時始終成爲付出代價的人。
到目前爲止，幾乎所有發達國家都對加密貨幣中介實施了 AML（反洗錢）法規，因此現在可以進入下一步。
雖然引入新禁令的可能性越來越小，尤其是在自由國家，但對加密貨幣中介機構實施新法規以加強其安全性並越來越多地保護其用戶的可能性也並非完全不可能。