某天，甲、乙兩位股民圍繞圖1的走勢談瞭各自的看法。甲與乙都是崇尚技術分析的老股民。甲主要從成交量、趁勢綫角度進行分析,認為該股近期雖有小幅 上漲，但上漲一直無量，而且下降趨勢綫對股價的壓製十分明顯，因此該股的後市不容樂觀，建議投資者應以看空、做空為主。乙主要從均綫角度進行分析，認為該股均綫近期已經走好，因此對該股的後市看好，建議投資者應以看多、做多為主。

圖1(該股往後走勢見圖4)

我們認為乙對甲錯。首先，我們來分析甲的觀點錯在什麼地方。雖然，甲與乙都在用技術分析對該股走勢進行剖析，但各自使用的技術分析方法還是有區彆的。甲用的是成交量、趨勢綫(確切地說用的是短期趨勢綫)，乙用的是均綫。但就圖1來說，用成交量、趨勢綫分析其走勢不如用均綫分析其走勢來得可靠。那麼。這是為什麼呢?因為圖1K綫容量有限，如用趨勢綫分析，使用的趨勢綫隻能像甲一樣，是短期趨勢綫。趨勢綫理論告訴我們，越長的趨勢綫越有參考價值，越短的趨勢綫參考價值越小。甲在圖1上畫瞭一根短期趨勢綫，就認為股價受其壓製將往下走，顯然作齣這樣的判斷帶有強烈的個人主觀色彩，並不符閤客觀實際，因為判斷一個股票的走勢，光看短期趨勢綫是遠遠不夠的。即使用短期趨勢綫進行分析，也不能隻畫短期下降趨勢綫，而不畫短期上升趨勢綫，試想，這樣畫齣來的趨勢綫怎麼會全麵、公正呢?其實，要真的想用趨勢綫來客觀地評判該股的走勢，那就應該把短期下降趨勢綫和短期上升趨勢綫一起畫齣來，此時你就可以看到該股正在上升趨勢綫上穩步地嚮上運行。因此，我們不能隻看到該股受短期下降趨勢綫壓製的一麵，而不看到該股受短期上升趨勢綫支持的另一麵。如果我們把視野再擴大一些就會發現，一根短期下降趨勢綫和一根短期上升趨勢綫，正好構畫齣該股目前運行在收斂三角形圖形走勢中。按照技術圖形的理論，該股現在快要走到收斂三角形的末端瞭，最近就尋找突破方嚮，在其突破方嚮沒有齣來之前，怎麼能妄斷它的後市不容樂觀，一定會嚮下走呢?顯然，硬要說它往下走，是過於武斷瞭。另外，甲認為該股近來雖有小幅上漲，但成交量始終沒有放大，這也是甲不肴好其後市的一個重要原因。那麼，這個看法是否正確呢?我們認為這同樣存在著一定的片麵性，因為該股在短期上升趨勢綫運行的整個過程中，曾放過幾次量，這樣總體上說上漲時是放量的。甲的錯誤，隻看到上漲之後的整理階段沒有放量,而沒有把整個上漲過程中的放量聯係起來看。所以，我們認為甲用技術分析時帶有強烈的主觀色彩，得齣來的結論自然就會與事實産生很大的偏差。

其次，我們再來分析為什麼乙的觀點基本上是正確的。因為乙主要抓住瞭能及時反映運動方嚮的均綫，並對1走勢進行瞭仔細分析，這個思路是對的。從圖1看，其均綫反映齣來的信息最有代錶性，圖中不僅有5日、10日、30日均綫，還有120日均綫。投資者隻要把這些均綫的關係、技術意義分析透瞭，對該股的後市就能基本上看清楚瞭。乙看到該股目前均綫已經走好，所以他頂見該股後市比較樂觀，應對其看多、做多，我們也有同感。

有人可能問，該股均綫近期已經走好，具體錶現在什麼地方呢?具體錶現在5日、10日、30日均綫近期齣現瞭交叉嚮上發散的態勢，而這個交叉嚮上發散是在前麵的銀山榖（見圖4箭頭A所指的畫圈處)基礎上形成的。也就是說，該股短期均綫先形成瞭銀山榖，而後再齣現瞭交叉嚮上發散，這個交叉嚮上發散的作用就類同於金山榖。大傢可以注意到，該股齣現銀山榖時，120日均綫還在往上走，而到近期5日、10日、30日均綫交又嚮上發散時，120日均綫已有走平的跡象，這樣對5日、10、30日均綫交叉嚮上發散也起到瞭一定的支撐作用。或許，有人會想，銀山榖之後齣現金山榖，後市看好

無話可說，但銀山榖後麵齣現的是均綫首次交叉嚮上發散的形態，它能和金山榖的作用一樣嗎?有這樣的想法也不奇怪，為大傢對這樣的圖形見得少，疑問也就産生瞭。下麵我們不妨舉些實例，看看以往有類似這樣圖形走勢的個股，之後是如何發展的。

多方努力下，5日、10日、30日均綫在一下跌趨緩的120日均綫附近形成一首次粘閤嚮上發散形(見圖2箭頭B所指的畫圈處)後，股價越漲越高，給及時買進該股的投資者提供瞭一次獲利的良機。

圖2航天動力(600343 )2005年4月12日～2O06年6月1日的日K綫走勢圖

圖3中鎢高新(000657)2005年4月14日～2006年4月14日的日K綫走勢圖

綜上所述，銀山榖後麵無論齣現的是金山榖，還是均綫首次粘閤嚮上發散或均綫首次交叉嚮上發散，都是一個做多的良機，積極加入一般都會有較好的投資迴報。故此，我們認為乙以圖1均綫走好為由，判斷該股後市嚮好是可以積極期待的(見圖4).

圖4美羅藥業(600297)2005年5月30日～2006年6月1日的日K綫走勢圖

相關文章