據該機構稱，代表商品期貨交易委員會的CFTC對Ooki DAO及其成員處以罰款，因爲它非法向零售業提供槓桿和保證金交易服務。但是，此活動將僅保留給在 FCM（未來承諾商家）註冊的實體，這些實體必須按照《銀行保密法》的規定向其用戶請求 KYC 。

罰款金額爲 250,000 美元。

CFTC 對 Ooki DAO 的罰款：有關事件的更多細節

值得一提的是，不幸的是，DAO 也可以被起訴，證據如下。

事情的第一順序，

“你能起訴一個 DAO”？？？

…是的，只需閱讀在聯邦法院提交的 CFCT 投訴： https ://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5

— 羅斯 (@z0r0zzz) 2022 年 9 月 23 日

這次受到審查的是Ooki DAO和去中心化自治組織的代幣持有者。

據報道，Ooki DAO 成員被起訴，因爲他們被認爲是沒有法人資格的協會的一部分。

在這種情況下，UA（Unicorporated Association）的責任落在屬於同一協會的所有個人身上。

這意味着，如果CFTC可以證明某個人是 Ooki DAO 的一部分，則同一個人可能會被指控違反聯邦法律。

從各種文件中也可以看出，CFTC 正試圖找出哪些特徵使用戶有資格成爲同一 DAO 的成員。立即強調參與 DAO 投票肯定是一個相關因素。

也就是說，希望避免任何形式的參與的用戶預計會選擇最明顯的替代方案；燃燒或轉移他們的代幣。

受監管的 DAO

許多學者、法律專家和加密貨幣專家認爲，如果要創建 DAO，最安全的方法是受到監管。

最好的選擇似乎是：“DAO Legal Wrapper”，簡而言之，它允許：

• 持有 DAO 的寶庫；

• 限制 DAO 成員的責任；

• 允許 DAO 成員投票。

但回到手頭的問題——

DAO 可以做些什麼來限制作爲非法人協會的曝光率？

建立“法律包裝”是限制責任的最簡單、行之有效的方法

這實際上是每個 IRL 所做的

區塊鏈自動化了很多，包括責任！ pic.twitter.com/4IeJSucQrl

— 羅斯 (@z0r0zzz) 2022 年 9 月 23 日

一個非常有用的解決方案，它允許 DAO 有一個結構來代表成員管理協議，同時不會冒險承擔個人責任和受到懲罰。

因此，DAO 可以做的就是投票將自己構建爲一個非法人非營利協會或包裝器。

這將允許創建一個單獨的法律實體來處理 DAO 的治理，“修改、運營和營銷”與 DAO 本身相關的協議。

如果與 CFTC 發生爭議，這樣做的將是法人實體，而不是 DAO 的成員。