据该机构称，代表商品期货交易委员会的CFTC对Ooki DAO及其成员处以罚款，因为它非法向零售业提供杠杆和保证金交易服务。但是，此活动将仅保留给在 FCM（未来承诺商家）注册的实体，这些实体必须按照《银行保密法》的规定向其用户请求 KYC 。
罚款金额为 250,000 美元。
CFTC 对 Ooki DAO 的罚款：有关事件的更多细节
值得一提的是，不幸的是，DAO 也可以被起诉，证据如下。
事情的第一顺序，
“你能起诉一个 DAO”？？？
…是的，只需阅读在联邦法院提交的 CFCT 投诉： https ://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5
— 罗斯 (@z0r0zzz) 2022 年 9 月 23 日
这次受到审查的是Ooki DAO和去中心化自治组织的代币持有者。
据报道，Ooki DAO 成员被起诉，因为他们被认为是没有法人资格的协会的一部分。
在这种情况下，UA（Unicorporated Association）的责任落在属于同一协会的所有个人身上。
这意味着，如果CFTC可以证明某个人是 Ooki DAO 的一部分，则同一个人可能会被指控违反联邦法律。
从各种文件中也可以看出，CFTC 正试图找出哪些特征使用户有资格成为同一 DAO 的成员。立即强调参与 DAO 投票肯定是一个相关因素。
也就是说，希望避免任何形式的参与的用户预计会选择最明显的替代方案；燃烧或转移他们的代币。
受监管的 DAO
许多学者、法律专家和加密货币专家认为，如果要创建 DAO，最安全的方法是受到监管。
最好的选择似乎是：“DAO Legal Wrapper”，简而言之，它允许：
持有 DAO 的宝库；
- 限制 DAO 成员的责任；
允许 DAO 成员投票。
但回到手头的问题——
DAO 可以做些什么来限制作为非法人协会的曝光率？
建立“法律包装”是限制责任的最简单、行之有效的方法
这实际上是每个 IRL 所做的
区块链自动化了很多，包括责任！ pic.twitter.com/4IeJSucQrl
— 罗斯 (@z0r0zzz) 2022 年 9 月 23 日
一个非常有用的解决方案，它允许 DAO 有一个结构来代表成员管理协议，同时不会冒险承担个人责任和受到惩罚。
因此，DAO 可以做的就是投票将自己构建为一个非法人非营利协会或包装器。
这将允许创建一个单独的法律实体来处理 DAO 的治理，“修改、运营和营销”与 DAO 本身相关的协议。
如果与 CFTC 发生争议，这样做的将是法人实体，而不是 DAO 的成员。