國家支持的加密貨幣可以在中美洲、南美洲和亞洲實現，而無需經過歐洲。在最後一種情況下，歐洲中央銀行打算加強控制，並呼籲對加密貨幣的傳播保持謹慎。

我們檢查的出發點是關於數字貨幣採用的數據，自去年以來，數字貨幣在國際上越來越普遍，從而促使市場監管的完善。 Chainalysis發現，從 2019 年到 2021 年，加密貨幣的使用量增加了 2,500% ，小型新興經濟體在國民經濟的特殊排名中處於領先地位。越南領先，其次是印度、巴基斯坦、烏克蘭和肯尼亞。在發達經濟體中，美國排名第 8，中國排名第 13。在戰爭爆發之前，烏克蘭制定了一套旨在規範加密貨幣市場的法規。

數字貨幣在發展中國家日益普及的原因是什麼？答案在於銀行和金融基礎設施的分佈不均。加密貨幣是存款賬戶的替代品，在發展中國家，穩定幣是以可承受的成本在國外轉移貨幣的最合適工具，不受貨幣當局施加的限制。在南美洲，與委內瑞拉和阿根廷一樣，加密貨幣旨在保護高通脹率和本國貨幣貶值帶來的儲蓄，並非沒有風險和缺陷。

薩爾瓦多的案例

幾周前，薩爾瓦多的銀行平臺 Galoy 自 2020 年 11 月以來一直活躍，推出了比特幣海灘錢包，它表示已準備好推出與美元掛鉤的新穩定幣。與比特幣等非掛鉤加密貨幣相比，其主要目標是降低波動性的方法。創建穩定幣是爲了應對無抵押加密資產的風險。它們的價值與低風險資產或投資組合相關。然而，這種情況需要適當的監管，以防止穩定幣僅在紙面上和名義上穩定。新硬幣 Stablesats 不需要代幣即可運行，並且具有易於消費的優勢。

爲了支持這個新項目，Galoy 已增資 400 萬美元。該項目旨在儘可能自給自足。出於這個原因，中美洲的雄心勃勃的目標是成爲一個真正的加密資產實驗室。該平臺不僅在哥斯達黎加而且在巴拿馬推出，對其他南美國家的關注度越來越高。 Galoy 的支點是閃電網絡，通過它可以脫離第三方進行控制，高通脹和大量美元敞口的國家有可能擁有隻能由他們管理的工具，並且有可能擁有合成可以維持其價值超過參考匯率的美元。

關於加密貨幣的興趣，去年 5 月，來自 44 個新興國家的央行代表在薩爾瓦多舉行了“中小企業金融工作組”會議。在薩爾瓦多舉行的會議並非巧合，因爲在這裏，甚至不到一年前，比特幣首次被採用爲法定貨幣，因此等同於美元。

巴拉圭、阿根廷、巴西、尼加拉瓜、巴拿馬和墨西哥感興趣地關注薩爾瓦多的轉變，儘管這些國家還沒有中央層面的措施。當然，一個政黨正在對國家支持的加密貨幣眨眼。

加勒比陽光下的加密貨幣

巴哈馬仍留在中美洲，已開放使用數字貨幣支付稅款。這是一個開始。巴哈馬中央銀行已發行沙幣，政府已授權使用。巴哈馬的例子被稱爲“進步和前瞻性的加密貨幣設計”。因此，正如巴哈馬銀行和金融當局所期望的那樣，可以在加勒比的陽光下實現一個成熟的加密中心。

國際監管方法

雖然一些州對加密貨幣表現出興趣，但監管方式因國家而異。埃及、摩洛哥、阿爾及利亞、玻利維亞、孟加拉國、尼泊爾禁止使用加密貨幣。稍後我們將轉向中國。另一方面，一種“混合”體系涉及尼日利亞、納米比亞、哥倫比亞、厄瓜多爾、沙特阿拉伯、約旦、土耳其、伊朗、印度尼西亞、越南和俄羅斯。在這些國家，銀行操作加密貨幣的能力有限，或者禁止使用它們進行支付。

“這種情況，”歐洲央行董事會的法比奧·帕內塔評論道，“令人不滿意，因爲加密資產代表了一種全球現象，基礎技術可以發揮重要作用，即使在金融部門之外。監管行動需要在國際上進行協調，以解決諸如使用加密資產進行跨境非法交易或其對環境的影響等問題。在這一領域，監管必須在風險和收益之間尋求微妙的平衡，避免扼殺能夠提高支付和其他行業效率的創新。”

歐洲對加密資產的監管工作正在全面展開。考慮一下名爲MiCA（加密資產市場）的歐盟法規的生效。

全球情景

考慮到在拐角處不乏風險，正在發生的變化正在導致中央銀行尋求掩護。讓我們看看哪些。

紙幣構成對中央銀行的債權，因此是最安全的貨幣形式。但是，必須記住，只有商業銀行才能使用中央銀行的準備金。因此，這是第一個風險：中央銀行數字貨幣將允許所有人訪問。結果將是公衆可以在中央銀行持有賬戶。另一個後果將涉及將中央銀行的錢存放在私人發行的錢包中的可能性。

因此，中央銀行在這個問題上採取了中立的態度——我們可以說是強烈的冷漠。這種方法在很大程度上旨在不提倡使用“電子貨幣”，以免動搖中央銀行在世界市場上的霸主地位。與安全性、交易隱私相關的其他問題，以及將論點推向極端，中央銀行本身的存在和作用等問題使情況更加複雜。

2021 年，美聯儲進行了深入研究，以概述未來情景並確定在各種情況下進行干預的工具。歐洲央行也一直忙於批准啓動“數字歐元項目的研究階段”。布魯塞爾爲數字歐元的實施提供了短期的時間視角，使其與 2026 年相吻合。

中國的裝備似乎比大多數國家都好。人民幣的電子版已經在一些地區進行了測試，並且已經採取了一些舉措來拉近公民與數字貨幣的距離。想想彩票獎品和數字錢包（e-CNY）的創建。

早在幾年前，美國就已經毫不掩飾地對中國數字貨幣 e-yuan 的創建引起了關注，該數字貨幣旨在使人民幣國際化，同時捍衛其貨幣主權。需要保護自己免受美國科技公司的影響，而這反過來又會影響美元。但不乏阻止加密貨幣本身在中國傳播的舉措。中國人民銀行於 2021 年宣佈與加密貨幣相關的加密貨幣交易、挖礦和廣告是非法的。鑑於與中國的情緣，俄羅斯和印度也採取了謹慎的立場。

在歐洲？在西班牙，去年春天末，國稅局發佈了一項具有約束力的意見，即對於公司或藝術家的創作和購買和銷售 NFT 的活動，將按21% 的稅率徵稅。未來肯定會以數字貨幣的普及和使用爲特徵。然而，這並沒有讓中央金融當局睡得安穩，因爲它們正準備創建一種中央銀行數字貨幣（CBDC），其主要目標是應對去中心化加密貨幣（如比特幣和以太坊或穩定幣）所經歷的波動。歐洲央行繼續保證並斷言數字貨幣不會取代現金。一些專家說，同樣危在旦夕的是國家主權。

在接下來的五六年內，肯定會有很多人擁有多樣化的數字錢包，包括傳統銀行賬戶和私人公司管理的穩定幣。然而，鑑於目前正在發生的事情，做出長期預測可能是魯莽的。想法立即轉向一些停滯不前的程序。 Meta（前身爲 Facebook）打算推出自己的穩定幣；它不得不與阻止其項目的美國監管機構打交道。令人擔憂的是 Meta 的目標以及穩定幣可用於資助國界內外非法交易的可能性。

這就是爲什麼由中央銀行直接支持的中央銀行數字貨幣（CBDC）同時是政府捍衛和恢復失去的主權的堡壘和跳板。除了阻止由加密貨幣或與 Facebook 建立的運營相關的威脅對國家壟斷構成的威脅之外。簡而言之，情況在不斷變化，目前的事實對於任何未來的舉措和戰略都將是無價的。