由於美國證券交易委員會 (SEC) 針對全球最知名的加密貨幣交易所之一 Kraken 提起的一起極爲重要的訴訟，加密貨幣世界再次成爲人們關注的焦點。
美國證券交易委員會（SEC）已對Kraken提起訴訟，指控其違反證券法規。
最近，加州一名法官裁定該案將進入審判階段，標誌着這場法律戰的關鍵轉折點。但這場爭議背後隱藏着什麼？這對 Kraken 和整個加密貨幣行業又有何影響？
加密貨幣交易所 Kraken 與 SEC 之間爭議的起源
美國證券交易委員會已對 Kraken 展開調查，指控該交易所以代幣和基於加密貨幣的投資工具形式提供未註冊的證券。
據美國證券交易委員會稱，Kraken 涉嫌從美國投資者那裏籌集了數十億美元，但沒有提供適用於傳統證券的必要法律保護。
該問題主要集中在 Kraken 的質押計劃上，該計劃允許用戶鎖定他們的加密貨幣以換取潛在的高額回報。
質押計劃是許多加密貨幣交易所的常見做法，允許用戶通過其數字資產賺取利息。然而，SEC 認爲，根據美國法律，這些回報可以被視爲證券，這需要在委員會本身進行註冊，併爲投資者採取特定的保護措施。
美國證券交易委員會利用了“豪威測試”對證券的定義，豪威測試是美國最高法院制定的一項標準，用於確定交易是否構成投資合同，從而確定其是否構成證券。美國證券交易委員會表示，Kraken 的質押計劃符合豪威測試的標準：投資者提供資金（加密貨幣），期望主要通過 Kraken 的努力賺取利潤。
這些指控不僅限於質押計劃，還涉及缺乏透明度以及據稱沒有向投資者提供足夠的信息，而這些因素是 SEC 認爲保護投資者的基本要素。委員會認爲，這種行爲使投資者面臨風險，尤其是那些經驗不足或對加密貨幣相關風險認識不足的投資者。
Kraken 的防禦
而 Kraken 則強烈反駁這些指控。該交易所辯稱，權益質押計劃不應被視爲證券。這是因爲參與者保留了其加密貨幣的所有權。
此外，它認爲利潤不僅僅來自於 Kraken 的活動，還來自於與區塊鏈本身的互動。
Kraken 還批評了美國證券交易委員會的做法。具體來說，他認爲委員會正試圖將過時且不充分的規則應用於加密貨幣這樣一個新興且快速發展的領域。該交易所強調需要更現代、更靈活的監管框架。
特別是，它應該考慮到加密貨幣世界的特殊性和創新性，而不是試圖將其強加到爲傳統證券設計的法規中。
加州法官決定繼續審理此案，代表着該案的一個重要轉折點。在此背景下，法官認爲 SEC 的指控有充分理由進行全面審理。因此，法官駁回了 Kraken 提出的撤銷請求。
這一發展不僅會對 Kraken 產生重大影響，還會對美國整個加密貨幣行業產生重大影響。對 Kraken 不利的判決確實可能會創造一個法律先例，並可能對提供類似服務的其他交易所產生影響。加密貨幣行業已經因監管要求不斷增加而承受壓力，可能不得不面對更加嚴格的監管環境。
另一方面，Kraken 的潛在勝利可能會給該行業帶來新的力量。從而強化了加密貨幣和相關活動不一定必須受到與傳統證券相同的監管這一觀點。
這可能會促使美國證券交易委員會和其他監管機構審查其方法並考慮制定針對加密貨幣的具體規則。
結論
SEC 和 Kraken 之間的審判將成爲美國加密貨幣未來的關鍵事件。其結果不僅可能決定 Kraken 的命運，還可能決定加密貨幣未來的監管方式。隨着法律鬥爭愈演愈烈，所有人的目光都集中在加州法院。等待判決結果，這可能會重新定義加密貨幣世界中監管與創新之間的關係。