週五，Coinbase 因退市 wBTC 被起訴，索賠 10 億美元。

Kneupper & Covey 律師事務所的律師 Kevin Kneupper 在其官方 X 個人資料上分享了這一消息。

wBTC是以太坊網絡上代表比特幣的最著名的包裝代幣。

就其本身而言，它的資本超過 140 億美元，比 SUI 或 Polkadot 還要多。

它自 2019 年就已經存在，是專門爲了在以太坊上擁有一個複製比特幣價格趨勢的代幣而創建的。

事實上，它是一種所謂的包裝代幣，完全以 BTC 爲抵押：在以太坊上發行的每個 wBTC 都有一個 BTC 鎖定在管理者的錢包中。這樣，任何持有 wBTC 的人都可以隨時歸還它們，從而獲得等量的 BTC。

請注意，這些包裝代幣主要用於 DeFi，其中使用的鏈上協議很少與其他鏈交互。換句話說，在基於以太坊的 DEX 上，沒有 BTC，也不可能有，因此使用像 wBTC 這樣的代幣。

在中心化交易所，它們沒有什麼特別的用處，除了允許用戶存款和取款。

因此，擁有鏈上 wBTC 的用戶可以使用以太坊網絡將其存入交易所，然後像 BTC 一樣進行交易。當用戶想要提取 BTC 時，如果他們希望在以太坊網絡上提取，他們可以在支持它們的交易所使用 wBTC 等代幣。

事實是，Coinbase 在 11 月宣佈打算從 12 月 19 日起下架 wBTC。

這一決定是在 wBTC 的主要託管人 BitGo 透露將把託管控制權分配給三個實體後宣佈的，其中包括與孫宇晨有關係的香港信託公司 BiT Global。

BiT Global 對此非常不以爲然，立即提出抗議。

儘管遭到這樣的抗議，Coinbase 仍堅持下架該資產，並解釋說，爲了保持其標準的高完整性，他們會定期評估上架資產，如果發現某項資產不再符合這些標準，他們就會決定將其下架。

BiT Global 表示，Coinbase 在推出其包裝的比特幣（稱爲 cbBTC）後不久就決定下架 wBTC。

此外，律師事務所 Kneupper & Covey 強調，最近幾周 Coinbase 列出了一系列毫無價值的 memecoin，並對這些 memecoin 符合其標準而 wBTC 卻不符合表示驚訝。

因此，指控是做出了通過退市 wBTC 來支持 cbBTC 的決定。

事實上，該交易所認爲 wBTC 可能面臨新的風險。

但值得注意的是，cbBTC 同時存在於以太坊和由 Coinbase 自己創建和管理的 Layer-2 Base 上，它是比特幣的第二大包裝代幣，市值略高於 20 億美元。

Kevin Kneupper透露，他們已經起訴Coinbase，索賠10億美元。

該訴訟主要針對 wBTC 退市對 BiT Global 和加密貨幣領域消費者造成的損害。

Kneupper 表示，這一決定爲加密貨幣領域的每個人都開創了一個危險的先例，因爲如果像 Coinbase 規模這樣的中心化交易所可以在計劃推出競爭產品的同時任意決定退市某種加密貨幣，那麼任何代幣都不會安全。

此時，有人會問：

“下一個會是誰？”

該投訴指控 Coinbase 正在採取反競爭行爲，將 wBTC 趕出美國市場，爲其競爭產品騰出空間。

該交易所還發布了一條推文，其中將 cbBTC 描述爲“對 Coinbase 來說具有超級戰略意義”，明確預測它將在推出後 6 個月內超越 WBTC。

之所以提起10億美元的訴訟，是因爲據估計，BiT Global所遭受的損失甚至可能超過這個數字。

Kneupper 表示：

孫宇晨是備受關注的 Tron 創始人。

然而，在這一具體案例中，儘管它與 BiT Global 有直接關係，但似乎僅與該問題有間接關係。

不過，還需要補充一些相關細節。

首先，前面已經提到過，wBTC 的託管人不是 BiT Global，而是 BitGo。BitGo 獨立於孫宇晨，但當 wBTC 的部分託管權轉交給 BiT Global 時，孫宇晨可能會開始參與其中，儘管只是部分參與。

第二個細節是，其他人也不喜歡 BitGo 的這一舉動。例如，管理 USDS（以前稱爲 DAI）並持有抵押資產（包括 BTC）的 MakerDAO 已決定放棄 wBTC，轉而使用其他包裝的 BTC 代幣。不過，他們還決定不清算現有頭寸，而只是在未來停止使用它來開立其他頭寸。

第三個細節是孫宇晨的名聲越來越受到質疑。

最近，人們對此議論紛紛，但市場似乎不太喜歡這種議論。

因此，除非 BitGo 改變主意，否則 wBTC 問題在未來可能還會產生進一步的影響。

相關文章