日前，網絡上通過人工智能平臺傳出消息稱，現任 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler)將在內部調查後辭職。
這個消息實際上只有一個來源，而且甚至不是此事的權威來源。但考慮到加密行業中對 Gensler 的仇恨氣氛，這一消息被廣泛報道，甚至被一些新聞媒體認爲是真實的。
相反，正如從一開始就被認爲的那樣，這是假新聞，以至於福克斯商業網絡 (FBN) 記者查爾斯·加斯帕裏諾 ( Charles Gasparino)明確否認了這一消息。
突發新聞：正如預期的那樣， @SECGov PR 表示@GaryGensler不會辭職
— 查爾斯·加斯帕裏諾 (@CGasparino) 2023 年 7 月 2 日
發佈後，用人工智能生成文本檢測器ZeroGPT分析涉嫌文本，發現96.8%的文本是由人工智能工具生成的。
問題在於，各種生成文本的人工智能工具，例如著名的ChatGPT ，無法驗證來源的可靠性。
因此，如果他們在網上找到來自他們認爲可靠的來源的信息，他們無論如何都會相信它是真實的。
事實上，他們並不進行消息來源覈實，更重要的是，他們不像有能力的記者那樣尋求證實。這種情況完全沒有得到證實，所以很可能是捏造的消息。
如果詹斯勒確實辭職了，美國證券交易委員會就會公開此事，因爲政府機構如果不想招致政府本身的嚴重後果，就無法隱瞞其主席的辭職。
因此，在沒有得到官方證實的情況下，該消息不應被視爲真實。
事實上，一些報道該消息的報紙強調這是一種輕率行爲，而不是證實的消息。再一次，基本的錯誤是未能真正驗證原始來源是什麼。
事實上，最初的來源並不是新聞報道中所寫的那些瞭解事實的人，而是一個基於人工智能的文本生成軟件。
因此，這實際上甚至不是謠言，而是任何意圖和目的的假新聞。
然而，尚不清楚生成它的人工智能軟件是從哪個來源獲取的，但它的編程顯然很糟糕，因爲它無法僅從可靠的來源獲取。
現在真正的問題應該是：誰捏造了這個假新聞？
所以，這當然完全是編造的新聞，但人工智能軟件幾乎沒有發明它。這個人可能只是寫了這篇文章的正文，而沒有說明他所引用的文章的來源並不具有權威性。
也有可能最初的發明是由某個諷刺作者做出的，而人工智能軟件無法區分諷刺和真相。
而且，值得注意的是，沒有經驗豐富的記者相信這一所謂的新聞報道，正是因爲只需做最起碼的核實，就可以發現根本沒有任何證實。
只有人工智能軟件和缺乏經驗的人才相信這一點，即那些不知道如何進行適當驗證以瞭解新聞報道是否來自可靠來源的人。
我想到的第二個問題是：人工智能產生的假新聞會成爲問題嗎？
對於非專家來說當然是肯定的，因爲大多數人無法親自驗證新聞報道是否得到證實。
相比之下，對於經驗豐富的記者來說，目前這應該不是問題，因爲他們早已習慣於從已證實和核實的新聞中識別捏造的新聞。
然而不幸的是，現在的新聞質量往往是不夠的，許多無能的業內人士在傳播新聞時卻無法驗證其真僞。爲了避免被人工智能愚弄，最好始終只依賴您認爲可靠的來源，如果來自您不確定其可靠性的來源，則忽略其他所有內容。