(一)主、次級別走勢中所存在的開區間套特徵探討
開區間套定義，可以十分形象地描述股市動態運作過程，即由一點移動至另一點的走勢運動的全部情況。之所以定義爲開區間，主要是因爲股價在動態運作時，我們即使能夠知道它的起點，但卻無法提前預測它的終點，而只有待到該終點真正出現，並且成爲歷史時，我們方纔明白，原來它在那裏。而對於這個未知的“終點”，結合區間套的定義，我們將其稱之爲開區間套。即，它是開放式的，只有待到終點真正出現時，我們才能夠最終確定其位置。
當然，針對主級別走勢，這可能僅僅描述了一個走勢段而已，對於其次小級別的走勢特徵或者還有待進一步討論清晰明瞭。形象地說，以滬指走勢從998點開始漲至6124點止爲例。
在月線級別中，可能只是一個上漲爲主的走勢段而已。但是，在其同期、同階段的次小級別走勢中，譬如周線、日線或以下次小級別中，可能已經出現了許多組“上漲+下跌”的走勢段組合了，而且這種漲跌走勢組合最終會與月線級別的終點6124點相重疊，從而得以完整完成該區間套運作的特徵。對此描述的話，可能是指數學中的序列排序情況。
不過它卻簡單而又形象地揭示出以下某些值得參考的規律:即,在主級別走勢爲一個開區間套時，其同期的次小級別走勢中則包括多個小區間套。而且在小級別的走勢中，總是垂直於水平線做上下漲跌運動，猶如潮水般潮漲潮落，反覆無休止地運作，從不間斷。如果說如此運動最終會產生什麼差別，或者換句話說，對產生的結果進行終極分類的話，又會有哪些種類之分?這實質上涉及走勢性質和方向的分類問題。
當某做多主力爲當前走勢性質主導之力，並且絕對地主導走勢向上漲運作時，那麼，這種走勢將以上漲爲主。其運動特徵如果結合開區間套作解釋的話，那麼在其同期的次小級別走勢中，則會不斷且重複性地出現許多組“上漲+下跌”的走勢組合，並且下跌段的最低點會比前一個上漲段的最高點還要高。與此同時，這種運動方式依然是圍繞下方的起點處的水平線做上下垂直起伏運動，直到最後一個上漲走勢段及其拐點的出現爲止。屆時，我們還會看到，拐點出現後，繼而與之對應的下跌段的走勢完成後，又會再度出現一個上漲段。該上漲段的最高點多半是要低於拐點位置的。當此情況出現的話，那麼即意味着進入另一種類別了，即主導性質已經轉變爲做空爲主，由空頭主力主導走勢方向了，並且此時空頭主力一定是處於絕對的主導地位，使得將來的走勢繼續向下跌的方向運作。對於此類情況，或許剛好與上一類情況相反。
在此，值得特別解說的是，當多、空二力的能量處於均衡狀態.走勢沒有明確方向之時。此時的走勢將會在盤整中反覆地運作，而沒有絕對的運作方向。漲跌處於混沌狀態中。那麼此時的問題在於，當前是否符合區間套特點呢?答案是肯定的。只不過此時區間套並非如前兩種分類那樣，有着明顯的空間距離感，更不可能在其大級別走勢中形成明顯的線段特點。與此同時，在其次小級別走勢中，仍會出現許多組漲跌互現的走勢段組合，只不過空間總是保留在某一特定區間內完成。並且從大級別上觀察，價格陷入重疊的橫盤特徵，走勢方向沒有被明確出來。
形象地說，前面兩種類別，基於多頭之力處於絕對優勢地位，又或者空頭之力處於絕對優勢地位，從而造成走勢的區間套特點主要體現在了空間特徵之上。基於多、空二力處於均衡狀態，因此區間套特點也就沒有了明顯的空間距離感，而是處於混沌之中沒有了方向感。
爲了更加清晰地對主、次級別走勢中所存在的開區間套特點進行描述，我們以滬指998~6124點走勢爲例進行講解。
如圖所示，描述的是滬指從998點漲至6124點的周線級別走勢圖。對此我們做了一些圖解，試圖揭示出該走勢段內的開區間套特徵。根據實例實際情況，我們發現走勢出現了五組漲跌走勢類型，可以將其中上漲走勢段標示爲X,下跌走勢段標示爲Y，處於第一組上漲+下跌走勢組合的，即標示爲:X1+Y1,對於後面四組，依次類推。因此，對於上面實例中的一個同期月線級別的走勢段和周線級別走勢存在怎樣的序列關係呢?
假定月線走勢段描述爲:X1';
同時假定同期同階段周線走勢段描述爲:(X1+Y1)+(X2+Y2)+(X3+Y3)+(X4+Y4)+(X5+Y5');其中，X5的頂點位爲6124點，Y5'實質已經是拐點出現後的首個下跌走勢中的破壞段了——判斷該段爲首個下跌趨勢中的走勢段，是基於後面隨即又出現一個反彈段，但是其最高點遠低於6124拐點了。
基於二者關係爲相等，於是對此描述爲:
X1'=(X1+Y1)+(X2+Y2)+(X3+Y3)+(X4+Y4)+X5。在其次小級別的周線級別的走勢中，其運作到X5時，及與月線級別的走勢X1'相等同。兩者在6124點處發生主、次級別走勢的共振。而該共振點是走勢的拐點，且徹底地改變了兩大級別未來的走勢方向與性質。
以上列舉的是上漲走勢中的例子，其實在下跌走勢中，同樣具有類似的特徵。而且基於這兩種情況在空間上都具有很明顯、直觀的展示，所以相對而言較容易理解，但對於那些處於較長時間的橫盤段中，這種主、次級別的開區間套特徵關係沒有那麼明顯，它卻仍然客觀存在的。至少我們可以將圖中的空間感十分明顯的上漲走勢，壓縮到某一個區間內，假定其做橫盤震盪形態，那麼，就相對而言好理解了。如圖所示。
圖中左邊爲上漲垂直圖，中間爲下跌垂直圖，右邊爲盤整中的垂直圖。
可對於實際中，有人或許會問，次小級別中的漲勢段會出現到第幾段時，纔會發生與主級別走勢的共振現象出現呢?圖中是出現X5時，即第五段上漲時出現與大級別的共振，走勢發生轉折。反之，在下跌走勢中，次小級別的下跌段Yn爲第幾段下跌時，纔會與大級別下跌走勢共振而出現轉折呢?
還有，在橫盤走勢中，在某個固定區間範圍內，究竟會出現多少組這樣的“上漲+下跌"走勢，纔會與大級別的“靜”之狀態，又及層級振盪走勢相共振，而出現變盤呢?
對此之問題，我們結合過往案例發現，這種情況並不是固定的，而是徘徊於奇數3. 5、7、9等之中出現。之所以爲奇數，是因爲要發生變盤，一定是改變最初的走勢段1，而與1對應的變盤走勢段都是奇數段。即起始點由1開始，結束點必然也有奇數段而終。既然如此，我們在實際運用中，要牢記此點規律，以便於更好地指引當下的決策與操作。
由以上討論得到了更大的啓示:
基於我們的A股市場中只能夠做多做對了才能夠賺錢，所以，對於以上三種分類中，只有出現上漲且空間很大時，纔是唯一的較爲容易賺錢的選擇。對於下跌趨勢中，如果參與做多的話，那麼隨着下跌空間的無限放大，我們的損失必然非常巨大。在橫盤走勢中，基於方向不明確，空間感不明顯，我們也沒有太大的可操作的空間。沒有空間就沒有利潤，尤其在較小級別中更是如此，所以，它也不太適合我們過於激進地參與操作。
以上總結爲，只有上漲走勢中，並且存在較大空間級別機會時，纔是我們最佳的選擇。下跌趨勢中，風險巨大，儘量遠離。盤整走勢中，如果是較大級別中的盤整還可以有選擇性地參與，至於較小級別中的來回反覆振盪，不可以貿然盲目參與。
主級別背離後，次小級別操作應對策略
其實在上節中，我們已經從更加宏大的層面對市場走勢中可以安全有效、容易獲得投資利潤、值得參與的情況做了定位。而基於此言論過於宏觀了，還不實用，畢竟我們沒有界定出其具體的級別大小，尤其未明確出哪個級別的上漲趨勢可以參與操作。
在某些時候，一個30分鐘級別的上漲走勢，也會有幾十個點的上漲空間，即便此時其更大級別的走勢還處於下跌方向之中，但在實際中，面對如此之大漲幅空間時，我們無法做到坐視不理。只是困難在於，從走勢的時間級別講，難以明確地界定出最佳操作機會。加上室間級別的界定往往是事後才知道的，等到你反應過來時，已經遠離最佳買賣點了。對此，爲了達到更加實用性效果，我介紹下個人經驗與心得，以供參考。當然，這個經驗只是從更加具體、實用性的角度出發，圍繞實際走勢中我們經常碰到的系列情況展開，並且其運用的關鍵在於，要將主級別和次小級別的走勢關係中最值得參與操作的情況給明確出來，然後制定相應的操作策略。
因此，我們所提煉出來的實用性方法是，當主級別發生背離後，與其相對應的次小級別走勢中的操作策略如何制定?爲了說清楚這個方法，我們有必要先將主級別背離、次小級別走勢的情況進行分類說明。
當主級別發生頂背離後，我們暫時可以預計到的是，後市必然出現一個下跌走勢，並且下跌維持的空間、時間表現與該級別大小正相關。不可否認的是，雖然主級別走勢已經進入下跌走勢中，但是，在其過程中我們仍然可以觀察到，在同期的次小級別走勢中，因爲分力的出現而出現了反彈走勢，當然該反彈走勢的出現是基於其次小級別中出現了底背離所致，其本質上是做多分力的暫時抵抗導致的。那麼，對此情況是否值得參與?或者什麼情況下，哪個次小級別中的這種情況可以參與呢?
依據我們的經驗，暫且假定當前出現頂背離的主級別是日線或以上更大級別的走勢，並按照激進、中性、保守三種風格分類的話，那麼在面臨以上情況時，我們分別提出或制定以下三種策略:
最爲保守的策略是，任何次小級別走勢的底背離所致的反彈都不參與，只有耐心等到日線或以上級別走勢中出現明確底背離時，纔可以放心地參與。這實質是一種長線投資風格，又或者趨勢投資。此舉在基本面投資定位中，或許被定義爲價值投資。
較爲中性的策略是，至少要待到30分鐘以上級別的走勢中出現底背離時，方纔可以值得參與。這實質是一種短線與中線相結合的波段式的操作風格。
最爲激進的策略是，在5分鐘甚至更小級別走勢中的底背離也敢於積極參與。這實質爲日內交易，即T+0式的操作，屬於極短線操作風格。
完全區別於以上情況，即主級別走勢中出現底背離的情況時，對其後市我們可以預計到的是，後市必然出現--個上漲走勢，並且上漲持續的空間、時間表現與該級別大小正相關。同樣不可否認的是，雖然主級別走勢已經進入上漲走勢構造中，但是，在其過程中，我們依舊可以看到在其次小級別走勢中，因爲做空分力的出現，造成次級別頂背離，從而形成臨時破壞段的走勢。對此情況，我們應該如何應對?
與上相同，我們也提出和制定了三種不同風格應對策略:
最爲保守的策略是，任何次小級別走勢的頂背離所致的下跌都忽略不計，只有耐心等到日線或以上級別走勢中出現明確頂背離時才果斷地退出。這實質上是一種長線投資風格，又或者趨勢投資的賣出策略。
較爲中性的策略是，至少要待到30分鐘以上級別的走勢中出現頂背離時，方纔可以有效地做臨時退出操作。這實質是一種短線與中線相結合的波段式的操作風格。
最爲激進的策略是，在5分鐘甚至更小級別走勢中的頂背離也會先做賣出。這實質爲口內交易，即T+0式的操作，屬於極短線操作風格。
針對以上兩大分類及各自的三種應對策略，我們仍需要特別強調的是，沒有哪一種策略特別好，或者特別不好，準確客觀的說法是，這三種策略各有好壞，各有優劣之分。在做操作風格和策略制定時，每個人可以結合自身實際情況，如投資經驗、投資水平、看盤時間、資金大小等，選擇屬於並適合自己的哪一種策略，或者境界高、技術好的，三種策略可以融會貫通地使用。當然，有人也許會說，我性格激進或者性格保守，我就選擇激進或保守。此話聽起來很有道理，實則不然，我們所做的保守、中性與激進的三種策略分類，不是從人的主觀性情分類，而是從市場中客觀存在和已經出現過的走勢規律中所做的分類。而且，從現實性角度考量，它能夠更加便於我們應付實際走勢中出現的各種情況。只要走勢研判對了，背離捕捉對了，那麼，相對應的策略也就制定對了，實際中無論出現什麼情況，都能正確應付，並且其最終的操作結果自然也是對的。
回到本節討論的主題，當主級別發生背離時，次小級別的操作應對策略是什麼呢?
結合以上操作策略分類，當主級別發生背離時，如果我們實戰盤感好、技術高、經驗豐富、心態穩，那麼，可以採取中性甚至更加激進相結合的操作策略應對。只不過所實的風險也自然而然與之成正比。但如果以上條件不具備，那麼我們建議採取保守策略。
主、次級別走勢共振特點分析
對主、次級別走勢共振特點的提煉，我們是通過對諸多歷史走勢案例的相同表現規律而提煉出來的，主要有以下幾點。
一是，從走勢形態上看，所謂的主、次級別走勢的共振，主要集中在兩個走勢級別上都同時出現了走勢轉折情況。而且主要是主級別走勢發生了重大轉折，次小級別走勢定然已經是出現了多次小轉折，只不過這次剛好又與大級別產生共振而已。由此可知，小級別走勢的遞進造成了大級別走勢轉折，從而形成二者最終的共振。
二是，主、次級別具體表現形式，可以用數學的開區間套特點進行闡釋說明。詳見前文說明。
三是，從動態背離情況來看，主、次級別走勢共振發生時，主級別發生明顯背離，而且往往一次就夠了，也有可能因爲某些干擾因索所致，造成多重背離的發生，終究不會改變本來意思。並且此時次小級別上定然會出現多次背離。
是，主、次級別走勢共振發生後，未來走勢在朝相反方向運作過程中，走勢維持的時間、空間大小，往往會與主級別狀態呈正相關性。也就是說，走勢時間、空間大多數時候會放大延長。
那麼，以上這些特徵對我們的實際操作有什麼啓示作用呢?
至少可以提示我們，最具有操作價值和意義的時候是，主、次級別發生級別共振的時候，因爲後續持續的時間和空間都會比較有保證。例如，5分鐘級別走勢與30分鐘級別走勢發生共振時，那麼，後市走勢持續的時間空間都將以30分鐘級別走勢爲參考標準。而30分鐘級別走勢與日線級別走勢出現共振時，那麼，後市將會以日線級別走勢爲參考標準。以此類推。如果是發生走勢底背離共振，那麼，後市出?現反彈或上漲格局隨之擴大延長，反之，如果是發生走勢底背離共振，那麼，後市出現下跌格局都將隨之延長擴大。
在現實走勢中，總會有異常現象發生，例如在某些時候，我們經常見到大級別走勢已經出現背離之跡象，但，接下來的走勢在相應時間內並未立刻出現轉折。對此情況我們展開研究後發現，原來這是基於次小級別還未出現走勢共振所致。以下跌走勢中的情況爲例，我們或許會觀察到，此時大級別中的走勢已經出現背離段，並且有明顯的底背離發生，可是此會兒主級別走勢並沒有馬上要發生轉折向上漲的意思。爲何如此呢?我們觀察其次小級別的走勢發現，原來次小級別的走勢並未完成，至少當前次級別距離發生底背離，還需要時間等待。
我們在講述本理論時，重點討論的是標準的走勢特徵或規律，可實際中，哪有一成不變的走勢規律，更不可能有完全符合理論定義所歸納出來的那些標準的買賣點提示方法。我們提倡一切以實際情況爲準，根據實際情況制定相應的操作策略。因此，如果實際中出現以上所提及的情況，那麼，我們必須耐心等到次級別與主級別發生真正共振時，纔可以採取行動。