根據美國國會議員布拉德謝爾曼的說法，加密貨幣並沒有被禁止，因爲現在背後有太多的金錢和權力。

他昨天在接受《洛杉磯時報》採訪時透露了這一點。

根據美國的說法，加密貨幣現在太強大了，無法禁止它們

Sherman 一直反對加密貨幣，並對它們極爲懷疑，以至於《洛杉磯時報》稱他爲“國會山上領先的加密貨幣懷疑論者”。

冗長的採訪專門針對加密貨幣以及謝爾曼甚至認爲它們對美國國家安全構成威脅的事實。

順便說一句，這位民主黨國會議員準確地設想了一個致力於投資者保護的衆議院小組委員會。

因此，他的話聽起來像是一種失敗，即美國政策的最終投降，禁止這些新的數字資產。

謝爾曼明確表示，即使他也不相信美國可能很快就會禁止加密貨幣。

問題在於，由於政界人士的大量競選捐款，加密貨幣行業現在在政治層面是一個強大的遊說團體。

根據民主黨國會議員的說法，這將是美國政客尚未決定禁止加密貨幣的真正原因。

此外，他補充說，本來可以取締的時候，因爲低估了問題，所以沒有做，而現在爲時已晚，因爲“背後有太多的金錢和權力”。

然而，值得一提的是，美國議會中似乎沒有多數人支持這一觀點，即應該禁止加密貨幣，但現在這樣做已經太晚了。事實上，民主黨 Gillibrand 和共和黨 Lummis 的兩黨提案獲得了多數支持，這在一定程度上削弱了 Sherman 的假設，即衆議院應該禁止加密貨幣。

《負責任的金融創新法案》不僅不禁止加密貨幣，而且旨在爲美國提供一個允許將其用於所有目的的監管框架。因此，謝爾曼此時的立場在美國政治格局中似乎是少數。

Sherman的主要擔心是個人投資者會被騙，但他也認爲加密貨幣對當前的金融體系構成系統性威脅，幫助犯罪分子並破壞美元的主導地位。

不過，這位民主黨國會議員非常困惑，因爲他將比特幣與其他加密貨幣混爲一談，並將所有山寨幣（包括以太坊）置於同一地位。

次要的加密貨幣不能以任何方式威脅美元，甚至比特幣本身似乎也無法做到這一點，至少在短期或中期是這樣。

奇怪的是，《洛杉磯時報》的文章一度開始質疑Sherman關於犯罪分子使用比特幣的假設，就好像他想以某種方式保護他免受一位似乎還沒有已經很清楚了。

然後，國會議員專注於他應該扮演的具體政治角色，即保護投資者。在這方面，他表示，幾乎沒有什麼可以阻止人們肆無忌憚地花錢。

他承認，例如，許多美國人想押注 meme 硬幣，在這方面，他將加密貨幣稱爲龐氏騙局。

再次，他沒有區分比特幣、以太坊和較小的山寨幣，表示一種膚淺，只會強化他並不真正知道自己在說什麼的假設。

沿着這些思路的另一個線索是，他認爲加密貨幣應該由SEC監管，就像證券一樣，而事實上 Lummis 和 Gillibrand 的負責任金融創新法案本身承認像比特幣這樣的真正加密貨幣不是證券，以至於它指派CFTC監督加密市場。

甚至《洛杉磯時報》也強調，由於2022 年美國政策在這方面的發展，謝爾曼的想法現在似乎已經明顯過時了。

事實上，報紙評論說：

“Sherman 可能夢想禁止加密貨幣，但就目前而言，他甚至會在如何監管加密貨幣的鬥爭中獲勝還遠未可知。”

換句話說，他的立場不僅不合時宜，而且已經完全過時，就好像謝爾曼甚至沒有意識到最近幾個月在他所在的議會中發生的事情。

然而，這顯然並不能阻止他不同意美國監管機構試圖干預加密市場的方式，但它確實清楚地表明他現在處於少數地位，很容易一事無成。