根据美国国会议员布拉德谢尔曼的说法，加密货币并没有被禁止，因为现在背后有太多的金钱和权力。

他昨天在接受《洛杉矶时报》采访时透露了这一点。

根据美国的说法，加密货币现在太强大了，无法禁止它们

Sherman 一直反对加密货币，并对它们极为怀疑，以至于《洛杉矶时报》称他为“国会山上领先的加密货币怀疑论者”。

冗长的采访专门针对加密货币以及谢尔曼甚至认为它们对美国国家安全构成威胁的事实。

顺便说一句，这位民主党国会议员准确地设想了一个致力于投资者保护的众议院小组委员会。

因此，他的话听起来像是一种失败，即美国政策的最终投降，禁止这些新的数字资产。

谢尔曼明确表示，即使他也不相信美国可能很快就会禁止加密货币。

问题在于，由于政界人士的大量竞选捐款，加密货币行业现在在政治层面是一个强大的游说团体。

根据民主党国会议员的说法，这将是美国政客尚未决定禁止加密货币的真正原因。

此外，他补充说，本来可以取缔的时候，因为低估了问题，所以没有做，而现在为时已晚，因为“背后有太多的金钱和权力”。

然而，值得一提的是，美国议会中似乎没有多数人支持这一观点，即应该禁止加密货币，但现在这样做已经太晚了。事实上，民主党 Gillibrand 和共和党 Lummis 的两党提案获得了多数支持，这在一定程度上削弱了 Sherman 的假设，即众议院应该禁止加密货币。

《负责任的金融创新法案》不仅不禁止加密货币，而且旨在为美国提供一个允许将其用于所有目的的监管框架。因此，谢尔曼此时的立场在美国政治格局中似乎是少数。

Sherman的主要担心是个人投资者会被骗，但他也认为加密货币对当前的金融体系构成系统性威胁，帮助犯罪分子并破坏美元的主导地位。

不过，这位民主党国会议员非常困惑，因为他将比特币与其他加密货币混为一谈，并将所有山寨币（包括以太坊）置于同一地位。

次要的加密货币不能以任何方式威胁美元，甚至比特币本身似乎也无法做到这一点，至少在短期或中期是这样。

奇怪的是，《洛杉矶时报》的文章一度开始质疑Sherman关于犯罪分子使用比特币的假设，就好像他想以某种方式保护他免受一位似乎还没有已经很清楚了。

然后，国会议员专注于他应该扮演的具体政治角色，即保护投资者。在这方面，他表示，几乎没有什么可以阻止人们肆无忌惮地花钱。

他承认，例如，许多美国人想押注 meme 硬币，在这方面，他将加密货币称为庞氏骗局。

再次，他没有区分比特币、以太坊和较小的山寨币，表示一种肤浅，只会强化他并不真正知道自己在说什么的假设。

沿着这些思路的另一个线索是，他认为加密货币应该由SEC监管，就像证券一样，而事实上 Lummis 和 Gillibrand 的负责任金融创新法案本身承认像比特币这样的真正加密货币不是证券，以至于它指派CFTC监督加密市场。

甚至《洛杉矶时报》也强调，由于2022 年美国政策在这方面的发展，谢尔曼的想法现在似乎已经明显过时了。

事实上，报纸评论说：

“Sherman 可能梦想禁止加密货币，但就目前而言，他甚至会在如何监管加密货币的斗争中获胜还远未可知。”

换句话说，他的立场不仅不合时宜，而且已经完全过时，就好像谢尔曼甚至没有意识到最近几个月在他所在的议会中发生的事情。

然而，这显然并不能阻止他不同意美国监管机构试图干预加密市场的方式，但它确实清楚地表明他现在处于少数地位，很容易一事无成。