许多 DeFi 协议之所以被使用，主要是因为它们为加密货币存款支付利息。其中有一个叫做 BarnBridge 的特别的。
虽然一方面有许多 DeFi 协议提供非常高的利息，但另一方面，这些非常高的利息有几个问题。
DeFi 中的利益问题
第一个问题是，这些利息通常不是以稳定币或主要加密货币支付，而是以市场价值高度可变的代币支付。
事实上，承诺的百分比不是以美元或稳定币计算的，而是以支付的代币数量计算的。因此，即使该百分比非常高，如果用于偿还您的代币随着时间的推移而贬值，则实际收益百分比要低得多。
换句话说，承诺或显示的利率是根据支付给投资者的代币数量的名义价值计算的，而不是根据与这些代币的实际购买力相对应的实际价值计算的。
相反，如果要在市场上购买被固定化的代币，在其价值急剧下降的情况下，即使在利率非常高的情况下，实际投资回报也有可能为负。
然而，当真正的稳定币被固定化并且利息被收集在相同的稳定币中时，这种推理并不适用。
例如，BarnBridge 承诺的利率是以 DAI 计算的，DAI 是主要的稳定币之一。
第二个问题，也是 BarnBridge 旨在解决的具体问题，是许多 DeFi 协议承诺的费率通常是可变的，这意味着随着时间的推移，它们通常会以递减的方式变化。
然后，这两个问题还因智能合约内爆的风险而变得更加复杂，因为如果资金被固定在易受攻击或有缺陷的智能合约上，则始终存在资金被盗或永远丢失的风险。不幸的是，要判断哪些智能合约设计和实施良好，哪些不是，这一点并不容易。
来自 BarnBridge 的加密货币的固定利息
BarnBridge针对第二个问题提出的解决方案是固定利息。
也就是说，BarnBridge 在这 12 个月内承诺的利息不会随时间变化。
由于无法预测可变利率将如何随时间变化，因此存在利率下降到使投资无利可图甚至适得其反的风险。
相反，BarnBridge 承诺固定回报，从根本上消除了这个问题。
这就是它根本不提供高回报的原因：在预先确定的期限（90 天）内，年回报率在 5% 左右。当期限届满时，最终将设定新的固定利率，该利率在整个 90 天期限内有效。
到目前为止，他们声称已经分配了 13,500 美元的利息，并在他们的智能合约上固定了超过 120 万美元。然而，迄今为止总共似乎只有 17 个活跃用户。
当然，与 DeFi 协议有时承诺的两位数甚至三位数的利率相比，每年 5% 的利率是惊人的，但至少它是固定的，并且是用稳定币计算和支付的。
什么是 BarnBridge
该项目构思于 2019 年，也是 MakerDAO 开始为主流所熟知的时候。 MakerDAO 是发行和管理 DAI 稳定币的 DAO。
那时，出现了创建 DeFi 协议替代方案的想法，该协议提供非常高但不可持续的利率以更好地管理风险。
该项目的目标是通过使结构化加密货币衍生品更易于理解来消除进入壁垒，并通过经过验证的智能合约提供高水平的安全性。
BarnBridge 团队包括 Aave 创始人 Stani Kulechov、Synthetix 创始人 Kain Warwick 和 BarnBridge 联合创始人 Tyler Ward 和 Troy Murray。
BarnBridge 的 DAO 基于 2020 年推出的 BOND 治理代币。
BarnBridge 的 BOND 加密货币
BOND 代币在加密市场的初始发行价格显然被夸大了，从 2020 年 10 月的最初 117 美元开始，它在发行后不到一个月的时间里几乎立即暴跌至 21 美元。
所以21美元是作为比较基准的数字。
在上一次大牛市期间，价格在 2021 年 3 月接近 90 美元，几乎是前一年 11 月底价值的五倍。
然而，从那以后，价格开始长期下跌，最终在 2022 年 6 月跌至 2.3 美元。因此，从 2021 年 3 月到 2022 年 6 月，它损失了近 98% 的市值。
但在接下来的几个月里，它并没有下跌那么多，甚至在同年 7 月甚至短暂地回到了 21 美元以上。换句话说，它在 2022 年 7 月试图回到 2021 年泡沫开始膨胀时的水平，但没有成功。
事实上，它随后暴跌至 3 美元，尽管在 2023 年初它至少回升至 5 美元。目前的份额比 2020 年 11 月开始这种势头的 21 美元低 75%。
事实上，只有 17 名活跃用户和 5% 的 APR 很好地说明了该项目在DeFi生态系统中的吸引力有多大，例如，与 MakerDAO 的 72 亿美元相比，其 120 万美元的 TVL 根本算不上什么。
目前，很难想象这个项目会如何发展，以及它是否迟早会取得相当大的成功。