許多 DeFi 協議之所以被使用，主要是因爲它們爲加密貨幣存款支付利息。其中有一個叫做 BarnBridge 的特別的。

雖然一方面有許多 DeFi 協議提供非常高的利息，但另一方面，這些非常高的利息有幾個問題。

DeFi 中的利益問題

第一個問題是，這些利息通常不是以穩定幣或主要加密貨幣支付，而是以市場價值高度可變的代幣支付。

事實上，承諾的百分比不是以美元或穩定幣計算的，而是以支付的代幣數量計算的。因此，即使該百分比非常高，如果用於償還您的代幣隨着時間的推移而貶值，則實際收益百分比要低得多。

換句話說，承諾或顯示的利率是根據支付給投資者的代幣數量的名義價值計算的，而不是根據與這些代幣的實際購買力相對應的實際價值計算的。

相反，如果要在市場上購買被固定化的代幣，在其價值急劇下降的情況下，即使在利率非常高的情況下，實際投資回報也有可能爲負。

然而，當真正的穩定幣被固定化並且利息被收集在相同的穩定幣中時，這種推理並不適用。

例如，BarnBridge 承諾的利率是以 DAI 計算的，DAI 是主要的穩定幣之一。

第二個問題，也是 BarnBridge 旨在解決的具體問題，是許多 DeFi 協議承諾的費率通常是可變的，這意味着隨着時間的推移，它們通常會以遞減的方式變化。

然後，這兩個問題還因智能合約內爆的風險而變得更加複雜，因爲如果資金被固定在易受攻擊或有缺陷的智能合約上，則始終存在資金被盜或永遠丟失的風險。不幸的是，要判斷哪些智能合約設計和實施良好，哪些不是，這一點並不容易。

來自 BarnBridge 的加密貨幣的固定利息

BarnBridge針對第二個問題提出的解決方案是固定利息。

也就是說，BarnBridge 在這 12 個月內承諾的利息不會隨時間變化。

由於無法預測可變利率將如何隨時間變化，因此存在利率下降到使投資無利可圖甚至適得其反的風險。

相反，BarnBridge 承諾固定回報，從根本上消除了這個問題。

這就是它根本不提供高回報的原因：在預先確定的期限（90 天）內，年回報率在 5% 左右。當期限屆滿時，最終將設定新的固定利率，該利率在整個 90 天期限內有效。

到目前爲止，他們聲稱已經分配了 13,500 美元的利息，並在他們的智能合約上固定了超過 120 萬美元。然而，迄今爲止總共似乎只有 17 個活躍用戶。

當然，與 DeFi 協議有時承諾的兩位數甚至三位數的利率相比，每年 5% 的利率是驚人的，但至少它是固定的，並且是用穩定幣計算和支付的。

什麼是 BarnBridge

該項目構思於 2019 年，也是 MakerDAO 開始爲主流所熟知的時候。 MakerDAO 是發行和管理 DAI 穩定幣的 DAO。

那時，出現了創建 DeFi 協議替代方案的想法，該協議提供非常高但不可持續的利率以更好地管理風險。

該項目的目標是通過使結構化加密貨幣衍生品更易於理解來消除進入壁壘，並通過經過驗證的智能合約提供高水平的安全性。

BarnBridge 團隊包括 Aave 創始人 Stani Kulechov、Synthetix 創始人 Kain Warwick 和 BarnBridge 聯合創始人 Tyler Ward 和 Troy Murray。

BarnBridge 的 DAO 基於 2020 年推出的 BOND 治理代幣。

BarnBridge 的 BOND 加密貨幣

BOND 代幣在加密市場的初始發行價格顯然被誇大了，從 2020 年 10 月的最初 117 美元開始，它在發行後不到一個月的時間裏幾乎立即暴跌至 21 美元。

所以21美元是作爲比較基準的數字。

在上一次大牛市期間，價格在 2021 年 3 月接近 90 美元，幾乎是前一年 11 月底價值的五倍。

然而，從那以後，價格開始長期下跌，最終在 2022 年 6 月跌至 2.3 美元。因此，從 2021 年 3 月到 2022 年 6 月，它損失了近 98% 的市值。

但在接下來的幾個月裏，它並沒有下跌那麼多，甚至在同年 7 月甚至短暫地回到了 21 美元以上。換句話說，它在 2022 年 7 月試圖回到 2021 年泡沫開始膨脹時的水平，但沒有成功。

事實上，它隨後暴跌至 3 美元，儘管在 2023 年初它至少回升至 5 美元。目前的份額比 2020 年 11 月開始這種勢頭的 21 美元低 75%。

事實上，只有 17 名活躍用戶和 5% 的 APR 很好地說明了該項目在DeFi生態系統中的吸引力有多大，例如，與 MakerDAO 的 72 億美元相比，其 120 萬美元的 TVL 根本算不上什麼。

目前，很難想象這個項目會如何發展，以及它是否遲早會取得相當大的成功。