什么是社会经济学？

社会经济学研究社会情绪及其对社会态度和行为的影响。更具体地说，它试图了解社会情绪如何调节政治、流行文化、金融市场和经济等领域社会行为的整体基调和特征。

社会经济学理论认为，领导人及其政策实际上无力改变社会情绪，他们的行为总体上表达了社会情绪，而不是调节社会情绪。

了解社会经济学的起源

社会经济学由分析师 Robert R. Prechter 率先应用于金融市场，他从 20 世纪 70 年代开始普及了艾略特波浪理论，颠覆了传统观点。

传统分析人士认为，事件会影响社会情绪。例如，传统观点认为，股市上涨、经济扩张、大众娱乐的乐观主题和积极的消息会让社会乐观和快乐，而股市下跌、经济萎缩、大众娱乐的黑暗主题和积极的消息会让社会变得乐观和快乐。负面消息会让社会变得悲观、不满。

另一方面，社会经济学提出，社会情绪的波动是自然波动的，并且首先出现，扭转了因果关系的假定方向。因此，一个乐观和幸福的社会会产生更多积极的行为，例如股市上涨、经济扩张和流行娱乐中更乐观的主题，而一个悲观和不幸福的社会会产生更多负面的社会行为，例如股市下跌、经济萎缩，流行娱乐中的黑暗主题。

由于股市指数几乎可以立即反映社会情绪的变化，因此社会经济学研究通常将其用作基准社会情绪指标或社会计量器，以了解和预测社会活动其他领域（例如商业和政治）的变化，这需要更多的时间是时候出去玩了。

社会经济学、金融市场和经济之间的联系

Prechter 2016 年出版的著作《金融社会经济理论》(STF) 将社会经济理论应用于金融市场。 STF提出经济和金融是两个根本不同的领域。它在各个主要方面都反对金融领域的传统经济因果关系以及有效市场假说（EMH）。

简而言之，普莱希特认为，在自由经济市场中，人们知道自己的价值观，商品和服务的价格大多是理性决定的、客观的、稳定的，受到有意识的效用最大化的驱动，并受到供求规律的调节。但STF提出，在金融市场中，投资者不确定他人的未来估值，投资定价大多是非理性决定的、主观的、不断动态的、受羊群驱动的、受社会情绪波动调节的。

社会经济学提出，社会情绪的波动是内生的，并以艾略特波浪模型描述的分形模式自然波动，这意味着任何人都无法改变它们。因此，无论商界人士、总统、总理、政治家、央行行长、政策制定者或其他社会成员采取什么行动，股市的繁荣和萧条以及随之而来的经济扩张和收缩都会发生。相反，社会经济学家声称，他们的行为通常表达社会情绪。

保守派可能将 1970 年代末的低迷归咎于吉米·卡特的政策，将 1980 年代的牛市归功于罗纳德·里根的政策，而自由派可能将 1930 年代市场的复苏归功于富兰克林·罗斯福的政策，并将 20 世纪 30 年代初的经济衰退归咎于理查德·尼克松。 20 世纪 70 年代。根据社会经济学，市场和经济自然衰退和复苏。领导者只会得到赞扬或指责。

在 2012 年的一篇论文中，普雷希特和社会经济学研究所的社会经济学家团队证明，总统选举结果无法为预测股市趋势提供可靠的基础，而股票市场作为社会计量器，对于预测总统选举结果很有用。然而，作者承认，他们的研究受到以下事实的限制：他们无法实际测量社会情绪本身，无法证明社会情绪与投票之间的任何直接联系，也无法排除其他未测量变量的影响。

考虑一下2008年次贷危机的社会经济学观点。根据这种观点，一种巨大的、积极的情绪趋势在贷款人、借款人和投机者中引发了广泛的乐观情绪，从而导致了创纪录的住房债务水平和飞涨的房地产价格。当社会情绪自然地从积极转向消极时，贷款者、借款者和投机者变得更加悲观，他们相应的行为变化导致房地产价格暴跌和信贷紧缩。因此，信贷扩张并不是主要原因，而是乐观情绪的结果，而在随后的金融危机中信贷收缩则是消极情绪的结果。

然而，在经济学家看来，非正统的社会经济学思维可能会显得不那么正统，现代行为经济学和行为金融学都认为，投资者不会做出完全理性的财务决策，而且经常受到情绪、认知偏见和从众本能的影响，而且有效的决策存在很大的漏洞。市场假设。甚至受人尊敬的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯也承认金融市场会受到乐观和悲观情绪波动的影响。社会经济学为这些观察提供了广泛的理论框架，并声称在数据方面不仅内部一致，而且外部一致。

对社会经济学的批评

社会经济学存在许多潜在缺陷，投资者最好在考虑其发起人的支持的同时考虑这些缺陷。

艾略特波浪

社会经济学从根本上与艾略特波浪原理的思想联系在一起，普莱希特和其他社会经济学爱好者也大力提倡这一原理。至少可以说，对艾略特波浪有效性的实证支持是有争议的。与康德拉季耶夫波浪或约瑟夫·熊彼特的周期中周期类似，艾略特波浪涉及资产价格或其他经济或金融数据中所谓的重复波动模式。

据最尖锐的批评者称，这些类型的理论在很大程度上被斥为不科学、缺乏预测能力，甚至是错误的模式识别，也称为幻想性幻想或失范。这些都是众所周知的心理现象，它们是一些常见事物的基础，例如孩子们看到想象中的云状龙和火星表面著名的“脸”，或者不那么讨人喜欢的是，各种伪科学，如数字命理学、占星学、或看手相。

批评者认为，一个主要问题是这些理论不可证伪，这是科学理论的一个关键方面。在这些理论的支持者看来，这可能是它们的一个可取之处，尽管从科学的角度来看这也是它们的失败。每当他们无法准确预测数据的运动时，就可以简单地“发现”额外的波浪层和周期来解释数据。

在这方面，它们与托勒密的地心说非常相似，即地球位于宇宙的中心，由太阳、月亮、行星和恒星绕轨道运行，随着时间的推移，这些理论逐渐依赖于一系列极其复杂的周期和本轮来解释观察到的现实与模型预测的偏差。

社交情绪

除了与艾略特波浪的密切联系之外，社会经济学完全取决于社会情绪的概念。然而，概念化、实施和衡量社会情绪始终被证明是困难的。即使在文献范围内，社会学家也承认直接测量社会情绪基本上是不可能的。社会情绪概念的这种模糊性和模糊性可能使社会经济学在科学意义上处于弱势地位。

相反，他们依赖于各种开放式的代理和不同可信度的指标，例如股票价格、艺术或媒体中情节主题的主观解释，或者女性时尚中鲜艳色彩和短裙的流行等等。 。批评者指出，这实际上为社会经济学家提供了无限的自由度，可以选择社会情绪的间接指标来合理化任何特定的假设、叙述或预测。

最成问题的是，它允许通过改变、添加或转移社会情绪指标的焦点来使任何失败的预测在事后变得合理。同样，这有点类似于太阳系的地心模型。社会经济学家可以对社会情绪提出新的解释，而不是添加托勒密本轮来解释失败的预测。

相关文章