在金融領域，人們開始討論金磚國家數字貨幣取代石油美元的可能性。
金磚國家的數字貨幣目前還不存在，也不會是基於區塊鏈的加密貨幣。相反，它將是一種與已經存在的中國數字人民幣或美聯儲正在研究但目前很可能不會發行的數字美元非常相似的 CBDC。
1999年，歐盟部分國家決定創建單一貨幣——歐元，併成立新的共同中央銀行——歐洲央行。
歐元不是數字貨幣，因爲當時本土數字貨幣尚不存在，而且其設計目的是取代國家貨幣。
一段時間以來，甚至金磚國家也一直在討論創建共同貨幣。
然而，它主要是由中央銀行發行的本土數字貨幣（所謂的 CBDC），但似乎並非旨在取代國家貨幣。
金磚國家最初由巴西、俄羅斯、印度、中國四個國家組成，後來又加入了南非，最近又有埃及、阿聯酋、埃塞俄比亞、伊朗加入。
他們在貨幣領域的目標並不是要用單一的共同貨幣取代各自的國家貨幣，而是要挑戰美元作爲世界參考貨幣的地位。
另一方面，金磚國家中至少有三個（俄羅斯、中國和伊朗）強烈反美，另外三個（巴西、印度和阿聯酋）則試圖發展成爲世界舞臺上的主導國家。
幾十年來，美元一直是全球參考貨幣，特別是自蘇聯主導的共產主義集團解體以來。
它通常也被稱爲“石油美元”，因爲全球石油市場實際上是由美元（USD）而不是國家貨幣來推動和管理的。
事實是，隨着中國的崛起，美國不再以絕對的方式主宰世界，因此其本國貨幣不再是全球石油市場唯一的、無可爭議的統治者。
因此，中國主要試圖創建一個不再受美元推動的替代全球石油市場。
也許也是出於這個原因，幾年前它創建了數字人民幣，但它似乎沒有真正機會在全球範圍內取代石油美元。
數字人民幣是中國央行推出的，是人民幣的本土數字版本。它實際上是中國的 CBDC。
雖然它在中國已經流傳了幾年，但卻並未取得任何成功。
最有可能的原因就是其過度集中化。
事實上，雖然傳統人民幣也是中心化的，但從這個角度來看，原生數字化的人民幣要糟糕得多，因爲它要求所有交易都要記錄在央行的賬本上，而且不是匿名的。
鑑於中國是一黨專制，中國人非常清楚使用一種允許國家（因此也是單一政黨）知曉其所有交易的貨幣所帶來的風險。
由於可以確切地知道所有交易的所有發送者和接收者是誰，並且記錄的金額清晰，因此對於受國家控制的中央銀行（因此也由單一一方控制）來說，監視任何使用數字人民幣的中國公民的資金流動並不困難
中國人不信任它（他們是對的），而且他們不想使用它。
金磚國家的數字貨幣從技術角度來看應該類似於中國的CBDC，與比特幣等去中心化的加密貨幣有着深刻的區別。
然而，鑑於其目標似乎並不是要取代成員國的本國貨幣，很難想象它會遇到與人民幣類似的問題。
另一方面，如果中國同意嘗試爲金磚國家開發一種共同的數字貨幣，儘管中國已經擁有自己的本土數字貨幣，那可能是因爲它明白自己的數字貨幣只能在國內被接受，因爲有國家（即單一一方）來強制實施它。
由於中國政府不能在國外強制使用自己的貨幣，因此使用數字人民幣作爲全球貨幣的想法似乎已經消退。
但說到這裏，有必要問一問：如果金磚國家的數字貨幣跟數字人民幣類似，是否還存在同樣的問題？
對於大額資金交易，隱私問題可能較小，因爲它們已經是很難被忽視的交易。
但對於小額交易，這意味着要將所有交易公之於衆，也就是讓管理數字貨幣賬本的中央銀行能夠清晰地讀取所有交易，包括髮送者和接收者的姓名。
如果美國發行自己的本國數字貨幣並在全球範圍內推廣使用，取代目前的本國模擬美元，也可能會發生同樣的事情。但美國決定至少暫時停止這樣做，這或許並非巧合。
不過，關於石油美元，需要注意的是，世界上最大的石油進口國已經不再是美國，而是中國。
美國是世界上石油消費量最大的國家，但也是主要生產國。他們平均每天消耗 1940 萬桶石油，但生產 1130 萬桶。因此，他們幾乎靠國內生產滿足了 60% 的消費量，因此他們平均每天“僅”進口 790 萬桶。
最大的進口國是中國，平均每天進口 840 萬桶石油，這也是因爲這個亞洲大國每天的石油產量不到 400 萬桶。
另一方面，最大的出口國是沙特阿拉伯，日出口量爲 1060 萬桶，其次是俄羅斯，日出口量爲 520 萬桶。
因此，似乎只有中國纔有力量打破目前石油美元主導全球市場的局面。
應該記住的是，原油是近幾十年來世界上交易量最大的商品。
很大程度上還取決於沙特阿拉伯的態度，一方面，沙特阿拉伯仍然與美國關係密切，但另一方面，沙特阿拉伯顯然也在建立新的關係，尤其是與中國。
因此，形勢正在不斷發展，目前很難確定最終會傾向於哪一方。