週五，硅谷銀行宣佈破產並被聯邦當局關閉。我們正在談論自 2008 年美國危機以來最大的銀行倒閉。

本文將詳細介紹一家價值如此巨大的銀行不得不關門的原因。

硅谷銀行 (SVB)是一家專門爲技術和創新公司提供融資和銀行服務的銀行。

SVB 於 1983 年在加利福尼亞州聖克拉拉成立，現已發展成爲一家全球性金融機構，在美國、英國、中國和以色列等多個國家設有辦事處。

它的使命主要是通過爲創新型公司提供量身定製的財務解決方案和專家建議，幫助他們成長並取得成功。

SVB 的獨特之處在於它專門關注技術和創新公司的需求。其客戶包括軟件、硬件、清潔技術、生命科學和醫療保健等各個領域的風險投資公司、私募股權公司、初創企業和上市公司。

硅谷銀行的金融服務包括商業銀行、投資銀行、資產管理和私人銀行。

SVB 對支持技術和創新領域的承諾使其成爲許多世界上最具創新力的公司值得信賴的合作伙伴。

SVB 在谷歌、雅虎等公司的成長和成功中發揮了關鍵作用！和 LinkedIn，並繼續成爲技術和創新領域金融服務的領先供應商。

擁有大量初創企業資金的硅谷銀行遵循了大多數競爭對手的策略：將一小部分存款配置爲現金，其餘部分用於購買國債等長期債務，從而保證穩定的收益在低利率期間獲得適度的回報。

然而，這一策略被證明是短視的，因爲該銀行沒有考慮到整體經濟的表現，由於提供了一年多的大流行刺激措施，經濟表現過熱。

當美聯儲開始提高利率以應對快速通貨膨脹時，硅谷銀行發現自己陷入了困境。與提供更高利率的新政府債券相比，它的投資曾經被認爲是安全的，但變得不那麼有吸引力了。

此外，初創企業的資金正在減少，導致該銀行的客戶（包括科技初創企業及其高管）撤回資金。

這會給銀行帶來麻煩，銀行不得不以極低的折扣出售部分投資以滿足客戶的需求。

並非所有導致硅谷銀行迅速倒閉的問題都是利率上升造成的。該銀行在導致其倒閉的方式上與其他銀行不同。

聯邦存款保險公司 (FDIC) 最多隻能承保 250,000 美元，因此超過此數額的存款無法享受同樣的政府保護。硅谷銀行有大量未投保的大型儲戶，他們過去常常在金融動盪時期提取資金。

上週三硅谷銀行鉅額虧損曝光後，整個科技行業陷入恐慌，初創企業紛紛撤資。

硅谷銀行比美國最大的銀行小得多：其 2090 億美元的資產遠不及摩根大通超過 3 萬億美元的資產。

但是，當客戶或投資者因恐慌而開始提取存款時，可能會發生銀行擠兌。本週末最直接的擔憂是硅谷銀行的倒閉可能會嚇跑其他銀行的客戶。

目前，銀行之間尚未產生多米諾骨牌效應，但第一共和銀行（舊金山）和簽名銀行（紐約）等主要銀行的股價已下跌超過 20%。而其他主要銀行甚至錄得增長。

SVB 的倒閉是由該銀行的具體情況造成的，可能不是其他倒閉的前奏。

其他銀行在多個行業、客戶羣和地理區域方面更加多元化。美聯儲對大型銀行和金融機構進行的最新一輪“壓力測試”表明，所有機構都能在深度衰退和失業率大幅下降的情況下倖存下來。
然而，該銀行的關閉給在該銀行存有存款的公司帶來了巨大壓力。

理解 SVB 倒閉的影響並減輕其他有資金存入它的公司的壓力和中斷可能是這種情況最重要的方面。

最近硅谷銀行的倒閉，在整個金融界引起震動。崩潰還可能對新興的加密貨幣世界產生深遠的影響。

該銀行倒閉的一個潛在影響是監管機構對加密貨幣行業的控制更加嚴格。

SVB 是金融科技領域的重要參與者，它的倒閉可能會促使監管機構更仔細地審視通常不受監管的加密貨幣世界。

SVB 倒閉的另一個潛在影響是投資者對加密貨幣領域失去信心。許多加密貨幣初創公司都依賴 SVB 提供資金，而該銀行的倒閉可能會導致投資者對該行業的投資變得更加謹慎。

由於初創公司難以獲得資金，這可能導致加密貨幣行業的增長放緩。

然而，一些專家認爲，SVB 的失敗最終可能對加密貨幣行業產生積極影響。

像 SVB 這樣的主要金融科技公司的倒閉可以被視爲對該行業投資者和初創企業的警鐘，他們可能在面對長期的增長和樂觀情緒時變得自滿。

失敗可能會導致人們重新關注風險管理和負責任的投資實踐，這最終可能會導致更加可持續和穩定的加密貨幣生態系統。