走勢中樞
走勢中樞是纏論中一個十分重要的概念，纏論的買賣點定義都與走勢中樞密切相關。因此，徹底理解走勢中樞的定義、劃分及其性質，對掌握和理解纏論各種買賣點猶爲重要。
走勢中樞的定義及劃分
纏論中的原定義：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊的部分，稱爲走勢中樞。換言之，走勢中樞就是至少三個連續次級別走勢類型重疊部分所構成。
根據走勢中樞的定義，要弄明白走勢中樞，首先得弄明白什麼是“走勢類型”，否則一切就無法再繼續下去。
那麼，什麼是走勢類型呢？
要談走勢類型，必須先談“走勢”。纏論中所謂的走勢，就是股價上上下下的運行過程。
走勢包含三種不同的走勢類型。所謂走勢類型，指的就是上漲、下跌和盤整這三種情況。任何股票的任何走勢，都可以分解成這三種走勢類型的連接。
纏論中又將上漲和下跌這兩種走勢類型統稱爲趨勢。所以也可以說任何股票的走勢，都是由趨勢和盤整這兩大走勢類型構成的。
那麼，走勢類型所包含的趨勢和盤整具體又如何確定呢？如果不弄清楚何謂趨勢，何謂盤整，就無法準確找出這些走勢類型，從而也就沒法確定走勢中樞。
纏論中對趨勢是這樣定義的：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，就稱爲該級別的趨勢。該方向向上就稱爲上漲，向下就稱爲下跌。
纏論中對盤整是這樣定義的：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，就稱爲該級別的盤整。
定義是通過一個概念明確另一個概念內涵的邏輯方法。通過上面纏論對走勢類型趨勢和盤整的定義，可以發現纏論在此犯了一個循環定義的矛盾：即要借用走勢類型來定義和劃分走勢中樞，但說明走勢中樞的構造元素走勢類型時，反而又要用走勢中樞來進行定義，這就犯了給事物下定義時不能循環定義的邏輯錯誤。
用一個例子就可以說明循環定義的邏輯錯誤。比如給“母雞”下定義：能生雞蛋的雞叫母雞。同時解釋“雞蛋”時，又定義爲：母雞生的蛋叫雞蛋。這樣給母雞和雞蛋下定義時就犯了循環定義的邏輯錯誤。
再比如，給“邏輯學”下定義：邏輯學是研究正確思維的科學。但是在解釋“正確思維”的時候，又定義爲：正確思維就是合乎邏輯學的思維。這樣就犯了循環定義的邏輯錯誤。
纏論對走勢中樞的定義，所犯的邏輯性錯誤是比較隱蔽的。纏中說禪在動手劃分走勢中樞時也許感受到了這一邏輯矛盾，因此在《教你炒股票》35課中說：前面課程，最基礎的無非兩方面，一、中樞；二、走勢類型及其連接。這兩方面相互依存。如果沒有走勢類型，中樞也無法定義；而沒有中樞，走勢也無法分出類型。如果理論就此打住，那麼一個循環定義就不可避免。
纏中說禪認爲要解決該循環定義的矛盾，可以憑藉級別的概念來消解。認爲有了級別，一個嚴格的遞歸式定義就可以展開。事實上，這一循環定義的矛盾即便是憑級別也無法消解的。要消解矛盾，唯一的方法是改變定義走勢中樞的元素，用一個不必依賴走勢中樞即可明確的已知元素來給走勢中樞下定義。所以纏中說禪在實際操作中劃分走勢中樞時，用到的最小單位不是走勢類型，而是線段。畢竟只有線段纔是不需要依靠走勢中樞即可以確立的已知概念。
用線段作爲劃分走勢中樞的基礎，這樣就繞過了循環定義的矛盾，使得纏論得以繼續下去。而且纏中說禪花費大量時間和精力論述的線段纔有了用武之地，真正派上了用場。否則，劃分出線段幾乎沒有什麼現實的操作意義。
纏中說禪試圖引入級別概念來消解走勢中樞循環定義的矛盾，但無論在理論上，還是在實際推理過程中，用走勢類型來劃分走勢中樞都是做不到的。
比如，要在1級別走勢中劃分走勢中樞，按照定義，必須先找出2級別走勢中的走勢類型。而要找出2級別中的走勢類型，就必須先找出2級別中的走勢中樞。而要找出2級別中的走勢中樞，按照定義，必須先找出3級別走勢中的走勢類型。而要找出3級別中的走勢類型，就必須先找出3級別中的走勢中樞。而要找出3級別中的走勢中樞，按照定義，必須先找出4級別走勢中的走勢類型。而要找出4級別中的走勢類型，就必須先找出4級別中的走勢中樞。而要找出4級別中的走勢中樞，按照定義，必須先找出5級別走勢中的走勢類型……如此循環下去，永遠也不可能找到走勢中樞。
筆者修正後的走勢中樞定義爲：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別線段所重疊的部分，稱爲走勢中樞。具體以前三個連續次級別線段的重疊爲準。中樞區間爲前三個連續次級別線段的重疊部分。
用線段作爲劃分走勢中樞的單元，由於線段是可以確定的，這樣一切問題便可以迎刃而解。實際操作中，纏中說禪也是用線段來劃分最小級別的走勢中樞的。
由於定義中涉及到次級別這一概念，因此，仍有必要對纏論中的級別稍作說明。
走勢分不同的級別。比如打開的是日K線圖，那麼看到的走勢就是日線級別；同理，打開的是30分鐘K線圖，那麼看到的走勢就是30分鐘級別。所謂次級別，就是與本級別相關聯的下一級別。
由於構成筆最少需要5根K線，所以級別與次級別之間的關係，可以參照下列對應關係：年—月—周—日—30分鐘—5分鐘—1分鐘。找到1分鐘級別的三條連續線段，標出它們的共同區間，其區間就是5分鐘級別的走勢中樞。
在纏論中，纏中說禪認爲筆是不能構成中樞的，理由是筆不穩定（這亦是一個認知上的錯誤，因爲高級別的筆，很多時候就等同於低級別的線段）。能構成中樞的至少是線段，因此線段是構成最小中樞的零件。
纏論認爲，走勢中樞的形成無非有兩種，一種是回調形成的（下—上—下型走勢中樞）；一種是回升形成的（上—下—上型走勢中樞）。
如圖1-98所示，陰影部分是在上漲中回調形成的下上下型走勢中樞。中樞區間爲下上下三段的重疊部分，區間的高點稱ZG，區間的低點稱ZD。
圖1-98
注意：上漲中形成的走勢中樞，從向下的線段開始算起。
如圖1-99所示，陰影部分是在下跌中回升形成的上下上型走勢中樞。中樞區間爲上下上三段的重疊部分，區間的高點稱ZG，區間的低點稱ZD。
圖1-99
注意：下跌中形成的走勢中樞，從向上的段開始算起。
有了走勢中樞的定義，就可以據此在任何一個級別的走勢中找到纏論中的走勢中樞了。有了中樞，就可以對盤整和趨勢這兩個走勢類型給出一個精確的定義。
盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，就稱爲該級別的盤整。
如圖1-100所示，AB爲走勢中的盤整，只包含一個走勢中樞。
圖1-100
趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，就稱爲該級別的趨勢。該方向向上就稱爲上漲，向下就稱爲下跌。
如圖1-101所示，AB爲趨勢中的上漲，其含有兩個以上依次向上的走勢中樞。
圖1-101
如圖1-102所示，AB爲趨勢中的下跌，含有兩個以上依次向下的走勢中樞。
圖1-102
如圖1-103所示，虛線所指範圍內含兩個依次同向的走勢中樞，走勢中樞向上新生，即趨勢中的上漲。
圖1-103
如圖1-104所示，虛線所指範圍內含兩個依次同向的走勢中樞，走勢中樞向下新生，即趨勢中的下跌。
圖1-104
“走勢終完美”這句話有兩個不可分割的方面：任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。另一方面，一旦某種類型的走勢完成以後，就會轉化爲其他類型的走勢。（教你炒股票17）
在趨勢裏，同級別的前後走勢中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢中樞產生的任何瞬間波動之間的重疊。如果三個連續次級別走勢類型的重疊區間雖然不和前面的走勢中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產生的波動觸及前面走勢中樞延續時的某個瞬間波動區間，這時候，就不能認爲該走勢類型是趨勢，而是產生一個更大級別的走勢中樞。（教你炒股票18）
走勢：打開走勢圖看到的就是走勢。走勢分不同級別。
走勢類型：上漲、下跌、盤整。
趨勢：上漲、下跌。（教你炒股票18）
纏論技術分析基本原理一：任何級別的任何走勢類型終要完成。
纏論技術分析基本原理二：任何級別任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的走勢中樞。
纏論走勢分解定理一：任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別盤整、下跌與上漲三種走勢類型的連接。
纏論走勢分解定理二：任何級別的任何走勢類型，都至少由三段以上次級別走勢類型構成。（教你炒股票18）
如何判斷走勢類型延伸是否結束？這裏必須首先搞清楚走勢類型延伸的實質是什麼？對於趨勢來說，其延伸就在於同級別的同向走勢中樞不斷產生。對於盤整來說，其延伸就在於不能產生新的走勢中樞。由於走勢類型延伸意味着當下的走勢類型隨時可以完成，相應的類型必然是確定的，因此判斷走勢類型延伸是否結束的關鍵，就在於是否產生新的走勢中樞。此外，由於趨勢至少包含兩個走勢中樞，而盤整隻有一個，因此判斷趨勢與盤整的關鍵也就在於是否產生新的走勢中樞。由此可見，走勢中樞的問題是技術分析中的核心問題，該問題一旦解決，很多判斷上的大難題也就迎刃而解。（教你炒股票18）
在趨勢裏，同級別的前後走勢中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢中樞產生的任何瞬間波動之間的重疊。如果三個連續次級別走勢類型的重疊區間雖然不和前面的走勢中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產生的波動觸及前面走勢中樞延續時的某個瞬間波動區間，這時候就不能認爲該走勢類型是趨勢，而是產生一個更大級別的走勢中樞。這裏必須嚴格區分兩種情況。一、走勢中樞及其延伸。這種情況下，所有圍繞走勢中樞產生的前後兩個次級波動，都必須至少有一個觸及走勢中樞的區間。否則，就必然產生一個新的三次連續次級走勢類型的重疊部分離開原來的走勢中樞，這與走勢中樞的延續矛盾。二、一個走勢中樞完成前，其波動觸及上一個走勢中樞或中樞延伸時的某個瞬間波動區間，由此產生更大級別的走勢中樞。（教你炒股票20）
纏論走勢中樞中心定理二：前後同級別的兩個走勢中樞，後GG〈前DD等價於下跌及其延續；後DD〉前GG等價於上漲及其延續。後ZG<前ZD且後GG≥前DD，或後ZD〉前ZG且後DD≤前GG，則等價於形成高級別的走勢中樞。（教你炒股票20）