背離運用之關鍵意義在於，輔助研判走勢是否完整，以及走勢性質是否發生轉折。所以，背離的運用原理主要在於走勢是否完整，走勢中出現背離情況的跟蹤研判，精確捕捉背離拐點的一套運用方法。它是從市場動態博弈的層面，決定當下走勢是否完整完成的重要判斷依據之-，並且是對所有級別走勢之拐點的研判方法。
但是談到背離，少不了談論如何判斷背離。在走勢形態上，研判什麼時候會背離。
可以通過走勢結構的分解，先確定出背離段，若還沒有出現背離段，就等到其出現爲止，再重點跟蹤該背離段。基於背離對應形態走勢中的重要拐點，並且每一個拐點就是買賣點。基於形態學中重要的研判方法就是完整性的研判，由此可知，結合形態上的走勢完整性的研判，對背離段的完整性跟蹤成爲我們當下最重要的任務。在實際中,已經確定走勢趨於完整了，而且又發生了背離，那麼，當前級別走勢!發生轉折和背離點的慨率將成爲肯定性和必然性。
從動態學上研判的話，臂如與級別理論結合運用的話，如何研判什麼時候會發生背離。
根據級別大小不同，往往會得出不同的結論，尤其會出現時間與空間上的重大差別。因爲，背離會出現在所有級別走勢中，並且出現在小級別走勢中的背離的頻率非常高、不同性質背離會轉換也會非常快;而出現在越大級別中的背離則越來越少，像年線級別走勢上，可能幾十年的走勢中都不曾出現過一次背離。因此，級別與背離結合非常重要，而且要釐清各級別，分清主、次級別走勢規律特性，研判各級別的背離情況，確立最佳的操作策略，往往成爲實際運用中的最高境界。當然，與此同時還要牢記級別運用的三個原則。
在以往，但凡我們提及背離，會認爲背離就是價格走勢與指標運作方向發生反向運動的表象特徵。甚至很多人認爲，用此辦法可以精準地研判走勢完整完成構造時的轉折拐點。其實，這並非是我們關於對背離理論的本質表述，而只是背離的外在表現形式，絕非其本質。需要特別說明的是，實際中是絕對沒有一成不變的、或者絕對按照某個標準化背離(指某種外在表現形式)作爲其評判、或證實當下的走勢是否發生了轉折的方法。何況如果以形態學運用爲主時，背離有時候只是從動態學的範疇，用以輔助我們判斷走勢是否完整，以及研判走勢是否要發生轉折的一種參考標準。
如此背離不過是形態學運用的重要補充，因爲根據形態學運用原理，我們也有辦法研判出走勢是否完整，且一旦確立完整了，走勢往往會發生轉折。不過，說到本質或根本上，最好還需要判斷背離與否，做出決定性的判斷和決策。
背離的本質，實質是市場的本質，雖然有人片面地認爲，走勢的最終形態是因爲它應該那樣，其實，走勢的完整性終結是山市場綜合合，力分力的動態博弈所決定的，也就是由多、空二力的博奔的結果所決定的。多頭勝、主導趨勢，於是走勢將重回上漲走勢，反之，空頭勝、主導趨勢，於是走勢將重回下跌走勢。而通過博弈產生出來的臨界點，即走勢轉折拐點就是背離點。
當然，背離雖然對市場多、空二力博弈狀態和結果做了跟蹤及描述，但是，如果相對於那些本身就是多、空二力中的真正主力角色時,他們是否會參考所謂背離呢?換句話說，如果有人知道了多頭主力實力大小，又或者瞭解到了空頭主力的實力大小，或者他自身就是主力時，那麼，此時的背離理論對他們還有用嗎?畢竟趨勢漲、跌方向，或者趨勢的創造原本就有可能是由他們說了算的。
其實，這裏在討論市場是否爲有效性市場的問題。如果某個品種的趨勢，例如大盤的走勢由某個主力說了算，也就是說，他要大勢漲,大勢就漲，反之，他要大勢跌，大勢就會跌。對此一說，不知會有多少人相信呢?也許某些個股，尤其是流通盤和市值都很小的品種，可能會存在被某人操縱的可能性，但是說到大勢，要另當別論。因爲在此，我們更加堅信一個說法，那就是，大勢的走勢是全部參與者的合力、分力博穿後的綜合表現行爲與結果，雖然其間存在擁有超大資金或者籌碼在手的所謂“主力”，但是,那也不過是市場參與者的一部分而已。因爲他們並不能，也不可能完全能主導市場全部走勢。市場走勢由市場全部參與者決定。
插句題外話，蔣介石八百萬軍隊，且是先進的美式裝備，足以掌控天下大勢了，可是，最終結果卻還是輸了。原因在哪裏?其實這就是絕好說明了，任何市場都是全部參與者，都是合力、分力博弈角色之-.分子而存在着的，天下大勢的走勢內在規律是不會以任何個人的意志爲轉移的，哪怕你的力量足夠強大。這也告訴了我們，真正的力量來源於所有“人民羣衆”，並且人民羣衆一旦形成更大合力扭轉趨勢，那麼新的趨勢就會確定形成。緊接下來，在短時間內要想改變新的趨勢會顯得十分困難。除非隨着新趨勢構造，時間逐漸在積累，量變也跟隨着積累，直至趨勢暗中再度發生了質變爲止。屆時，我們就要學會研判和捕捉這個“質變”的背離拐點。只是這也需要等待相當長時間的週期。原本擁有強大力量的蔣介石之所以失敗，其根本原因在於，他低估了人民羣衆的力量。起初，人民羣衆沒有被團結起來，力量零散，猶如散沙，非常小，根本不足以形成較大分力對抗“國軍”，但是，一旦這些看似零散無力的分力形成了合力，而且大過於原性質力量時，就有可能扭轉乾坤，挫敗舊力量，反轉大勢，重新創造屬於自己的趨勢。
既然如此，背離理論與其運用仍是我們每一個人都需要嚴肅、重視對待之，而且還要認真地學習並正確地掌握它。在此，我們暫時忽略背離的外在表現形式的展示(暫不列舉背離的實際走勢圖形中的案例，無論是頂背離，還是底背離都不列舉)，是爲了避免造成先人爲主的誤導。
背離，實質上也是客觀反映走勢發生轉折的重大特徵的體現之一。不過，基於其重要性突出，從面慢慢演變成了我們實際運用中的重要原理之一。而且逐步形成更加系統化的用以研判走勢轉折的重要理論依據之一。
在此，根據對無數案例研究，我們總結出以下幾點背離的實用規律:
(1)背離發生在任何時候，任何級別裏。轉變走勢的狀態(指持續時間、空間)大小情況由某性質分力的大小所決定。級別越大，出現背離所需時間和空間越大，反之，級別越小，出現背離時間和空間往往越小。
(2)大小級別上出現背離的頻率不同，級別越小，出現的頻率越高，級別越大，出現的頻率越低。並且次小級別多次背離後，則會遞進到一個更大級別上的背離(背離具有小級別向大級別遞進的規律)。
例如，大小級別上出現背離的頓率不同，由此可以發現，在次小級別多次背離後，則會遞進到一.個更大級別上的背離。本規律即是說，在下跌走勢中，但凡出現一個破壞性的反彈走勢時，即意味着次小級別出現一個底背離，不過，基於是次小級別的反抗，所以反彈結束後,估計還會往下跌，直到出現第二次下跌時，再度出現一個次小級別的底背離，這時主級別隨着次級別底背離的出現仍會有短暫的反彈，但很快又會結束。如此反覆，直到第三次下跌時，或許就會出現較大轉機而且出現較大級別反彈。對此規律性的解釋，大致就是如此，具體可以親自找實例跟蹤觀察與驗證。
(3)大級別走勢段性質轉變，即使界定出分型時，本級別不一定會有背離現象，但是會出現臨時多、空頭主導現象。不過此時定會在同期、同階段的次小級別的走勢中出現背離。具體點說，即，主級別進入臨時多頭主導時，一定是其同期、同階段的次小級別中出現底背離。反之亦然。如圖所示。
根據圖所示，圖的左邊是大級別8線級別的走勢圖，在標註爲“1”處，爲一個次級別走勢轉折的拐點，對應下方指標看，開始出現了臨時多頭主導狀態，當然，根據後市走勢看，拐點出現後，後市構造出一個上漲段走勢圖;與此同時，在圖的右邊，則是其相同階段、同期的走勢圖，即60分鐘級別走勢圖上，同樣是在對應拐點標示“1”的地方，出現明顯底背離特徵，於是後市隨即上漲。這說明，大級別多頭主導出現時，即意味着次小級別出現了底背離。反之，亦是如此，且看圖左邊，.上漲段結束後，下方所對應的指標開始進入臨時的空頭主導狀態，此後走勢開始下跌。此時再對照圖右邊，我們看到頂端部分出現了頂背離特徵，此後走勢又再度重回跌勢。亦即說明了，大級別進入臨時空頭主導狀態時，亦即次小級別對應出現了頂背離。
通過此實例圖，即充分驗證了，大級別走勢圖出現臨時多、空頭主導時，即意味着次小級別走勢出現背離。