波浪理論每一個波浪相應的操作方法和應對策略並不難理解,但是在實際操作中,行情千變萬化，當時當刻到底處於哪一個階段是最關鍵的問題。因此,波浪理論有一個很大的特點,就是用波浪理論覆盤非常準確,但是用波浪理論預測則常有所謂“千人千浪"的情況出現。
所以在波浪理論中,最困難的地方就是波浪等級的劃分,也就是我們常說的數浪。如果要在特定的週期中正確地指認某一段波浪的特定屬性,不僅需要形態上的支持，而且需要對波浪運行的時間做出正確的判斷。
一般來說，數浪有幾個基本原則，這些都是在長久的市場印證下得出的基本經驗。
第2浪不應低於第1浪的起點
在一個上升趨勢成立的時候,市場的底部應該不斷地抬高,因此浪底應該一浪高於一浪。若第2浪低於第1浪的起點,則這個第2浪才應該是真正的底部，重新規劃並推算其後推動浪的起始點。
在推動浪的5個浪之中的順勢浪(3、5)之中、第3浪不會是最短的
按市場運行邏輯，市場不管是由弱到強還是由強到弱都是循序漸進的，因此第3浪都不會是最短的。
通常，在市場運行中,若第1浪的力量非常強大,但是到第3浪出現變短變弱,就要警惕第5浪出現最弱波動,及時離場。
若第1浪最短而最弱,第3浪變強變長,第5浪通常爲最強及最長，可以繼續積極操作。
若第1浪力量一般,第3浪最強及最長,則第5浪的力量和長度一般與第1浪相當。
總之，在推動浪之中，有三個主流趨勢的力量,第3浪處於中段，無論如何不應是最弱和最短的，如果在最後的數浪結果中第3浪最短,數浪有很大機會出現錯誤。
在推動浪的5個浪之中的2個逆勢浪(2,4)不會互相查疊，且常以不同形態出現
既然認爲第3浪不會是最短最弱的推動浪,第2和第4浪就不該出現重疊的形態,也就是第4浪的低點不會與第1浪的頂點重合。同時，兩者在調整時間、形態構成、位階幅度上也大多不致。般第4浪都以三角整理後矩形整理形態出現居多。
調整浪是A、B.C三浪。而不能是2、3、4、5浪
當價格表現只有3浪而非5浪的時候.應該判定此爲調整浪而非主趨勢的推動浪，從而確認主趨勢的方向。而調整浪C浪一般都能形成5個子浪,通常被視爲調整浪裏破壞力最強波段。
以上就是一些波浪理論的基本數浪規則。即便是嚴格按照這樣的原則,在實際操作中，也常常會有不同的數浪方式出現。因此長期以來,波浪理論最爲人詬病的地方就在於它的主觀性。波浪理論現世的一百多年間很多人對波浪理論進行過演繹和再演繹，以至於現在市場上關於數浪的技巧層出不窮,莫衷一是。這也是爲什麼很多時候我們看到千人千浪的市場演繹，讓人覺得波浪理論只是一種“不明覺厲”的抽象理論,形而上學的牽強附會。
但其實，波浪理論描繪的是市場價格波動的.種自然規律，就像它的名字“波浪”一樣，起伏進退間，是市場螺旋向上的圖形表現,讓我們可以一種直觀的方式.感知市場當時位階的高低。波浪理論從來都不是也不應該是一個像技術指標一樣嚴格而精確的數理科學,而更像一種藝術、種推理、一種規劃。所謂大膽假設小心求證,波浪和波段這一個環節就是這個大膽假設的環節。因此，在實際分析過程中,在遵循基本浪型和數浪原則的前提下,完全可以天馬行空,想怎麼數就怎麼數。
案例：波浪的不同數法
圖是岷江水電2015年上半年的日線走勢。這段維持長達半年的上漲推動浪至少可以畫出兩種不同的5子浪結構。第一種從低點開始(1、2、3、4、5)到頂點結束;第二種從次低點開始(I、II、II、IV、V)到頂點結束。原則上看，這兩種數浪方式都可以成立，只是它們在啓動浪和調整浪的認定上存在分歧。但無論哪種方式，從波段買賣角度看,它們對啓動點的確認比較接近,對主波段和末波段的確認也基本致.這兩種數浪方法從策略角度來說差異並不大,都能比較直觀地告訴我們位階的相對高低。因此在數浪結構上這樣的差異是被允許的。我們在做分析的過程中應當始終明確，分析服務於交易而不是爲了分析而分析，過於糾結在一些極致的細節,對於交易本身意義不大。
一般情況下,我們可以在數浪的過程中列出多個後市的發展模式，讓自己對於後市的發展有一個心理預期，以制定策略。在這多個發展模式中，根據概率大小分定一個優先級，一旦首選數浪方式被證明錯誤，可以立即調整策略以應對行情變化。
在學習波浪理論的過程中，我們始終明確和堅持的一點是，關鍵的問題並不在於數浪的精確性，而在於行情的趨勢循環性,在於主浪和調整浪的確定。到底現在是在多頭循環(上漲爲主波浪，下跌爲調整浪)的過程中,還是在空頭循環(下跌爲主波浪,反彈爲調整浪)的過程中，確定操作的方向。而除了波浪規劃之外，我們還可以用更精確的黃金分割來量化這些漲漲跌跌之中的主次關係。