什么是成功的努力和完全成本会计？

参与原油和天然气勘探和开发的公司可以选择两种会计方法：成功努力法（SE）和全部成本法（FC）。这些方法的不同之处在于如何处理与行业相关的特定运营费用。

了解成功的努力和全部成本会计

公司选择的会计方法会影响其净利润和现金流量的报告方式。因此，在分析涉及石油和天然气勘探和开发的公司时，会计方法是一个重要的考虑因素。

公司将根据任一方法资本化的勘探成本记录在资产负债表上，作为其长期资产的一部分。这是因为，就像制造公司使用的机械一样，石油和天然气储备被视为石油和天然气公司的生产性资产。公认会计原则 (GAAP)要求公司在使用资产时根据收入收取获取这些资产的成本。

存在两种不同的记录石油和天然气勘探和开发费用的方法的原因是，人们对于哪种方法最能实现公司收益和现金流的透明度存在分歧。

财务会计准则委员会 (FASB)负责制定和管理 GAAP， 以及证券交易委员会 (SEC) ，负责监管上市公司的财务报告格式和内容， 的职责分为以下几部分：是正确的方法。

在《财务会计准则声明》第 19 号中，FASB 要求石油和天然气公司使用 SE 方法。  SEC 允许公司使用 FC 方法。 这两个管理机构尚未找到意识形态上的共同点建立单一会计方法所需的基础。

成功-努力会计

SE 方法允许公司仅利用与成功发现新石油和天然气储量相关的费用。对于不成功（或“干洞”）的结果，公司会立即从该期间的收入中扣除相关的运营成本。

根据SE方法背后的理论，石油和天然气公司的最终目标是从其发现和开发的储量中生产石油或天然气，因此公司应该只利用与成功努力相关的成本。相反，由于生产性资产没有发生变化但结果不成功，公司应该费用化这些努力所产生的成本。

全部成本会计

另一种方法，称为 FC 方法，允许公司利用与寻找新的石油和天然气储备相关的所有运营费用，无论结果如何。

FC方法背后的理论认为，一般来说，石油和天然气公司的主导活动只是石油和天然气储量的勘探和开发。因此，公司应该将其为从事该活动而产生的所有成本资本化，然后在整个运营周期中将其注销。

主要差异

当比较涉及收入和现金流量表的定期财务结果时，选择一种会计方法相对于另一种会计方法的影响是显而易见的。每种方法都强调单独的成本，这些成本分别分为采集、勘探、开发和生产类别。但这种比较也指出了两种会计方法下资本化资产水平不同对期间业绩的影响。

制造公司的财务业绩受到厂房、财产和设备折旧费用的影响。同样，石油和天然气公司的财务业绩同样受到与收购、勘探和开发新石油和天然气储量相关的费用的定期折旧、消耗和摊销(DD&A) 费用的影响。这些费用包括某些长期运行设备的折旧、与收购财产或财产采矿权有关的成本消耗，以及开发储量所产生的有形非钻井成本的摊销。

计入损益表的期间折旧、消耗和摊销费用采用“生产单位”法确定，该方法将当期总产量占期初探明储量总额的百分比应用于资产负债表上资本化的成本总额。

特别注意事项

收入证明

因发现新储量不成功而产生的 DD&A、生产费用和勘探费用均记录在损益表中。最初，SE 和 FC 公司的净利润均受到 DD&A 和生产费用的定期费用的影响，但 SE 公司的净利润进一步受到该期间可能发生的勘探成本的影响。

然而，如果随后没有发现新的储量，由此导致的定期生产率下降随后将开始对 SE 和 FC 公司的收入和 DD&A 计算产生负面影响。由于 FC 公司的资本化成本水平较高，并且在收入下降的情况下产生定期 DD&A 费用，SE 公司的定期净利润将相对于 FC 公司有所改善，并最终超过这些成本。

现金流量表

与遵循 FC 会计方法的公司的损益表一样，当假设相同的经营成果时，近期业绩（显示在现金流量表的运营现金流 (CFO) 部分）将优于那些对于遵循 SE 方法的公司。 CFO 基本上是净利润加上 DD&A 等非现金费用，因此，尽管 DD&A 费用相对较低，SE 公司的 CFO 将反映与不成功勘探工作相关的费用对净利润的影响。

然而，当没有增加新的准备金时，每家公司的CFO将是相同的。这是因为加回DD&A的非现金费用，有效抵消了FC会计方法下对净利润相对较大的影响。

相关文章