什麼是成功的努力和完全成本會計？

參與原油和天然氣勘探和開發的公司可以選擇兩種會計方法：成功努力法（SE）和全部成本法（FC）。這些方法的不同之處在於如何處理與行業相關的特定運營費用。

瞭解成功的努力和全部成本會計

公司選擇的會計方法會影響其淨利潤和現金流量的報告方式。因此，在分析涉及石油和天然氣勘探和開發的公司時，會計方法是一個重要的考慮因素。

公司將根據任一方法資本化的勘探成本記錄在資產負債表上，作爲其長期資產的一部分。這是因爲，就像製造公司使用的機械一樣，石油和天然氣儲備被視爲石油和天然氣公司的生產性資產。公認會計原則 (GAAP)要求公司在使用資產時根據收入收取獲取這些資產的成本。

存在兩種不同的記錄石油和天然氣勘探和開發費用的方法的原因是，人們對於哪種方法最能實現公司收益和現金流的透明度存在分歧。

財務會計準則委員會 (FASB)負責制定和管理 GAAP， 以及證券交易委員會 (SEC) ，負責監管上市公司的財務報告格式和內容， 的職責分爲以下幾部分：是正確的方法。

在《財務會計準則聲明》第 19 號中，FASB 要求石油和天然氣公司使用 SE 方法。  SEC 允許公司使用 FC 方法。 這兩個管理機構尚未找到意識形態上的共同點建立單一會計方法所需的基礎。

成功-努力會計

SE 方法允許公司僅利用與成功發現新石油和天然氣儲量相關的費用。對於不成功（或“幹洞”）的結果，公司會立即從該期間的收入中扣除相關的運營成本。

根據SE方法背後的理論，石油和天然氣公司的最終目標是從其發現和開發的儲量中生產石油或天然氣，因此公司應該只利用與成功努力相關的成本。相反，由於生產性資產沒有發生變化但結果不成功，公司應該費用化這些努力所產生的成本。

全部成本會計

另一種方法，稱爲 FC 方法，允許公司利用與尋找新的石油和天然氣儲備相關的所有運營費用，無論結果如何。

FC方法背後的理論認爲，一般來說，石油和天然氣公司的主導活動只是石油和天然氣儲量的勘探和開發。因此，公司應該將其爲從事該活動而產生的所有成本資本化，然後在整個運營週期中將其註銷。

主要差異

當比較涉及收入和現金流量表的定期財務結果時，選擇一種會計方法相對於另一種會計方法的影響是顯而易見的。每種方法都強調單獨的成本，這些成本分別分爲採集、勘探、開發和生產類別。但這種比較也指出了兩種會計方法下資本化資產水平不同對期間業績的影響。

製造公司的財務業績受到廠房、財產和設備折舊費用的影響。同樣，石油和天然氣公司的財務業績同樣受到與收購、勘探和開發新石油和天然氣儲量相關的費用的定期折舊、消耗和攤銷(DD&A) 費用的影響。這些費用包括某些長期運行設備的折舊、與收購財產或財產採礦權有關的成本消耗，以及開發儲量所產生的有形非鑽井成本的攤銷。

計入損益表的期間折舊、消耗和攤銷費用採用“生產單位”法確定，該方法將當期總產量佔期初探明儲量總額的百分比應用於資產負債表上資本化的成本總額。

特別注意事項

收入證明

因發現新儲量不成功而產生的 DD&A、生產費用和勘探費用均記錄在損益表中。最初，SE 和 FC 公司的淨利潤均受到 DD&A 和生產費用的定期費用的影響，但 SE 公司的淨利潤進一步受到該期間可能發生的勘探成本的影響。

然而，如果隨後沒有發現新的儲量，由此導致的定期生產率下降隨後將開始對 SE 和 FC 公司的收入和 DD&A 計算產生負面影響。由於 FC 公司的資本化成本水平較高，並且在收入下降的情況下產生定期 DD&A 費用，SE 公司的定期淨利潤將相對於 FC 公司有所改善，並最終超過這些成本。

現金流量表

與遵循 FC 會計方法的公司的損益表一樣，當假設相同的經營成果時，近期業績（顯示在現金流量表的運營現金流 (CFO) 部分）將優於那些對於遵循 SE 方法的公司。 CFO 基本上是淨利潤加上 DD&A 等非現金費用，因此，儘管 DD&A 費用相對較低，SE 公司的 CFO 將反映與不成功勘探工作相關的費用對淨利潤的影響。

然而，當沒有增加新的準備金時，每家公司的CFO將是相同的。這是因爲加回DD&A的非現金費用，有效抵消了FC會計方法下對淨利潤相對較大的影響。

相關文章