什么是完全成本 (FC) 法？

完全成本（FC）法是石油和天然气公司等采掘业专门使用的会计系统。在这种技术下，所有勘探作业成本都被资本化，无论它们是否成功，然后随着总储量的生产而随着时间的推移摊销为费用。

这种方法与成功努力 (SE)会计方法形成鲜明对比，后者仅将与富有成果的开采企业相关的费用资本化。

了解完全成本 (FC) 方法

石油和天然气公司花费大量资金勘探新的未开发储层，但无法保证他们会找到任何东西。成本包括获取土地、获得必要的开采许可、购买或租赁相关设备、运输以及支付专业劳动力的工资。

当公司的勘探工作达不到要求时，所产生的任何成本通常都会在损益表中记录为费用。完全成本（FC）方法采用不同的方法，将所有成功和不成功的探索作为成本记录在资产负债表上。

石油和天然气勘探者可以使用完全成本 (FC) 方法或成功努力(SE) 会计方法来核算成本。根据后者，公司只能将与成功发现新石油和天然气储量相关的费用资本化。对于不成功或“干洞”的结果，相关的运营成本立即从该期间的收入中扣除。

完全成本 (FC) 方法与成功努力 (SE) 方法

记录油气勘探开发费用的两种替代方法是对油气储量勘探和开发现实的两种不同看法的结果。每种观点都坚持认为，相关的会计方法能够最好地实现石油和天然气公司盈利和现金流会计的透明度。

根据 SE 方法背后的观点，石油和天然气公司的最终目标是从其发现和开发的储量中生产石油或天然气，以便只有与成功努力相关的成本才应资本化。相反，由于生产性资产没有发生变化且结果不成功，因此这些努力所产生的成本应费用化。

与此同时，完全成本法（FC）的支持者认为，石油和天然气公司的主导活动只是石油和天然气储量的勘探和开发，这意味着为从事该活动而产生的所有成本都应首先资本化，然后再进行资本化。然后在整个营业周期内注销。

完全成本（FC）法的优点和缺点

选择完全成本 (FC) 方法路径有一系列优点和缺点。直至出现损伤 发生这种情况时，报告的利润水平可能会出现欺骗性的提高，因为许多成本的费用确认已推迟到未来日期。更高的净收入(NI) 可能会使公司立即显得比竞争对手对投资者更具吸引力，并帮助其筹集新资本。

与此同时，将不成功的勘探成本资本化而不是费用化，会导致公司更容易受到巨额非现金费用的影响，只要前述因素导致预期现金流量下降。这些减记或会计费用往往会影响收益和股价。

最后，值得指出的是，定期减值审查的需要也会增加会计成本。

特别注意事项

两种会计方法的存在代表了业界对于石油和天然气公司如何最透明地报告其收益的相互矛盾的观点。最终，监管会计和财务报告的两个组织是财务会计准则委员会(FASB) 和证券交易委员会 （SEC），不能总是就哪种方法最合适达成一致。

FASB 在其《财务会计准则第 19 号声明》中要求石油和天然气公司使用 SE 方法。另一方面，SEC 允许公司使用完全成本 (FC) 方法。换句话说，这两个管理机构尚未找到建立单一会计方法所需的意识形态共同点。

这最终意味着投资者必须保持警惕，认识到报告存在差异并了解其相关影响。这两种会计方法之间的选择会影响公司报告的NI和现金流量，因此投资者应注意所使用的方法以及两者之间的差异。

相关文章