不過，依據10年經濟週期來確定基本運動週期還是有商業價值的。關於經濟週期的論述，許多經濟學家總是對長期經濟趨勢進行分析。但實際上，長期是一個非常模糊的概念。經濟學家們說的長期到底是指5年、10年，還是指60年、100年呢?這個他們沒有告訴你，只是讓你感覺他們說得很有道理。如果他們說的長期是指60年或者100年，那麼對你的投資還有意義嗎?對於這個世界上的許多人來說，連生命都算起來，恐怕都很少有那麼“長期”的投資時間，因此，進行市場分析必須確定對投資有意義的時間週期，否則不具備可操作性。同理，過短的短期對於投資操作也是沒有意義的。
道氏最初建立的10年牛市、熊市循環週期理論，儘管在時間的確定上有些勉強，但意義在於對於投資要有可操作性。儘管我們已經知道，週期可以劃分出許多級別，但基本運動是特指某一個級別的週期。這至少表明，道氏有意將10年經濟週期作爲一個特定級別的週期來研究。因此必須強調，10年週期所代表的是某個級別的趨勢，而不是準確的時間。
根據研究表明，股市的基本運動與經濟週期還是有一些區別的。如果所有的恐慌和工業危機都是由同樣的原因造成的。並且能通過有節奏的確定性預測出來，那麼它們根本就不會發生，因爲人們總可以事先預見到它們。但實際上，股價的谷底也未必起因於經濟蕭條時期，經濟危機也可能出現在牛市的中期，或者說或許基本運動與10年經濟週期並不屬於同一級別的趨勢,這個問題並不難理解，因爲股市是比宏觀經濟小一個級別的市場，所以股市週期一定要比宏觀經濟週期小一個級別是理所應當的。