法律專家表示，Terraform Labs 首席執行官 Do Kwon 不太可能因加密貨幣 terra（LUNA）和穩定幣 terrausd（UST）的崩潰而在美國面臨刑事指控。他們解釋說，民事指控更有可能，包括加密貨幣投資者的訴訟。

Do Kwon 不太可能面臨刑事指控

最近加密貨幣 terra (LUNA) 和算法穩定幣 terrausd (UST) 的崩潰引發了人們對其創造者 Do Kwon 是否可以追究責任的質疑。

據美國全國廣播公司財經頻道周四報導，喬治華盛頓大學法學院教授法學講師蘭德爾·埃利亞森 (Randall Eliason) 曾在哥倫比亞特區擔任美國助理檢察官 12 年，他解釋說 Kwon 不太可能受到刑事起訴。

強調檢察官必須在排除合理懷疑的情況下證明刑事不法行為，引述他的話說，“這不像殺人案，你讓證人作證誰扣動了扳機。”

法律專家描述：

我們試圖證明某人的想法。這往往是一個非常艱苦的過程。

他詳細闡述了該過程“涉及審查大量文件，與許多人交談，並通過該過程與所有律師打交道，並安排大陪審團時間和出庭時間。”

前聯邦檢察官兼審判律師雷納托·馬里奧蒂強調，檢察官必須在排除合理懷疑的情況下證明被告的心理狀態，稱他們“經常依賴電子郵件、短信、推文和其他陳述”。

Eliason 引用了 Theranos 和前 CEO Elizabeth Holmes 的例子。在這種情況下，他們告訴投資者他們正在使用自己的機器來運行血液樣本，而實際上他們正在使用其他公司的機器進行測試。埃利亞森認為：

類似的事情非常暗示實際欺騙和欺詐的意圖，而不是誤判、錯誤或其他較小形式的不當行為。

與刑事案件不同，民事案件的舉證責任要低得多，並且通常基於證據的優勢。根據優勢標準，當負有責任的一方說服事實認定者，該主張有超過 50% 的可能性是真實的時，就滿足了舉證責任。

埃利亞森詳述：

通常，在這類案件中，適當的補救措施最終是民事、監管和行政——實際上不是刑事的。

民事案件可能包括來自加密投資者的訴訟。在韓國，已經對 Kwon、他的公司 Terraform Labs 和該公司的聯合創始人提起了集體訴訟。

在美國，Kwon 已經與美國證券交易委員會 (SEC) 發生糾紛。今年早些時候，他躲過了幾張傳票，並提出了反對監管機構的動議。

“除了受到傷害的個人之外，還有很多其他潛在的機構或政府可以研究這種行為，”法律專家指出，並補充說：

會有管轄權問題……因為他不在美國，韓國當局可能對可能的製裁有話要說。