在股票投資的三個維度中，技術面這個維度無疑最容易理解。同時也是最好着手學習的。所以，我們先從這個維度開始討論起。

技術面，無疑是要脫離基本面情況，至少不用理會這家公司是做什麼的，過往至當下的財務情況怎樣等，都不用理會，或者說，對技術面來說，這些都不重要。技術面最重要的是什麼呢?

按照歷史以來的總結，圍繞技術面只有四個字:量價時空。試着回顧一下，無論是數十種經典形態，還是經典K線組合形態，又或者均線系統，數十種指標系統，以及量價分析方法等，有哪一個能夠離得開這四個字呢?

答案是，全都離不開“量價時空”這四個字。無獨有偶，包括從《解纏論》的分析到操作系統，也都是離不開這四個字，只不過我們變換了一種形式，將市場的本質揭示了出來，並且直白地告訴了我們，怎樣傲纔會更好。

既然如此，圍繞技術層面，準確地說，圍繞交易技術這個維度，我們所要做的是如何更好、更純熟地學習並掌握一套更好的交易技術方法。因爲我們認爲，無論是新手，還是已經擁有很多年投資經驗的老手，甚至專業與職業人士而言，這都是必須要掌握的。畢竟無論是在日常投資、投機活動，還是平時的專業投資平常工作之中，我們都少不了要圍繞“量價時空”四字展開工作。所以，交易技術面是股票投資的基礎，亦是我們投資成長中的必經過程。哪怕這只是爲了方便於我們日常溝通與工作之用，但交易技術這個維度作爲基礎的作用，卻不容忽略與忽視。

打個形象的比喻，我們每個人從出生開始，都需要經歷學習和掌握爬、走、跑甚至跳等一系列行動與演變過程。並且必然是先學會爬.再學會走路，以及跑和跳的動作。而股票投資的成長，無疑也需要這樣一系列過程。至少交易技術這個維度就好比嬰幼兒學爬和走的這個必經過程一樣，是學習、掌握，以及領會投資之道的必經過程，即使這個過程只擔當了人門的基礎之用。

遵循華爾街諸多位投資大師的成長與修煉軌跡，當然我們在此並不打算以終生都擅長並主張以技術面爲主的大師們爲例進行解說，而是列舉極善於從平常生活中尋找好股票的彼得林奇，以及“股神”的老師格雷厄姆等基本面派的大師爲例。通過閱讀由其所著的相關書籍發現，在他們投資生涯的早期與成長階段，無不例外地都經歷過由交易員、交易師的角色人行或起步階段，並且經歷了無數次枯燥乏味的頻繁買賣交易，從而最終實現由量變到質變的昇華，同時悟出了股市投資之道。既然投資大師的修煉之道也是從技術層面開始的，我們則應當效仿之、學習之，追隨其過程，付諸實踐也去走上一遍。或許我們能因此機緣巧合般地得以悟道。

由上所述，我們不得不說，交易技術是每個投資者，無論專業或是非專業的，都必須要經歷、要學習並掌握的基礎方法和必經過程。並且這個過程不可逾越，必須要走上一遍纔可以。

客觀地說，在交易技術這個維度裏，已出現的技術理論或方法必然存在着層次之分，但卻沒有水平高低與好壞之分，這就像物理學按照其歷史發展過程，可以分爲經典物理學和現代物理學一樣，並且，無論是經典的或者現代的，在物理學史上都很重要。與此相同，股票交易技術理論也可以按照發展進程分爲傳統的經典理論和現代理論。我們之所以進行這樣的劃分，是因爲已經出現的許多傳統的經典技術理論或方法，在某些方面，尤其在實際操作指引以及交易思想指導方面等存在許多不適用、不實用之處。爲此，誕生和出現新的交易技術理論與方法則成爲了一種必然，因爲它或許更能夠適應當下的投資環境。

至少我們在將各大傳統的經典技術理論與現代技術理論對比時發現，有如下一些差別:

常用的傳統經典技術理論之一——經典形態學。這裏的傳統的經典形態包括了經典的K線組合形態以及諸多種經典形態。之所以稱之爲經典，顧名思義，是因爲他們在過往歷史中經常出現，長期被用來作爲研判運用的依據，更重要的是，他們能夠從外觀上給我們做買賣的指引與提示。

具體如經典的頭肩頂形態、上升角形態以及經典K線組合形態中的紅三兵形態、穿頭破腳形態等，都能夠在外觀上給予我們買或者賣的提示與指引。換句話說，這些傳統的經典形態，可以用來輔助我們實際中作爲買賣的研判依據。作爲這樣的功能，所有傳統經典形態都是客觀具有的，只不過問題在於，遵照此提示和指引所得到的結論之成功概率會有多高呢?結果是，既有成功的時候，也有失敗的案例，因爲我們在實際中照此提示參與後會看到，許多形態未來的走勢會發生變化，而並非按照原先所指引和預判的那樣，於是給予操作的提示和指引就會出現錯誤。

除此之外，包括諸多種經典技術指標理論，在實際運用中也是相當常見的，不排除現實中，有相當一部分投資者會藉助某些經典指標理論作爲平時買賣的依據。而且根據不同人的水平和經驗，使用效果因人而異。用得好，就會稱讚指標像神一樣靈驗有效，用得不好，就會咒罵指標會“騙線”，是所謂莊家搞鬼。此時這些所謂的經典指標無疑充當了“冤大頭”，我們只要瞭解了所有指標的設計原理或功能後，你會發現，他們種類雖多，但萬變不離其宗，多是利用了“量價時空”四大技術要素做爲基礎，並將這四個要素的參數做了一些變相的統計與計算方法。譬如，將短期參數與中長期參數指標對比，從中尋找走勢是否有某些變化或者端倪顯露，從而提示我們市場變化的真實與本質，然後指引當下的操作。由此我們也知道了，原來指標不過是客觀跟蹤與記錄市場所有或任何時段的真實情況，它原本是沒有任何研判和指引買賣功能的，只是通過人的干涉與調整，這種指引功能就具備了。

同樣的疑問是，這些指標指引決策買賣時成功概率高嗎?回答這個問題，也許又是一個因人而異的答案了。至少用得好的人，有一個共同點，那就是他會比較客觀地尊重指標的提示，採取正當的行動。而不是視而不見，喜歡主觀地忽略這種客觀的買賣提示，只相信自己情感中所願意相信的。如此一來，指標對其提示即使此時是正確的，但基於他的主觀情感影響與干擾，致使他難以做出正確的行動。

綜合以上，我們找出了以上傳統經典技術理論所存在的問題，無論是在經典形態學運用，還是經典技術指標運用中，皆是如此，其主要觀點或結論爲:

一是，會令多數使用者陷入主觀人爲的臆測中，而忽略形態本身所給出的客觀提示的功用。

二是，這些提示本身可能是錯誤的，因爲它們缺乏更加系統完整的走勢分解、研判與推導系統。

不僅如此，我們發現，還有許多經典的技術理論，例如道氏理論、波浪理論、江恩理論等，在此我們無意冒犯這些偉大發現者，只是想說的是，各自身上都或多或少地存在某些侷限性。

在道氏理論中，所描述股票指數與任何市場都有三種趨勢:短期趨勢，持續數天至數個星期;中期趨勢，持續數個星期至數個月;長期趨勢，持續數個月至數年。任何市場中，這三種趨勢必然同時存在，彼此的方向可能相反——對此，我們不敢苟同，準確地說，以上這個時間週期說得很籠統、很模糊;這些天數可能也只是個概率問題，或許發明者根據自身所統計出來的數據得出三種趨勢所持續的天數吧。但這些數據有可能只是個標準的答案，並不代表市場全部情況，或者未來可能出現的情況。再者，還有一個很關鍵的問題，即如何確定這三種趨勢——無論短期的，還是中期的，又或者長期趨勢的拐點呢?爲此，其創始者——查爾斯.道這樣看待自已發現的理論，他聲稱其理論並不是用於預測股市，甚至不是用於指導投資者，而是一種反映市場總體趨勢的晴雨表。可大多數人將道氏理論當作一種技術分析手段，這是非常遺憾的行爲。其實，“道氏理論”的最偉大之處在於其寶貴的哲學思想，這纔是它全部的精髓所在。

是的，如其所說的，道氏理論只能迴避走勢轉折研判之法，即如何研判買賣點的問題。由此可見，該理論在實際的交易技術指引作用中，可見其一般化。當然，這裏我們只是列舉了道氏理論中的一個方面的問題而已，還有其他細節我們作爲課題留給有心的朋友去發現。

波浪理論是我們最爲熟悉的一種經典技術理論之一。先看下對其簡單介紹。波浪理論的基本要點:

(1)一個完整的循環包括八個波浪，五上三落(或五落三上)。

(2)波浪可合併爲高一級的浪，亦可以再分割爲低一級的小浪。

(3)跟隨主流行走的波浪可以分割爲低一級的五個小浪。

(4)在第1. 第3、第5三個波浪中，第3浪不可以是最短的一個波浪。

(5)假如三個推動浪中的任何一個浪成爲延伸浪，其餘兩個波浪的運行時間及幅度會趨一致。

(6)調整浪通常以三個浪的形態運行。

(7)黃金分割率理論奇異數字組合是波浪理論的數據基礎

(8)經常遇見的回吐比率爲0.382. 0.5、0.618。

(9)第四浪的底不可以低於第一浪的頂。

(10)艾略特波段理論包括三部分:形態、比率及時間，其重要性以排行先後爲序。

(11)艾略特波段理論主要反映羣衆心理。越多人蔘與的市場，其準確性越高。

同時，我們還應瞭解波浪理論的三個關鍵部分:

第一，爲波浪的形態;

第二，爲浪與浪之間的比例關係;

第三，作爲浪間的時間間距。

在這三者之間，浪的形態最爲重要。波浪的形態是艾略特波浪理論的立論基礎，所以，數浪的正確與否，對成功運用波浪理論進行投資時機的掌握至關重要。波浪理論並不是獨立存在的，它與道氏理論、各技術分析、經濟基本面分析以及與新聞價值型都有一些神奇的相關聯的關係。衆多投資人士稱:“道氏理論告訴人們何謂大海，而波浪理論指導你如何在大海上衝浪。”

但波浪理論所存在的缺陷如下:

(1)波浪理論家對現象的看法並不統一。每一個波浪理論家，包括艾略特本人，很多時都會受一個問題的困擾，就是一個浪是否已經完成，並且開始了另外一個浪呢?有時甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫釐，失之千里。看錯的後果卻可能十分嚴重。一套不能確定的理論用在風險奇高的股票市場，運作錯誤足以使人損失慘重。

(2)甚至怎樣纔算是一個完整的浪，也無明確定義。在股票市場的升跌次數絕大多數不按五升三跌這個機械模式出現。但波浪理論家卻曲解說，有些升跌不應該計算入浪裏面，數浪完全是隨意主觀的。

(3)波浪理論有所謂伸展浪，有時五個浪可以伸展成九個浪。但什麼時候或者在什麼準則之下波浪可以伸展呢?艾略特卻沒有明言，使數浪這回事變成各自啓發，自己去想。

(4)波浪理論的浪中有浪，可以無限延伸，亦即是升市時可以無限上升，都是在上升浪之中，一個巨型浪，一百幾十年都可以。下跌浪也可以跌到無影無蹤都仍然是在下跌浪。只要是升勢未完就仍然是上升浪，跌勢未完就仍然在下跌浪。這樣的理論有什麼作用呢?能否推測浪頂浪底的運行時間甚屬可疑，等於純粹猜測。

(5)艾略特的波浪理論是-套主觀分析工具，毫無客觀準則。市場運行是受情緒影響而並非機械運行。波浪理論套用在變化萬千的股市會十分危險，出錯機會大於一切。

(6)波浪理論不能運用於個股的選擇上。

以上幾點是參考網絡詞條中的總結，要感謝網友的歸納，但是我們如果對照《解纏論》你會發現，關於波浪理論的這11個基本要點,絕大多數的描述過於標準和嚴格了，市場中是絕無可能出現如此之標準、固定不變的走勢的。至於爲何這樣說，可以認真參考前面章節中關於形態運用的具體介紹。

因此，我們還可猜測，波浪理論的作者或許是在對市場中的走勢做出一種過於理想化的描述，又或者過於標準，並且固化的走勢的描述，而這種描述僅限於理想化的，很不切實際。

至於江恩理論，是以研究測市爲主的，江恩通過數學、幾何學、宗教、天文學的綜合運用，建立起自己獨特的分析方法和測市理論。

雖然這句話對江恩理論的描述非常簡單，但真要加強學習和理解，可能多數時候會把人給搞暈。畢竟它涵蓋的學科知識已經有很多。哪怕我們僅僅學習其中一條，就夠我們專研半天了，所以，江恩理論學習起來顯得十分複雜，成爲共識。

但又不得不說的是，江恩理論在很大程度上超越了前面幾大技術理論，它測試的準確性非常高，有時候精準得叫人不可思議。臂如，它的時間週期理論給我們做《解纏論》研究時提供了很好的參考和借鑑作用。但也僅僅是參考借鑑，因爲在江恩理論中，它更強調某些時間週期循環、重複出現的必然性，也許在一定程度和情況中，它會預先提示出未來將出現變盤的時間窗口，但卻無法告知你當時的具體價位的情況，屆時是處於波峯，還是波谷?則是無從得知的。國內有些學《易》的人，所運用的方法與之類似。也就是說，無法預測和確定未米，究竟是賣出還是買進。至少這樣提前依賴此法做測市，是極爲模糊、籠統的。而用《解纏論》的思想體系解釋的話，即，股市是不可以預測的。江恩還強調波動空間幅度的比例情況，並且剛好與時間循環週期相對應，這一點也算是取得重大創新。還特別提煉出幾個重要的漲跌幅度，如回調50%，或者升降幅度的倍數關係，等等。對此，我們仍然可以將其推翻，有時候不需要太多理由，只需要一句話，即“世上沒有完全相同的兩片葉子”，葉子的長度大小完全可以不一樣。江恩費心總結出來的那些重要參數，仍然是概率問題的體現。但股市不乏“黑天鵝事件”的發生。

當然，江恩理論中，除了週期循環理論.波動法則等比較超越以往經典理論外，它還強調操作系統中的應對策略，即提示瞭如何設定止損價的辦法。這一點我們的理論原本可以在理論上給子完全的推導，因爲按照本理論中對走勢完整性描述，如果以上漲走勢完整了，即賣出就行，下跌走勢完整了，買進即可，買時買，賣時賣，哪裏需要什麼止損呢?如果非要給《解纏論》加上一個止損概念的話，那麼就是爲了彌補人性弱點的挽救措施吧。

可江恩呢?我們不確定其是否接近真相式地描述出了市場的本質,只是發現人性弱點所致，而無法實現理論所揭示的那般，完全準確地配合執行操作行爲，所以，也是如我們般，被迫添加止損策略，因此而應付操作中出現的失誤。同時，人性弱點的問題沒有完全破解之前，即使你心中有止損的意識，但又有多少人在實際中做到呢?所以，我們認爲，強調止損的同時，更高層次的做法是，要透過理論瞭解市場真正的本質，只有瞭解市場真正的本質，悟透了投資之道的境界，纔可能達到“知行合一”甚至“天人合一”的境界。

筆者認爲，除了以上缺點之外，江恩理論還有一個更明顯的缺點，即學習、理解和掌握它很難。

在上文中，我們分別討論了傳統的經典形態學運用，經典的指標學運用，三大經典技術理論:道氏理論、波浪理論與江恩理論等相關情況，當然，最主要是冒天下之大不韙，揭示它們所存在的問題和流弊所在。這樣做似乎是爲了襯托本理論之優勢。其實非也，而是爲了討論清楚一個事實:傳統的經典技術理論或方法，確實客觀地存在許許多多的問題。這些問題歸納出來有以下幾點:

除了前面已經列出的兩條:“一是，會令多數使用者陷人到主觀人爲的臆測中，而忽略形態本身所給出的客觀提示之功用;二是，這些提示本身就可能是錯誤的，因爲它們缺乏更加系統、完整性的走勢分解、研判、推導系統"，同時這些傳統技術理論或方法比較重視和強調歷史及過去的情況，並且極喜歡以此作爲對未來走勢之研判依據。不強調當下的重要性，這大概是其全部舊理論存在的通病。對此，強調當下剛好是本理論一直強調的交易思想，因爲我們不強調預測未來。這-點剛好與這些傳統經典技術理論或方法相反,

基於以上幾點，我們認爲傳統經典的技術理論或方法，有必要向現代交易技術理論過渡並發展。因爲相較於傳統與經典技術理論，現代交易技術理論更加具有如下優勢。

(1)所有傳統的經典形態實質上全都可以歸納和統一到現代技術形態學理論中，例如可以統一到《解纏論》的形態學中。技術指標運用法，可以統一到本理論動態學範疇中。

(2)現代交易技術理論往往主張將傳統經典指標、均線系統等與走勢形態結合起來綜合運用。

(3)現代交易技術理論的交易思想重視當下的反應，在形態走勢上，重視對歷史走勢分解與未來走勢分類進行純理性的邏輯推導。而傳統經典技術理論的交易思想的出發點嚴重落後，總是強調歷史和過去，喜歡依靠以往走勢形態規律指引，或者完全憑藉主觀預測未來走勢，完全屬於“經驗論”，可事實告訴我們，這種交易思想已經不能夠完全適應現代股市的交易環境。

(4)現代交易技術理論在邏輯上理性、嚴謹，如《解纏論》中，在走勢上注重走勢完整性的研判，同時密切結合動態指標上的意思表達，而且總是將二者結合起來綜合研判，以此減少失誤的概率。而傳統經典技術理論在交易邏輯方面，從分析到操作總是雜亂無章，經不住推敲，最後導致決策與操作指引總是模糊而又混亂。

(5)現代交易技術因爲具有十分嚴謹系統的分析與操作指引，所以，能夠在一定程度上減少人性弱點的干擾與影響，並且強調要通過不斷的實踐練習，從中逐漸悟透人的作用，繼而引導我們進入人的自我認識和管控的修煉階段。而傳統經典技術理論，多是憑感覺決策買賣，無法較好地克服人性弱點、有效管控好自已的情緒，從而無法達到和實現完美的人品、人格境界。

(6)現代交易技術理論能夠客觀完整地揭示出市場的本質真相，能夠引導我們進入“道”的層次與境界。而傳統經典技術理論不能揭示出市場本質，多數仍停留在“術”的低端層次。

交易的本質，即價格的交易。如何正確理解這句話，將決定了我們在交易技術領域或維度中所能夠悟到的境界層次水平。

交易，說到底是執行買賣行爲。當然不是胡亂或錯誤的去買賣，而是正確理性的，並且是有理有據地做買賣，即做交易。那麼，何謂正確理性的交易呢?

答案非常簡單，就一句話:即在正確的時候買，正確的時候賣。僅此而已。如果將這個答案套用到本節段的觀點中的話，即，交易的本質就是在正確的價格買進，在正確的價格賣出。然後再把“正確”二字省略，並將“買進、賣出”換作“交易”二字，那麼，再度回到?了本節段的那句話，即交易的本質就是價格的交易。

透過這個觀點，我們發現了交易技術的關鍵在於選時選點，也就是技術面維度的主要功能。何謂在正確的價格買進與賣出呢?也是我們一直深思和研究的問題。

如果我們聯繫到前面第一部分章節中的介紹會發現，所謂正確的買進價格或者賣出價格，主要體現在走勢完整完成了其當前級別的走勢，並且完成走勢的轉折拐點，即正確的買點或者賣點。由此可知，現代交易技術理論的核心交易思想是，要在任何級別中直指該級別走勢的轉折拐點，無論是由上漲向下轉折，抑或是從下跌向上漲轉折。因爲這纔是正確的買賣點。剛好，我們自詡爲現代交易技術理論的《解纏論》，就是一套能夠體現出這樣交易思想的方法論。換句話說，好的交易技術理論必然是能夠揭示出市場的本質的，同時能夠指引交易的本質，因爲它往往能夠指引出正確的買賣價格。

最後介紹交易的本質和投資的本質的關係與差別。需要先釐清的-點是，交易的本質相較於投資的本質，其定義範疇或者級別層次明顯小於後者。或者說，交易的本質隸屬於投資的本質，至少在股票投資活動中，交易的本質這個概念是投資本質的狹義理解，投資本質這個概念更多是從廣義角度詮釋的。如果有人硬要將交易的本質完全定義爲“術”，而將投資本質定義爲“道”的話，我們則不敢完全苟同。

若將此處的交易換作投資:二字的話，那麼我們從事股票投資活動時，實質上是在尋找最好的投資方法，以及尋找最佳的買賣時點之法。這似乎與兵法的用法及目標-致:如何消滅敵人，贏得戰爭的勝利。而要實現這個結果，應先學習掌握最好的“兵法韜略”，以及其本質問題。至少許多兵法書籍裏強調，與敵作戰，先要考察地形、瞭解敵人真實情況(敵方之虛實)，主帥之性情、帶兵作戰的經驗、風格特點等，然後制定克敵制勝的作戰方案與策略，掐準時機，消滅敵人，取得勝利。回到股市投資活動中，也大致如此。其實根本上說，以上完成了“知”這個層面的過程，還不是“行”的過程，因爲最後的執行情況纔是決定投資制勝的關鍵所在。而實現“知行合一”又是我們一種投資修煉境界，也算作是進入到了投資的本質，即“投資之道”問題。

所以，我們以爲，投資的本質，在交易技術這個層面，其本質就是價格的交易。而在其自身層面是投資之道的問題，並且投資之道的關鍵在於能否掌握“陰陽變化、虛實奇正”，及其做出的準確判斷。至此，新的問題在於，這二者是否有相通性呢?答案是有的。技術中的走勢形態好比“地形”情況，成交量好比“敵情”，然後選擇好正確時機果斷出手，最後取得戰爭的勝利。這正如兵法中所講的，要因敵的變化，因地形的實際情況，把握好時機，消滅敵人，取得戰爭的勝利方爲上乘用兵之道，方爲“神”一樣。由此可知，投資本質的狹義理解是悟“道”的過程，而對此的具體修煉過程，則可以具體體現在“交易技術”這個維度裏，或者以其作爲修煉的“載體”，又或者修煉的“方式”。換句話說，通過對交易的本質即價格交易的認識理解並掌握，平時通過不斷地參與交易技術的實踐練習，繼而悟透投資的本質,最後達到投資之道的境界。如此，投資本質即交易本質，而交易的本質就是價格的交易。並且正確的價格進行交易，纔是根本的本質。

相關文章