我們所定義的股票投資的三個維度主要是指，交易技術、基本面分析研究及決策、執行人。並且，這三個維度在各自維度裏都非常重要，只要能夠掌握好其中之一，在參與股票投資時，也能夠取得一定的成功。甚至，有人將其中的交易技術與基本面研究視作兩種無法相容的層面。並由其分別衍生出了所謂的技術派與基本面派兩種分析研究體系，與各自的決策操作指引系統。實際中，很多人由分析到完成操作的邏輯，也許都是在這二者中選其一，又或者二者兼而有之。
此外，加上實際投資活動中，基於決策與執行者的水平、能力、經驗、習慣以及心態等的差別，往往又會造成原本同樣的決策行爲，最後卻造成不同結果的情況出現。由此我們也清晰地意識到，在投資活動中，作爲“執行者”的這個角色的重要性。
於是，基於以上原因，我們將這三個層面定義爲三個維度。
如圖所示，股票投資的三個維度分別爲:技術面、基本面與執行人，並且各自所對應的主要功能與意義如下。
如技術面，根本上都是爲了提供什麼時候、什麼價位買進賣出的最佳研判之法，即選時選點的功能;基本面，則是根據各種數據、價值邏輯等做出系統專業的分析研究，提供最後的結論，其主要目的是爲了發現最具有投資價值的標的，即選股之用;還有執行人層面，實際上是“人”的層面，非常明顯，人既擔當了基本面中的分析研究、得出最值參與標的股票的結論的決策者與執行者，同時又擔當了技術面中選時、選點之最後決策和執行者的角色。只不過問題在於，根據不同人的情況，在執行過程中，根據每個人所承受的各種干擾和壓力的影響及應對能力的不同，會產生不同的投資結果。這些結果最直接的體現就是投資的勝負盈虧。
由此可見，在投資活動中，人作爲決策者、執行者的角色非常重要，列爲一個維度不爲過。
同時，還急需解答幾個困惑，即，爲何定義爲三個維度，而不是三個層面?以及從現實性的角度出發，選股和操作(交易技術)二者之中，哪個更爲重要呢?
許多專業人士在定義技術面、基本面和執行者三者在投資活動中的功能、地位與意義時，多半將三者定義爲三個高低不同的層次，其基本觀點是:技術層面是最基礎的層次，比其高的層次是基本面，而比基本面還要高的是關於人和投資哲學的層次。對此觀點，我們略有不同。
我們以爲:以上三者沒有孰高孰低的層次之說，例如以其中以爲最爲高級層次的人與投資哲學來說，普天之下有多少人能夠達到這個層次呢?再說，人性這個東西對於所有人來說，千百年來一直未變過，並且不同人之間的人性特點幾乎沒有太大的不同，若要將其單獨列出來討論的話，那麼其不同主要在於，對人的認識以及自我認識與自我管控的差別，由此可能造成在投資活動中，執行決策時，最後導致的投資結果的大相徑庭。但造成這種不同結果與命運的原因，不是因爲人性這個維度天然造成的，而是由執行者對人性的認識、自我認識、自我管控以及自我修煉中，存在着層次水平與境界的高低不同所造成的。
與之類似，區別於人的這個維度，在交易技術和基本面研究這兩個維度裏，在其內部也客觀地存在着不同層次水平和境界的劃分。但是這種水平層次的劃分僅僅限於本維度內，而不可以將其與其他維度進行橫向或縱向的比較。換句話說，假如存在.一個交易技術境界非常高的人，可能在投資上會超越基本面派中(基本面這個維度)層次較低的人，從而達成基本面派者根本不可完成的極度精細的技術活。以此類推，如果一個非常厲害的基本面派，在做基本面研究時，非常善於投資邏輯推導，以及善於尋找發現非常具有投資價值的品種，但此人對人性弱點的認識、自我的認識，以及自我的管控能力等方面都非常的差，即停留在執行人這個維度中非常低級的層次，那麼，不難想象，或許一個活生生的“股市趙括”就出現了。
如此說來，交易技術面、基本面與執行人，三者之間沒有誰高誰低的層次之說，而只有三個維度之說，且在各自的維度裏，又確實存在着高低不同的層次之說。
實際之中，我們完全可以根據自己的習慣和特點，尋找屬於並符合自己的那個維度，當然，有個更爲完整、系統及專業性的建議，那就是對這三個維度同時加強學習和練習，力爭最終將三者的修爲與練習都提高至最高水平和境界。
究竟如何做到這一點呢?以下我們將對這三個維度的情況分別展開討論和論證，以求達到更加客觀正確地認識三個維度各自功能、地位及意義所在的目標。