纏論第65課：再說分型，筆和線段
本ID反覆強調，本ID理論的關鍵是一套幾何化的思維，因此你需要從最基本的定義出發。這一點在實際操作的辨認中更爲重要。所有複雜的情況，其實從最基本的定義出發，都沒有任何困難可言。
例如對於分型，其中最大的麻煩，就是所謂的前後K線之間的包含關係。其次，有點簡單的幾何思維，根據定義，任何人都可以馬上得出以下一些推論。
1．用［di，gi］代表第i根K線的最低點和最高點構成的區間。當向上時，順次n個具有包含關係的K線組，等價於［maxdi，maxgi］的區間對應的K線。也就是說，這n個K線，和最低最高區間爲［maxdi，maxgi］的K線是一回事情。向下時，順次n個包含關係的K線組，等價於［mindi，mingi］的區間對應的K線。
上圖所示爲上升中的包含關係示意圖
2．結合律是本ID理論中最基礎的定律，在K線的包含關係處理中，當然也需要遵守。但包含關係不符合傳遞律，也就是說，第1根、第2根K線是包含關係，第2根、第3根也是包含關係，但並不意味着第1根、第3根就有包含關係。因此在K線包含關係的分析中，還要遵守順序原則，就是先用第1根、第2根K線的包含關係確認新的K線，然後用新的K線去和第3根比較。如果有包含關係，繼續用包含關係的合併法則結合成新的K線；如果沒有，就按正常K線處理。
上圖所示爲下降中的包含關係示意圖
上圖所示爲順序處理包含關係示意圖
3．有人可能還要問，什麼是向上？什麼是向下？其實這根本沒什麼可說的，任何看過圖的人都知道什麼是向上，什麼是向下。當然，本ID的理論是嚴格的幾何理論，對向上向下，也可以嚴格地定義。
假設第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關係，而第n根與第n-1根不是包含關係，那麼如果gn≥gn-1，那麼稱第n-l、n、n+1根K線是向上的；如果dn≤dn-1，那麼稱第n-1. n、n+1根K線是向下的。
有人可能又要問，如果gn<gn-1且dn>dn-1，這算什麼？那就是一種包含關係，就違反了前面第n根與第n-1根不是包含關係的假設。同樣道理，gn≥gn-1與dn≤dn-1不可能同時成立。
上面包含關係的定義已經十分清楚，都是一些最精確的幾何定義。只要按照定義來做，沒有任何圖是不可以精確無誤地、按統一的標準去找出所有的分型來的。
上圖是第n-n、n+1根K線向下關係示意圖
上圖是第n-n、n+1根K線向上關係示意圖
注意，這種定義是唯一的，有統一答案的。就算是本ID如果弄錯了，那也是錯，沒有任何含糊的地方。這個答案與時間無關，與人無關，是客觀的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K線已經走出來。
從這裏可以看出，本ID理論的當下性也就有了一個很客觀的描述。爲什麼要當下的？因爲如果當下那些K線還有沒走出來，那麼具體的分型就找不出來，相應的筆、線段、最低級別中樞、高級別走勢類型等就不可能劃分出來，這樣就無從分析了。
一旦當下的K線走出來，就可以當下按客觀標準唯一地找出相應的分型結構。當下的分析和事後的分析是一樣的，分析的結果也是一樣的，沒有任何的不同。因此當下性就是本ID的客觀性。
有人可能要問，如果看30分鐘圖，K線可能會一直犬牙交錯，找不到分型。這有什麼奇怪的？在年線圖裏，找到分型的機會更小，十幾年找不到一個也很正常，這裏還是用顯微鏡倍數來比喻問題。
確定顯微鏡的倍數，就按看到的K線用定義嚴格地尋找。沒有符合定義的對象，就是確實不存在，就這麼簡單。如果希望能分析得更精確，那就用小級別的圖，這樣自然能分辨得更清楚。
再次強調，用什麼圖與以什麼級別操作沒有任何必然聯繫。用1分鐘圖，也可以找出年線級別的背馳，然後進行相應級別的操作。看1分鐘圖，並不意味着一定要玩超短線。把顯微鏡當成顯微鏡觀察的對象，肯定是不對的。
從分型到筆，必須是一頂一底相連接。那麼兩個頂或底能構成一筆嗎？這裏分兩種情況。
第一種，在兩個頂或底中間有其他的頂和底。這種情況下，只是把好幾筆當成了一筆，只要繼續用一頂一底的原則處理，自然可以解決。
第二種，在兩個頂或底中間沒有其他的頂和底。這種情況意味着第一個頂或底後的轉折級別太小，不足以構成值得考察的對象。這種情況下，第一個頂或底可以忽略不計。
上圖所示爲情況示意圖
根據上面的分析，對第二種情況進行相應處理之後，可以嚴格地說，先頂後底，構成向下一筆；先底後頂，構成向上一筆。所有的圖形，都可以唯一地分解爲上下交替的筆的連接。
上圖所示爲情況示意圖
顯然，除了第二種情況中的第一個頂或底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬於相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連接。用一個最簡單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。
有了筆，那麼線段就很簡單了。線段至少有3筆。線段無非有兩種，從向上一筆開始的線段和從向下一筆開始的線段。
對於從向上一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：d1g1，d2g2，d3g3…dngn（其中di代表第i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j，j≥i+2，使得dj≤gi，那麼稱向上線段被筆破壞。
對於從向下一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：g1d1，g2d2…gndn（其中di代表第i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j，j≥i+2，使得gj≥di，那麼稱向下線段被筆破壞。
上圖所示爲向上線段被筆破壞示意圖
上圖所示爲向下線段被筆破壞示意圖
線段有一個最基本的前提，就是線段的前3筆必須有重疊的部分，這個前提在前面可能沒有特別強調，這裏必須特別強調一次。線段至少有3筆，但並不是連續的3筆就一定構成線段，這3筆必須有重疊的部分。
由上面線段被筆破壞的定義，可以證明纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續3筆的其中一筆破壞。只要構成有重疊部分的前3筆，那麼必然會形成一段線段。換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。
以上都是些最嚴格的幾何定義。真想把問題搞清楚的人，請自己根據定義多畫圖，或者對照真實的走勢圖用定義多分析。注意，所有分析答案，只和你看的走勢品種與級別圖有關。在客觀地觀照對象與顯微鏡倍數確定的情況下，任何分析都是唯一的，客觀的，不以任何人的意志爲轉移。
如果分型、筆、線段這些最基礎的東西都沒有搞清楚，不能做到在任何時刻，面對任何最複雜的圖形，當下地進行快速正確的分解，就說要掌握本ID的理論，那純粹是瞎掰。
上圖中連續3筆沒有重疊，不構成線段
纏論點睛
1．一筆中間的分型，可以稱作中繼分型。如果一個分型之後的反向力度很弱，那麼該分型就有可能演化爲中繼分型。
2．線段的前3筆必須有重疊，且第一筆和最後一筆的方向一致。也就是說線段中，筆的個數都是奇數且爲大於或等於3的奇數。
投資微言
低級別圖上用中樞、走勢類型，高級別圖上用分型、筆、線段，等於有兩套有用的工具去分析同一走勢，這是天大的好事。