關於級別的問題，如果想不明白，可以當成用不同倍數的顯微鏡去看一滴水，由此當然會看出不同的精細度。一個最簡單的例子，3個5分鐘級別的走勢重疊構成一個30分鐘中樞，站在30分鐘級別的角度，5分鐘的走勢都可以看成是一個線段，沒有內部結構的，這線段的高低點就是對應5分鐘走勢的高低點；而站在5分鐘的次級別1分鐘上看，每段5分鐘的高低點都不絕對是在5分鐘走勢的結束或開始位置，當然，按1分鐘的級別重新用結合律重新組合，總能讓高低點分別在開始或結束的位置，但站在分筆的級別上，這又不行了。爲什麼？因爲當我們用1分鐘的級別重新組合時，其實就先把分筆上的級別都看成沒有結構的線段了。這是十分自然的，就像我們研究猴子的行爲時，如果還考慮其每個細胞的走勢問題，那猴子就不是猴子了。所以，這個原則是必須明確的，例如你決定用30分鐘來操作、觀察時，其實就已經先假定把所有完成的5分鐘走勢都看成線段了。
注意，這裏和區間套定理是沒有衝突的，當30分鐘進入背馳段，爲了更精細地定位，用倍數更大的顯微鏡去看這段走勢，這是極爲自然的。只要知道該在什麼時候用什麼倍數的去看就可以。再例如，在看30分鐘的第三買賣點時，因爲要涉及次級別5分鐘的判斷問題，所以那時候就不能光用30分鐘級別的顯微鏡，同樣要轉換成5分鐘的。但無論這些顯微鏡如何轉換，一個原則是不變的，就是當你用一個級別的顯微鏡時，就等於先把次級別的當成線段了，也就是說次級別不在該級別的觀察中。
當然，有種最精細最嚴格的方法，就是從最低級別的分筆中逐步組合分析上來，這樣就不存在上面的問題，但這樣太累，而且毫無必要。理論是用來用的，只要不違反理論的基礎與絕對性，當然要選擇更簡單的用法。對這個問題，必須要了解，否則一下30分鐘，一下1分鐘，一下又年線，非把自己換暈了。
其次，對於背馳與盤整背馳，前者是有着最基礎意義的，而後者，只是利用前者相應的力度分析方法進行的一個推廣用法，主要用在與中樞震盪相關的力度比較中。注意，a+B+c中，a和c的盤整背馳，其實都可以看成是B的中樞震盪，雖然a存在時，B還沒出現，但也不妨這樣看。
至於第一、第二、第三類買賣點，歸根結底都可以歸到第一類買賣點上，只是級別不同。那麼爲什麼不就說第一類買賣點，因爲這樣，就會涉及不同的級別，等於同時用不同級別的顯微鏡去看，太亂，實際用起來更亂，因爲不同級別的買賣點意義是不同，所以要同一在一個級別上研究，這個纔有3類買賣點的分別。當然，最充分的操作，就是按分筆的買賣點，這樣所有波動的最細微波動都可以把握了，但這在實際中是不可能的，人需要反應的時間、有交易成本等等。因此，忽略掉某些波動，按更大的級別同一操作，就是客觀條件的必然要求。本ID的理論可不是什麼先驗理論，而是根本客觀條件充分反映當下可能的充分可操作性的理論，這必須要徹底明確。因此，3類買賣點，都不能偏廢，不能說哪一個更重要，站在同一級別上，3者都重要。
第一類買賣點，就是該級別的背馳點，這足以應付最大多數的情況，但有一種情況是不可以的，就是前面反覆強調的小級別轉大級別的情況。爲什麼？因爲當小級別背馳時，並觸及該級別的第一類買賣點，所以就無須操作。對這種情況，就需要第二類買賣點來補充。該買賣點，不是專門針對這小轉大情況的，一般說，高點一次級別向下後一次級別向上，如果不創新高或盤整背馳，都構成第二類賣點，而買點的情況反過來就是了。所以，在有第一類買賣點的情況下，第一類買賣點是最佳的，第二類只是一個補充；但在小級別轉大級別的情況下，第二類買賣點就是最佳的，因爲在這種情況下，沒有該級別的第一類買賣點。
第二類買賣點，站在中樞形成的角度，其意義就是必然要形成更大級別的中樞，因爲後面至少還有一段次級別且必然與前兩段有重疊。而對於第三類買賣點，其意義就是對付中樞結束的，一個級別的中樞結束，無非面對兩種情況，轉成更大的中樞或上漲下跌直到形成新的該級別中樞。第三類買賣點就是告訴什麼時候發生這種事情的，而在第二、第三買賣點之間，都是中樞震盪，這時候，是不會有該級別的買賣點的，因此，如果參與其中的買賣，用的都是低級別的買賣點。
實際操作中，最乾脆的做法，就是不參與中樞震盪，只在預先設定的買賣點上買賣。但對於大資金來說，或者對於有足夠操作時間和熟練度的資金來說，中樞震盪當然是可以參與的，而且如果中樞級別足夠，其產生的利潤往往更大而且穩定。而在趨勢的情況下，一般小級別的買賣點並一定要參與，但如果技術特別好或大資金，同樣可以參與，這只是爲了提高資金的利用率，加快成本變0或增加籌碼的過程。當然，這種小級別的參與，就與該級別能容納的資金量有關，這就涉及倉位調配控制的問題了，這問題以後再說。