我們經常發現許多分析過程與分析結論有錯位的情況。比如，基本分析是通過基本因素，研究市場是供大於求還是供小於求;價值分析是通過對企業經營的變化狀況，研究價格對價值是被高估還是低估;技術分析是通過圖形形態分析，研究市場是處於牛市還是熊市。然而，在現實媒體中的股評分析的情況是，基本分析的結論是價值被高估或低估，價值分析的結論是牛市或熊市，技術分析的結論是供大於求或供小於求……胡亂錯位的情況比比皆是。
儘管股市僅僅是宏觀經濟的一小部分，然而我們經常看到，個別經濟學家在各種媒體上把宏觀經濟討論一通之後，就大膽直言股市是處於牛市或者熊市。同時，另外一個現象是，一些股評們看到股市的表現就預測宏觀經濟如何如何，對他們來說不論股市是牛市還是熊市，基本面永遠是好的。但牛市、熊市的定義是以次級運動的形態進行定義的，因此它們是進行技術分析的行業術語，它們也因此莫定了技術分析的基礎。牛市、熊市是指價格或指數走勢的形態，是技術分析範疇的概念，而拿具體的股價走勢形態直接和經濟建立聯繫，則有牽強附會之嫌。
經濟學家不是娛樂圈的人物，沒有必要到處拋頭露面混個臉兒熟。實際上，經濟學家的任務是爲國家富裕、人民過好生活出主意、想辦法。股市有其自身的專業知識，個別經濟學家不應該不懂裝懂地作股評，股評們也不要把自己打扮成經濟學家。至於牛市、熊市，那是技術分析領域的概念，它們是股票參與者在進行技術分析時所得出的結論。即使是爲預測國民經濟提供了有力工具並可以預測經濟，也是技術分析在先、經濟狀況在後。因此，“經濟學家”們沒有必要瞎摻和。此所謂業各有專攻，隔行如隔山。