上個月，貿發會議或聯合國貿易和發展會議發布了第 100 號政策簡報，題為“閃光的不是金子：讓加密貨幣不受監管的高昂成本”。

聯合國反對加密廣告

貿發會議是聯合國處理貿易、發展、金融、技術、創業和可持續發展的主要附屬機構。

該文件特別緻力於加密貨幣在發展中國家的傳播，這些國家的國家監督和控制往往較差。

貿發會議強調，在最近的大流行期間，全球加密貨幣的使用如何呈指數級增長，因此其中一些私人數字貨幣將在發展中國家變得尤為普遍。這將對國家的貨幣主權、政策空間和宏觀經濟穩定構成相當大的風險和成本。

然而，該機構還明確指出，本文不是技術性的，而是政治性的，並從這個角度審視加密貨幣的風險、成本、動機和當前監管環境。

例如，對於一些私人數字貨幣將在一些發展中國家流行的說法持懷疑態度是公平的，特別是因為即使在比特幣已成為法定貨幣的薩爾瓦多，也只有一小部分交易仍在發生比特幣。

貿發會議：文件的目標

該文件的真正目標似乎是提供“發展中國家可能在這方面考慮的政策建議” ，包括限製或禁止與加密貨幣相關的廣告，以及中央銀行數字貨幣的發行。此外，僅將CBDC視為加密貨幣的可能替代品表明UNCTAD對加密貨幣的了解並不是特別透徹。

另一項建議實際上是指發達國家日益普遍和成熟的做法，即要求對交易所用戶進行身份驗證，並強制加密交易所在適當的公共登記處註冊。

然而，即使在這種情況下，他們也犯了一個重大錯誤，因為在他們的推薦中，他們沒有區分託管錢包和非託管錢包，這暴露了他們對該行業的另一個重大認識差距。事實上，非託管錢包在技術上並不能真正受到KYC或註冊要求的約束。

他們還呼籲通過徵收新費用或增加現有費用來增加加密交易所的交易和交易成本，並禁止受監管的金融機構持有穩定幣和加密貨幣，或向客戶提供相關產品。

在當前情況下，這些建議實際上是荒謬的，尤其是在發達國家這是常態。在某些方面，他們似乎想阻止發展中國家獲得發達國家已經從加密貨幣中獲得的好處，只是為了防止他們不得不應對金融市場上實際上無處不在的風險。

有鑑於此，這些建議似乎不太可能真正實施。