這些天來，關於 PoS（Proof-of-Stake）和 PoW（Proof-of-Work）共識算法之間差異的討論越來越多。
事實上，當以太坊從 PoW 轉向 PoS 時，比特幣將繼續使用 PoW。
權益證明和工作量證明支持者之間永無止境的鬥爭
這種動態在那些認為 PoW 不可避免地優於 PoS 的人和另一方面認為 PoS 更好的人之間產生了真正的對抗/鬥爭。
特別是，比特幣極端主義者認為 PoS 對於像以太坊這樣廣泛使用的平台來說問題太大，而以太坊的支持者則認為 PoS 現在已經證明它可以很好地工作。
最近，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin也參與了這一比較，卡爾達諾聯合創始人Charles Hoskinson也加入了這一比較。
這一切都源於比特幣最大化主義者Jimmy Song的一條推文，他說 PoS 不會解決拜占庭將軍的問題。
拜占庭將軍問題是一個關於在可能出錯的情況下建立共識的計算機問題。解決問題的方法必須是僅通過消息進行交流來達成共識，即使存在不一致的信息。
PoW解決了這個問題，而對於 Song 來說，PoS 無法解決這個問題，因此最終必然導致無法達成真正去中心化的共識形式。
因此，關鍵點正是去中心化：事實上，懷疑PoS無法實現真正的去中心化的不止宋。
大人物的答案：Vitalik Buterin 和 Charles Hoskinson
第一個回應的是Buterin：
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841
然而，Buterin 沒有回應宋對拜占庭將軍問題和權力下放的反對，而只是回應了宋有點傲慢的態度。
霍斯金森的回應也較晚。
https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872
卡爾達諾的聯合創始人也沒有回應宋提出的關於 PoS 去中心化的問題，而只是回應了宋的態度。
在解決基於 PoS 的平台的真正去中心化問題時，關於Jimmy Song所謂的傲慢或粗魯的問題是無關緊要的。此外，由於宋是比特幣開發人員，即使他們有偏見，簡單地選擇完全忽略他的反對也沒有什麼意義。
事實上，最近一些基於 PoS 的區塊鏈已被證明不是真正去中心化的。因此，質疑卡爾達諾和以太坊是否真的可以或至少提供與比特幣相當的去中心化水平是公平的。
然而，也許只有未來才能回答這個問題，因為如果最近在一些基於 PoS 的區塊鏈上出現的問題也應該在Merge之後出現在以太坊上，那麼答案將是否定的。另一方面，如果幾個月或幾年沒有出現這些問題，答案將是肯定的。