根據專門從事區塊鏈項目分析和評估的公司ChainPlay的2024年報告，GameFi行業面臨着巨大困難。
根據調查結果，該領域 93% 的項目都失敗了，平均比歷史最高水平下降了 95%。共分析了 3,200 個案例研究。
即使對該領域的投資也沒有特別大的利潤，這讓投資者對其在 GameFi 領域的未來保持警惕。
以下爲所有詳細信息。
加密世界知名公司ChainPlay最近公開發布了2024年GameFi行業現狀報告。
這個由遊戲世界和去中心化金融混合而成的行業似乎正經歷着巨大危機。
在 2022 年熊市期間引領加密貨幣上漲、吸引數十億美元的投資後，GameFi 的格局現在顯得明顯惡化。
在深入探討該主題的核心之前，我們先介紹一下 ChainPlay 在其研究工作中採用的方法。
總共分析了 3,279 個不同的區塊鏈遊戲項目，這也要感謝合作公司 Storible 的合作。
各個項目代幣價格的信息來自 Dune Analytics，而用戶數據則來自 DappRadar。
如果相應代幣的價格較歷史最高價下跌超過 90% 和/或每天活躍用戶少於 100 人，則該項目被定義爲“死亡”。
項目代幣的創建日期和開始滿足上述標準的日期決定了其持續時間。
風險投資回報率以及年度募資數據均來自於擁有多條信息來源的內部數據庫。
所有數據均於 2024 年 11 月收集。
正如介紹中所提到的，ChainPlay 的報告強調了大多數 GameFi 項目的失敗性質。
平均每年有 316 個新項目啓動，但其中 262 個項目在幾個月內消失並被視爲“死亡”。
儘管在 2022 年遊戲與去中心化金融的結合似乎是一種註定會增長的趨勢，但僅僅兩年後，一幅完全不同的景象就出現了。
整個 GameFi 代幣行業中 88% 的代幣價格已從歷史最高點下跌超過 90%。這種情況凸顯了相關數字資產的低效性，反映出與一時炒作相關的純粹投機價值。
平均而言，這些代幣的價格已從歷史最高價下跌了 95％，凸顯了相信這種說法的投資者的巨大失望。
考慮到GameFi 項目的平均持續時間僅爲 4 個月，與加密和區塊鏈世界中的其他領域相比明顯較低。
這個極其短暫的存在凸顯了隨着時間的推移建立可持續的遊戲生態系統、能夠有機地吸引流量的巨大困難。
造成這種普遍失敗的原因還包括遊戲邏輯的快速發展以及遊戲行業不斷變化的挑戰，這些挑戰隨着時間的推移而不斷變化。
所有這些統計數據都將 GameFi 世界描繪成一個臨時場所，無法爲玩家和投資者提供長期體驗。
ChainPlay 的零售和風險投資數據證實了 GameFi 行業的慘淡前景，這些投資的表現不佳。
然而，儘管 GameFi 的高失敗率不可否認，盈利參數向散戶投資者和風險投資家揭示了兩個截然不同的現實。
至於第一個，該報告強調，所有投資去中心化首次發行（ IDO ）的小型運營商的平均利潤爲 15%。
我們談論的數字並不十分重要，儘管有積極的升值，但必須與自 2022 年以來整個加密行業的飛速增長有關。
此外，當散戶投資者接觸 GameFi 代幣的 IDO 時，他們通常必須遵守危險的歸屬限制，資源將被鎖定數月。
考慮到前面提到的平均降幅 95%，您會很清楚地明白，15% 的平均利潤並不能證明存在這樣的財務限制是合理的。
對於許多散戶投資者來說，通過 GameFi 實現財務成功的願望已經變成了資產流動性不足和價格下跌的可怕現實。
對於風險投資家（VC）來說，回報似乎更加兩極分化，一部分實現盈利，而另一部分則出現鉅額損失。
平均利潤爲66%，其中42%的VC業績在0.05%至1950%之間，而剩餘58%的VC虧損則在-2.5%至-98.8%之間。
排名前三的風險投資公司分別是Alameda Research（投資回報率爲 713.15%）、Jump Capital（投資回報率爲 519.11%）和 Delphi Digital（投資回報率爲 490.50%）。
同樣值得一提的是幣安實驗室 (Binance Labs) ，其平均業績爲 338.52%，3Commas 的回報率爲 267.20%。
另一方面，收益最差的基金是 Golden Shovel Capital，其在 GameFi 中損失了 97.4%，以及 Infinity Capital，投資回報率爲 97.1%。