給你一道選擇題:假如你現在駕駛着一輛貨輪在大西洋中航行，不巧遇到了風暴，爲了儘快脫離風暴，你有兩個選擇，一個是將船上價值昂貴的貨物扔掉，保全自己;另一個就是保全貨物，讓自己坐以待斃。這時候，你如何抉擇。相信任何有着長遠見識的人此時都會選擇“舍貨物，保性命”的方法，因爲貨物是有價的，但人的生命卻是無價的。
古人說，兩害相權取其輕，如果新股民在股市中遇到這樣類似的情景，也同樣需要採取最少化、最弱化危機的法則，保證做到讓自己的損失最小化，
比如說，兩種股票同時下跌，而當時買入的總市值假如爲20萬元，甲股票計10萬元，乙股票爲10萬元。而此時，甲股票的市值已跌至8萬元，乙股票的市值爲7萬元，這時候，你會如何選擇呢?
按照常理來推斷的話，既然在同樣的走勢下，甲股票的虧損顯然要小於乙股票，這說明，甲股票的抗跌能力顯然要好於乙股票，止損的話，應該保留甲股票。
但在股市中，卻有很多股民選擇對甲股票進行止損，其原因在於，反正乙股票已經比甲股票虧得多了，按照損失最小化的原則，當然要對甲股票進行止損。
其實，這是一種思維誤區。這就如同醫護人員把相對有限的精力放在好轉可能相對較小的病人身上，而不把相對有限的精力放在好轉可能相對較大的病人身上，結果貽誤了兩位病人的病情，道理是一樣的。
風物長宜放眼量，在虧損面前，尤其要冷靜，要通過損失的表現看到未來哪隻股票最有可能扭虧爲盈、反敗爲勝，以果斷的姿態作出明智的選擇。