“DAO 能否改變我們的工作方式？”是上週在倫敦舉行的Zebu Live活動期間組織的一個有趣小組的標題。

考慮到就在幾天前， CFTC起訴了一個去中心化的自治組織OoKi DAO ，這也很有趣，因爲它發生的歷史時刻。

小組成員包括 Factory DAO 的 Nick Almond、Zebu Digital 的 Kam Dylan、福布斯的 Nikita Cikaluk、DAO Leadership 的 Grace Rachmany 和Maker DAO的 Rajiv Sainani。

什麼是 DAO 及其應用

發言解釋什麼是 DAO， Nick Almond解釋說，DAO 是一種管理代幣的抗審查機制，以便能夠以去中心化的方式管理它們，並擁有一個由社區控制的組織，一個“自我- 組織”，其中所有參與者共同做出決定。

一般來說，根據福布斯的 Nikita的說法，DAO 在讓客戶決定公司應該採取的步驟方面會很有趣。事實上，目前在大公司工作的人並沒有決策權，而是要花幾年的時間才能帶路。 Nikita 解釋說，相比之下，在 DAO 中，每個人都可以做出貢獻，而不必等待數週才能獲得反饋。

對於在 DAO 中工作的人來說，繼續這個工作和可能性的主題，對於 Rachmany 來說，重要的是要教育人們有自己的責任，以及通過運行 DAO 他們可以互相激勵這一事實。因此，這將是“工作的未來”和公司的組織方式。

誠然，我們目前僅處於第一次集成，“非常早的採用”，這就是爲什麼它是困難和具有挑戰性的，正如 Sainani 解釋的那樣，但是“DAO 具有改變工作未來的巨大潛力，”Dylan 解釋說。

DAO 的監管

當然，當前的問題之一是由於 KYC 等機制而導致隱私丟失的瘋狂監管。這種混亂和混亂的另一個例子是 Tornado Cash，在這個例子中，項目開發商因政府認定爲非法的事情而被捕，但在創建時卻並非如此。

由於這些原因，正如 Rachmany 解釋的那樣，DAO 可以成爲一種解決方案，因爲很多人都有責任，而且整個事情都是匿名的。

“我們不應該與政府妥協，因爲每次我們妥協，我們都會失去作爲一個行業的合法性，”拉赫曼尼說。

繼續關於監管的話題，Almond 解釋說沒有人在等待或想要它，因爲：

“沒有人想要機構採用，關鍵是擁有額外的機構治理。”

然而問題是政府一直在尋找控制的方法，即使是匿名和去中心化的協會， Ooki DAO就是一個證明。

CFTC 與 Ooki DAO

幾天前，商品期貨交易委員會（CFTC）譴責了一個項目的團隊以及所有已發行代幣的持有者。

據報道，Ooki DAO 成員被起訴，因爲他們被認爲是沒有合法身份的協會的一部分，在這種情況下，UA（非法人協會）的責任因此落在屬於同一協會的所有個人身上。

DAO 的採用

如前所述，該行業仍處於起步階段，但仍有很多人爲多個 DAO 做出貢獻，正如 Maker DAO 的 Sainani 所解釋的那樣，這“已經很大”。

但是，無論如何，目前成功的 DAO 並不多，因此需要更多的應用程序和採用它們的大公司來證明它們有效。

Almond 解釋說，爲增加 DAO 的採用率可以採取的另一個步驟是易於創建：如果可以在 5 分鐘內創建此類組織，顯然這將使過程更容易。